Tui không nghĩ Thuyền trưởng Jack Sparrow nên được đặt trong Chaotic Good (chuyên gây rối nhưng hướng thiện) đâu. Hắn ta bình thường sẽ hoàn toàn làm bất cứ thứ gì mà hắn muốn. Mục tiêu của hắn là của riêng hắn và hắn ta không hề để tâm đến việc hắn sẽ giết/thao túng ai để đạt được thứ mình muốn. Đm, nhìn xem hắn ta đã làm gì ngay trong bộ phim đầu tiên kìa, đưa Will đến Cursed Gold vì mục đích riêng của mình chứ không phải vì hắn muốn đoàn tụ với Elizabeth đâu.
Hắn ta cũng không tin vào lẽ phải, hắn chỉ làm “điều đúng” nếu nó mang lại lợi ích cho hắn. Hắn cố trao đổi linh hồn của Will cho Davy Jones mà không hề quan tâm rằng liệu Will có phải bị giam giữ đủ thời gian cho hắn hay Will có bị kéo xuống Locker không. Hắn làm bất cứ điều gì miễn là hắn không phải kẻ phải chịu trận.
>u/Kevdiggity22 (658 points)
Tui định nói luôn á, lí do duy nhất khiến hắn được xem là một kẻ Lawful Good (sống đúng luật, hướng thiện) đó là lúc trước khi cả cái series này bắt đầu kia kìa, khi hắn còn là một tên cướp biển chuyên đi giải phóng các nô lệ khỏi Công ty Đông Ấn Anh Quốc
>>u/Snaz5 (618 points)
Tui thì thấy hắn nên được đặt ở Chaotic Neutral (Hỗn loạn trung lập), nhưng có thêm sự đồng cảm và lòng trắc ẩn. Hắn là mẫu người sẽ ăn trộm tiền của người khác nhưng sẵn sàng chia sẻ một ly whiskey cho một kẻ ăn xin.
_____________________
u/PosNegTy (309 points)
Sao tui lại nghĩ mấy ông được ghép cặp với nhau trong một nhóm thể nào cũng ghét nhau nhỉ, trừ Jordan Belfort với Sue Sylvester thôi, à cha Dude với Shrek kia nữa
>u/Warphim (266 points)
Mỗi lần đứa nào giới thiệu với tui một người “có tính cách giống ông nè”, là tui ghét cái người đó luôn.
_____________________
u/corporalalexi (1.2k points)
Hank Schrader là một trong những nhân vật mà tui yêu thích nhất nhưng tui không nghĩ đánh bại tội phạm và xém tí nữa bị giết chết khiến ổng trở thành nhân vật Lawful Good đâu
>u/itswhatsername (612 points)
Đúng vậy, tính cách của ông ấy phức tạp hơn nhiều so với loại nhân vật đó
_____________________
u/Breise (256 points)
Jack Sparrow nên được để trong Chaotic Neutral mới đúng, hắn ta đâu có tốt lành gì, điều đó thể hiện rõ trong phim luôn mà
>u/Saul_T_Naughtz (0 point)
True Neutral (Trung lập hoàn toàn)
Hắn ta chỉ tham gia vào chỗ nào có sự dính líu trực tiếp đến hắn và do chính hắn. Mọi người đều hiểu sai hành động của hắn có đạo đức hay vô đạo đức ở một số thời điểm cụ thể ấy.
_____________________
u/OctavioSabinus (269 points)
Hank Schrader không thuộc nhóm Lawful Good được đâu nhé. Ông đã dũng cảm chấp nhận cái chết của mình nhưng trong phần lớn quãng đời mình còn sống, ông chỉ là một tên cảnh sát/một người có tính cách vô cùng tồi tệ.
Raymond Holt trong Brooklyn 99 mới đúng là một ví dụ tuyệt vời cho dạng nhân vật này.
>u/Saul_T_Naughtz (63 points)
Haha tui vừa định nói luôn á. Hank nói đúng hơn giống dạng Lawful Neutral hơn (Sống đúng luật, hướng trung lập). Ông sống trong những ràng buộc luật pháp và cần có một trật tự cao hơn để hiểu rõ đạo đức và niềm tin của mình.
Ông không cần “la bàn đạo đức” để khiến ông gan dạ hơn, để biết hành vi nào là đúng đắn hoặc đúng luật.
Sự ràng buộc của người khác làm ông bình tĩnh, khiến ông làm tất cả mọi thứ mà người khác trông đợi ở ông.
>>u/Just_a_perfect_day (20 points)
Ê mà tính ra thằng cha này cũng có làm đúng luật đâu, tui đưa ra một vài ví dụ nè: ổng sử dụng loại camera giám sát bất hợp pháp, phớt lờ những luật có-liên-quan-tới cảnh-sát và cho trẻ vị thành niên dưới 18t sử dụng đồ uống có cồn (dù nói đúng hơn đó là lỗi của Heisenberg).
Tui nghĩ nhiều người đặt ổng trong loại nhân vật đó là vì ổng làm trong ngành cảnh sát.
_____________________
u/SharplyFrantic (355 points)
Ê ông đặt Scharader ở lộn chỗ rồi kìa
