Không, bởi nhiều lý do. Và không lý do nào liên quan đến việc cô ấy là phụ nữ.
- Katie chỉ là một trong số 200 nhà nghiên cứu. Cô ấy dẫn đầu một nhóm 4 người nhằm phát triển thuật toán để xử lý những dữ liệu có được. Tại sao không phải những trưởng nhóm nghiên cứu khác? Tại sao không phải đồng nghiệp của cô ấy?
- Giao thoa kế (interferometry) đã được thực hiện từ trước đó. Thường xuyên. Kể cả giao thoa vô tuyến cơ sở dài (VLBI) cũng vậy. Đó không phải là một cuộc cách mạng gì cả.
- Hình ảnh về lỗ đen cũng không cung cấp bất kỳ kiến thức vật lý mới mẻ mang tính đột phá cả, mà chỉ bổ trợ thêm cho Thuyết tương đối rộng của Einstein.
- Công việc của cô ấy là về điện toán (computing) và không có giải Nobel nào dành cho việc này. Cô và các thành viên khác của nhóm hoàn toàn có thể đủ điều kiện cho giải Turing, nhưng tôi không chắc về việc này.
Katie được chọn (bởi truyền thông!) làm gương mặt đại diện cho dự án Kính thiên văn Chân trời sự kiện vì cô ấy có một số điều sau:
- Một người phụ nữ trong giới khoa học; đặc biệt là trong giới STEM.
- Cô ấy trẻ và thậm chí chỉ mới là sinh viên đại học sinh khi tham gia dự án.
- Có hai bức ảnh rất biểu tượng để công bố báo chí.
- Đóng một vai trò quan trọng vừa đủ trong dự án.
- Cô ấy từng có một bài diễn thuyết về lỗ đen trên TED, cho thấy tầm nhìn của cô ấy kể cả trước khi hình ảnh được công bố.
- Và cô ấy xinh.
Edit: 5.8k upvotes sau khi tôi đăng câu trả lời đầu tiên, bây giờ tôi cần phải bổ sung thêm vài thông tin.
- Không, tôi không ganh tị với công việc của cô ấy. Tôi biết tôi là một nhà khoa học tệ hại và bất kì ai làm khoa học cũng tốt hơn tôi trước lúc tôi bỏ việc (Nhưng tôi ghen tị bởi việc cô ấy vô tình trở thành một người mà mọi người đang tìm: một siêu sao khoa học!)
- Không, tôi thật sự không nghĩ rằng cô ấy không xứng đáng giải Nobel chỉ vì cô ấy là phụ nữ.
- Không, tôi không nghĩ cô ấy cố gắng cướp đi công sức của người khác hay giành lấy ánh hào quang. Cô ấy là người được chọn bởi truyền thông để thành người đại diện và cô ấy luôn giải thích rằng kết quả này là công sức của cả nhóm nghiên cứu – không hơn không kém.
- Đúng, tôi nghĩ cô ấy xứng đáng sự thăng tiến trong sự nghiệp nhờ vào sự chú ý của mọi người. Không phải cô ấy cần nó – bởi cô ấy vốn dĩ đã là một giáo sư sẵn rồi.
- Đúng, tôi nghĩ cô ấy xứng đáng nhận được uy tín từ công việc của mình.
- Tôi cũng muốn nói thêm rằng – trong khi tôi rất hãnh diện vì đây là câu trả lời được upvote nhiều nhất của tôi – tôi lại có cảm giác rằng rất nhiều con người upvote cho câu trả lời bởi vì HỌ nghĩ rằng cô ấy không xứng đáng nhận được sự chú ý vì cô ấy là phụ nữ… Mặc dù tôi có thể sai (và tôi thật sự hi vọng rằng tôi sai trong trường hợp này) nhưng một vài câu trả lời bị ẩn khiến tôi hoài nghi về việc này.
Chỉnh sửa (người dịch): Câu hỏi ban đầu là Nobel Prize nhưng bị ai đó chỉnh thành Nobel Peace Prize làm sai ý câu hỏi. Người dịch chỉnh lại thành câu hỏi gốc Katie Bouman có nên được trao giải Nobel vì đã tạo ra hình ảnh về lỗ đen đầu tiên không?
Nguồn: QRVN
