Vụ án cướp giết 20 mạng người gây chấn động!

Vào cuối năm 1999, hơn 20 vụ cướp giết đã xảy ra lần lược liên tiếp ở Thạch Gia Trang, Hồ Bắc, Thái Nguyên và Sơn Du.Ban đầu vụ án được gửi đến Thạch Gia Trang, trong vòng hai ngày đã chết bảy người, ảnh hưởng cực kỳ ác liệt, bởi vì hung thủ sử dụng hung khí là một cái búa, người dân gọi hắn là “sát thủ búa”.Khi kẻ giết người phạm tội, mặc đồng phục công nhân, đeo bộ dụng cụ, đập cửa nhà của người thuê nhà (thường là người già hoặc phụ nữ ở nhà một mình) tự xưng “thợ kiểm tra ống nước định kì”, trong lúc chủ nhà xoay lưng lại sẽ nhân cơ hội dùng búa đập mạnh vào sau gáy nạn nhân.Sau khi Thạch Gia Trang xảy ra vụ án, cảnh sát đã tiến hành tìm kiếm quy mô lớn, nhưng lúc này Thái Nguyên xảy ra vụ án tương tự, ngay sau đó Sơn Tây Du lại xảy ra án.Bộ Công an nhận được báo cáo của cảnh sát ba địa phương, rất coi trọng, sau khi phân tích cho rằng trong một khoảng thời gian ngắn như vậy xảy ra các vụ án nghiêm trọng như thế không phải là trùng hợp ngẫu nhiên đơn giản. Thông qua phân tích kỹ hơn nơi xảy ra vụ án và thời gian tương ứng, phát hiện ra rằng hung thủ vào nhà nạn nhân có lý do giống nhau, thủ pháp giết người giống nhau, vị trí đập đều là phía sau gáy, vị trí động thủ đều ở gần cửa, chuyên gia điều tra hình sự từ đó xác định hung thủ có thể là cùng một người.Vào thời điểm đó, hệ thống xử lý vụ án Internet không phổ biến, Bộ Công an chỉ gửi một nhóm chuyên gia đến ba địa điểm, so sánh các manh mối tại chỗ, cuối cùng xác định dấu vân tay phù hợp, về vấn đề này chính thức điều tra hàng loạt các vụ án.Các chuyên gia của Bộ Công an đầu tiên đến thăm một số nhân chứng ở Thạch Gia Trang, những người đã tiếp xúc với kẻ giết người. Đáng ngạc nhiên là mô tả của họ về kẻ giết người có một số mâu thuẫn, một số nói khuôn mặt tròn, một số nói khuôn mặt gầy, một số nói 20 tuổi, một số nói hơn 30 tuổi, một số nói một mét tám, một số nói một mét sáu.Thì ra, thời gian gây án của hung thủ đều là khoảng 8 giờ sáng, rất nhiều người chứng kiến vội vàng đi làm, lúc đi đường vội vàng nhìn thoáng qua hung thủ, cũng không nhìn kỹ, tự nhiên đối với đặc điểm trên mặt của hắn ghi nhớ không sâu.Về vấn đề này cảnh sát Thái Nguyên lại có một ít manh mối.Ngày xảy ra vụ án là chủ nhật, sáng hôm đó, cha của cậu bé trong gia đình nạn nhân đã ra ngoài làm việc, mẹ ở nhà nội trợ, cậu chạy đến nhà hàng xóm trên lầu tìm bạn mình để chơi.Trong khoảng thời gian đó, cậu bé đột nhiên nghe thấy cửa nhà mình phát ra một tiếng đóng cửa lớn, đầu tiên cậu cho rằng là mẹ ra ngoài, nhưng nghĩ lại mẹ bình thường sợ ảnh hưởng đến hàng xóm nghỉ ngơi, khi đóng cửa thanh âm đều rất nhẹ a.Cậu bé cảm thấy tò mò, liền chạy đến bệ cửa sổ nhà hàng xóm nhìn xung quanh, thấy có người từ hành hành lang khu chung cư đi ra, leo lên xe liền rời đi. Cậu bé rất buồn bực, nói sẽ về nhà hỏi mẹ một chút, ngay khi vào nhà đã phát hiện mẹ nằm dưới đất…Mặc dù cậu nhóc chỉ nhìn thấy bóng lưng của kẻ giết người đi xe đạp, không nhìn thấy mặt trước, nhưng “đi xe đạp” gây án đã thu hút sự chú ý của các chuyên gia. Đi xe đạp có thể giúp nghi phạm nhanh chóng chạy trốn khỏi hiện trường, nhưng vào thời điểm đó, giá của một chiếc xe đạp không phải là rẻ, nghi phạm chạy trốn, không thể mỗi nơi đều mua một chiếc xe đạp mới, cảnh sát cũng không nhận được báo cáo về cướp xe đạp. Các chuyên gia tin rằng chiếc xe đạp là của nghi phạm, nói cách khác, nơi ở chính của nghi phạm là ở Thái Nguyên.Cảnh sát sử dụng điều này như một điểm đột phá để khoanh vùng phạm vi điều tra quan trọng ở thành phố Thái Nguyên trong ba thành phố.Hiện trường bị mất tài sản, ngoại trừ một hoặc hai giá trị hơn 1.000 nhân dân tệ, những người khác dưới 500 nhân dân tệ. Vì một ít tiền như vậy mà giết người, thật sự là quá hung tàn, không phù hợp với tâm lý của đa số tên cướp, hành vi của hung thủ giống như không cách nào theo tư duy bình thường hiểu được, chẳng phải là tư duy đã có chút vặn vẹo? Do đó, trong các chuyến thăm và điều tra, cảnh sát đặc biệt chú ý đến đặc điểm này, nhưng đã không thu hoạch được gì. Nhưng thông qua các chuyến thăm, kết hợp với mô tả nhân chứng trước đó, đường viền cơ thể của kẻ giết người rõ ràng hơn: 30 đến 40 tuổi, chiều cao dưới 1 mét 7, hình dạng cơ thể trung bình, tóc thưa thớt, búi tóc tương đối cao.Bản chất của án mạng là xấu, làm cho mọi người hoảng sợ, cảnh sát để đẩy nhanh tiến độ giải quyết vụ án đã ban hành một số lượng lớn các thông báo điều tra hiệp hội, công khai thu thập manh mối. Trong số những người nhiệt tình cung cấp manh mối, một luật sư đã làm cho cảnh sát đặc biệt quan tâm.Ngoài các manh mối được cung cấp có giá trị, danh tính của luật sư khá đặc biệt, con trai của một trong những nạn nhân của vụ án. Anh nói với cảnh sát rằng một người đàn ông đã đến hỏi qua ý kiến của anh về các vấn đề pháp lý trong kinh doanh.Một ngày trước khi vụ án xảy ra, một người đàn ông ở độ tuổi 30 đã đến văn phòng luật sư để hỏi về các vấn đề pháp lý, bởi vì luật sư có kinh doanh trong lĩnh vực này, đã rất nhiệt tình tiếp đón anh ta, hai người trò chuyện một lúc, người đàn ông dự định sẽ quay lại vào sáng hôm sau, luật sư nói với anh ta rằng ngày hôm sau anh có lịch hẹn, anh cần sắp xếp thời gian. Kết quả là ngày hôm sau, cha của luật sư đã bị giết bởi kẻ giết người khi ông một mình trong văn phòng để giúp anh dọn dẹp hồ sơ. Luật sư tin rằng người đàn ông đến tham khảo ý kiến của anh hôm trước là người nằm trong diện tình nghi cao nhất.Mặc dù luật sư mô tả tuổi của người đàn ông và đặc điểm ngoại hình đều tương tự, nhưng chỉ một lý do tham khảo ý kiến mà định đi bắt người thật sự có chút khó khăn, cảnh sát đã không ngay lập tức đưa ra kết luận, nhưng vẫn để cho luật sư cẩn thận nhớ lại tình hình của hôm đó.Luật sư suy nghĩ một lúc, nói rằng bất cứ ai đến văn phòng khách hàng ông đều sẽ đặt một chiếc cốc giấy dùng 1 lần để châm trà cho khách, anh nói hôm đó người đàn ông kia chỉ cầm chiếc ly trên tay chứ không hề uống nước.Theo quan điểm của người khác, hành vi này là rất bình thường, nhưng nghe trong tai của cảnh sát lại cực kỳ hưng phấn, liền vội vàng hỏi luật sư người đàn ông sử dụng cốc vẫn còn ở đó không. Luật sư nói tất cả đều sử dụng cốc dùng một lần, người kia uống xong liền ném thùng rác.Cảnh sát vội vã theo luật sư đến văn phòng, tìm thấy cốc chứa nước đun sôi từ thùng rác và trích xuất thành công dấu vân tay của người đàn ông kia.Sau khi so sánh, dấu vân tay trên cốc hoàn toàn phù hợp với dấu vân tay ở hiện trường vụ án, cho thấy người luật sư nghi ngờ là kẻ giết cha mình đúng là người mà cảnh sát tìm kiếm “sát thủ búa”!Cảnh sát biết được rằng kẻ giết người đã tham khảo ý kiến luật sư về một trường hợp tranh chấp kinh tế liên quan đến nhiều vấn đề giao dịch khá chuyên nghiệp. Luật sư nói rằng từ lời nói của người đàn ông kia, hắn là người biết chơi chứng khoán và có thể làm việc trong lĩnh vực này.Luật sư đã nói chuyện với nghi phạm trong một khoản thời gian nhất định và có một ký ức trực quan về ngoại hình của nghi phạm. Với sự giúp đỡ của anh, cảnh sát cuối cùng đã phác thảo một bức chân dung của nghi phạm và phân tích nghề nghiệp mà hắn có thể làm.Sau khi chụp ảnh, luật sư cầm lấy bức chân dung nhìn lại, cuối cùng vỗ đầu, trong cuộc trò chuyện chưa đầy một giờ với hung thủ, anh nhìn thấy mắt phải của đối phương co giật bốn năm lần.Đây là một đặc điểm rất quan trọng, cảnh sát ngay lập tức mang theo bức chân dung của nghi phạm, đến các sàn giao dịch thị trường chứng khoán ở Thái Nguyên để điều tra, một số người phản ánh với cảnh sát, nói rằng cho dù là nhìn chân dung hoặc thói quen co giật mắt đều rất giống Lý Long thường xuyên hoạt động trên sàn giao dịch chứng khoán.Phát hiện này làm cho cảnh sát cực kỳ phấn khởi, lập tức ở sàn giao dịch phân công giăng lưới lớn, trải qua ba ngày “ôm cây chờ thỏ”, rốt cục chờ đến Lý Long.Sau khi so sánh dấu vân tay, xác định Lý Long là nghi phạm. Trước những chứng cứ, Lý Long bất đắc dĩ thừa nhận tội ác của mình, hắn bởi vì thua chứng khoán mà nợ nần rất lớn, đối mặt với chủ nợ mỗi ngày tới cửa đòi nợ, áp lực tinh thần rất lớn, nghĩ đến muốn thông qua cướp bóc để “chuyển mình”. Kết quả, cướp bóc không mang lại cho Lý Long bao nhiêu tiền, nhưng khi làm ác hắn lại cảm nhận được khoái cảm phát tiết biến thái, cũng càng ngày càng thấy không đủ, nhiều lần phạm tội…Vào ngày 9 tháng 8 năm 2000, sau khi tòa án công khai tuyên án, “sát thủ búa” đã phạm hơn 20 vụ án mạng ở Thạch Gia Trang, Thái Nguyên và Sơn Du, đã bị kết án tử hình và thi hành ngay lập tức theo quy định của pháp luật.Trường hợp này một lần nữa cảnh báo tất cả mọi người, không nên tùy tiện mở cửa cho người khác.Nếu chỉ có người già, trẻ em hoặc phụ nữ ở nhà một mình mà gặp người lạ gõ cửa, cách tốt nhất là trực tiếp không mở cửa, có việc gì cứ chờ trong nhà có đàn ông trở về rồi tiếp tục.

Leave a Reply

Your email address will not be published.