Người người chỉ trích cách thể hiện của Ginny trong phim, và mặc dù một số cảnh của cô bé bị cắt mất, và vai của cổ cũng không có sức ảnh hưởng là bao… nhưng trong sách thì cô bé này cũng đâu có nhiều tác động gì lắm đâu. Nhân vật của cô bé không có đất diễn gì đáng kể mãi đến phần sau của bộ truyện, dù cô bé này từng là vật chủ của Riddle trong Phòng chứa Bí mật. Sau cô bé được xuất hiện nhiều hơn, nhưng lại có rất ít khoảnh khắc đáng nhớ, hầu hết chỉ thoáng qua. Sự thật là, phim chuyển thể đã khắc họa cô bé ấn tượng hơn trong trận chiến ở Sở cơ mật hơn là nội dung trong sách. Sau đó cô bắt đầu hẹn hò với Harry (dù cậu chàng có nhiều điểm chung với Luna hơn), chúng ta được chứng kiến một vài giây phút giữa họ, nhưng kể cả thế thì Harry cũng bận rộn quá rồi. Sau cái chết của Dumbledore, thì Harry chia tay cô. Cô có một chút đất diễn trong quyển cuối, nhưng không có gì đặc biệt. Nhìn chung thì, những phàn nàn rằng cô bé tuyệt vời hơn rất nhiều trong sách nghe khá ngớ ngẩn, cô ấy chẳng phải nhân vật được xây dựng xuất sắc gì cho cam. Tốt hơn hết là kết hợp giữa cả hai bản sách và bản phim để ít ra vai trò của cổ nổi bật hơn một chút.
JK còn khiến cô gái này vô hình kể cả khi viết về con cái của cổ
Đứa con cả. James Sirius. Ừ được thôi, Harry được đặt tên cho đứa đầu, dù không có đảm bảo gì rằng họ sẽ đẻ thêm, nhưng cứ cho rằng đứa đầu thì ưu tiên để cho Harry đi, và rồi cậu ta đặt tên con mình theo tên của cha ruột và cha đỡ đầu, cho nên ắt hẳn Ginny cũng nên được có tiếng nói nhất định với đứa thứ hai chứ nhỉ, ý là, cô ấy cũng có nhiều hình mẫu tuyệt vời để lựa chọn, như cha Arthur của cô, người anh quá cố Fred của cô, bà mẹ chằn tinh can đảm Molly của cô, vậy thì Ginny nên chọn ai đây.
Đứa con thứ hai. Albus Sirius. ÔI LẠY CHÚA GINNY ƠI, một ông giáo trưởng làm hết sức để đẩy Harry vào chỗ chết, và một kẻ luôn mơ tưởng về mẹ của Harry, cô thấy ổn với hai người ấy hả? Không còn cái tên nào xứng đáng hơn để chọn hả? Không luôn? Thôi được rồi, quá tam ba bận.
Đứa con gái út tên là Lily Luna. Thật ư, bạn Ginny? Harry lấy luôn lượt thứ ba, nhưng giả bộ nhường một chút, rằng cô được chọn tên lót, và thay vì tên của bà mẹ rất ngầu của mình, cô đã chọn tên của người bạn thời đi học.
Đính chính lại: Tui bị lộn, đúng ra là Severus chứ không phải Sirius, nên nhiều bạn bị bối rối cái đoạn tui nói về chuyện mơ tưởng về mẹ Harry.
Có một giả thuyết rằng Luna thật ra mang ý nghĩa tưởng nhớ Remus Lupin, chứ không phải nàng Luna. Bởi vì, như cậu nói, chẳng cơn cớ gì lại đi đặt tên con cái theo tên bạn học, nhưng kể cả như thế, thì Ginny cũng không hề có tiếng nói trong việc đặt tên cả ba đứa trẻ.
Như vậy thì hợp lý hơn nhiều á. Cá nhân tui sẽ thấy kỳ cục vãi nếu vợ tui đặt tên con tui theo tên một bạn học nam hồi ở trường.
Hồi trước tui không cảm thấy gì, nhưng ồ quao giờ đọc cái tóm tắt này lại thấy dị vãi! Oi…
Ừa, lúc đọc truyện, mình có cảm tưởng cô này được xây dựng để trở thành người yêu “hoàn hảo” cho Harry chứ chẳng gì hơn. Cô được xuất hiện nhiều hơn rồi Harry tự nhiên biến thành thằng nhóc biết yêu, sau đó thì cô lại trở lại làm nền.
Cái ngộ nghĩnh là tôi chẳng thấy diễn biến rõ ràng nào hết, tình cảm của cậu ta với cô xuất hiện như kiểu trên trời rơi xuống vậy.
Tui cũng từng nghĩ vậy. Trước đó có một đoạn đề cập đến tình dược, tui còn tưởng đâu rằng thứ mê đắm bất thình lình này là để mở ra twist rằng Harry bị đầu độc nữa cơ.
Trai gái mới lớn, thì chuyện như vậy là đương nhiên chứ sao?
Họ có sự gần gũi nhất định, còn là thiếu niên thiếu nữ trẻ. Đương nhiên là có những rung động nhất định. Nếu bạn thấy bất thình lình, thì hãy nhớ rằng tuổi dậy thì toàn thế.
Nhưng đây là tiểu thuyết, nếu không được khắc họa tốt thì phần yêu đương này coi như thất bại rồi, ừ thì bạn có thể biện hộ là “đời thực nó vậy” nhưng mà nếu “đời thực” thì súng ống cũng có thể giải quyết được kha khá mâu thuẫn trong HP rồi đấy.
Mình mới nghe xong sách nói cách đây đúng 6 tiếng đồng hồ, lần đầu tiên đọc lại từ khi trưởng thành, và mình vô cùng đồng ý với bạn. Mình chờ dài cả cổ xem cô ấy có làm ra những điều mà lên phim bị bỏ bớt không, và đến giờ, điều duy nhất mình thấy Ginny bản sách có phần hơn, là chúng ta được rủ lòng thương mà không phải chứng kiến cái cảnh buộc dây giày hết sức kỳ quặc đó.
Ngoài ra thì, tiểu thuyết “khắc họa rõ hơn” bằng cách cho Harry thấy cô nàng hẹn hò với người khác, thỉnh thoảng trở nên xấu tính với người khác, cộng thêm một vài đoạn hội thoại nghe cũng lọt tai trong quyển 5 lúc mà Harry nghĩ mình bị Voldy điều khiển. Đừng hiểu lầm ý mình nhé, mình không quan tâm ai thành đôi với ai, mình cũng không chèo thuyền bè chiến hạm gì hết, nhưng mình đã kỳ vọng cô gái này là một nhân vật khá khẩm hơn trên phim, sau khi đã nghe những lời phàn nàn như vậy từ năm này qua năm khác.
Với cả, mình hoàn toàn đồng ý với chỉ trích rằng bộ phim đã “đần hóa” Ron và Harry, và đẩy một mớ thành tựu của hai cháu cho Hermione. Mình phát bực lên mỗi khi lướt qua một tình tiết mà Hermione đã làm trong phim, nhưng đúng ra là Ron hay Harry đã làm trong sách. Nhưng ít ra họ cũng cắt hết những đoạn cô nàng phàn nàn hay tức giận về Bế Quan Bí thuật trong sách, những đoạn đó lên phim cũng không hay ho gì đâu.
Ờm, do phim quá tệ nên vai trò của cô này cũng chẳng cần phải nổi bật lắm thì cũng đã hơn phim rồi ¯(ツ)¯
Tui nghĩ khi người ta nói là phiên bản trong sách tốt hơn, thì ý của họ đơn giản là thoại và tương tác của hai nhân vật trong sách đỡ xàm xí hơn mấy cảnh “ôi để anh thắt dây giày cho em” hay “kéo khóa váy” trong phim. Trong phim cô nàng không khác gì cái bình hoa.
Mình lớn lên cùng nhà với 6 đứa em + mấy đứa cháu con của 2 anh chị lớn, nên mình đã đọc truyện này chắc phải trăm lần rồi, vô cùng đồng ý với bạn. Những gì Ginny có chủ yếu là tỏ ra xinh đẹp, lâu lâu làm bộ tức giận, rồi hẹn hò linh tinh. Ờ và bùa Quỷ dơi gì đó của con bé rất ngầu nữa bla bla
Thì đâu có nhân vật nào trong tác phẩm này thật sự được phát triển tốt đâu. Đó là một bộ truyện cho thanh thiếu niên mà tôi từng rất yêu quý ngày nhỏ, nhưng về mặt tự sự, phát triển nhân vật, thì không được như kỳ vọng.
Đến bây giờ tôi vẫn tin rằng lẽ ra Luna mới đúng nên là bạn gái Harry, theo như những gì được viết trong truyện.
Đồng ý. Hai người này có kha khá kết nối với nhau. Luna cũng là một nhân vật có chiều sâu hơn một chút, nhưng tụi nó mà thành đôi thì là thành cặp đôi ủ rũ hả.
Bạn đang nói về một nhân vật mà có giỏi lắm được ba đoạn văn kể tả trong suốt nhiều tập truyện, cô ấy đâu phải nhân vật chính đâu mà cần rõ nét, đầy đặn.
Thì đó là điều mình đang nói mà! Nhiều người bảo rằng Ginny trong sách tuyệt hơn trong phim, nhưng không nhận ra rằng phiên bản nào cô ấy cũng rất bình thường.
Tiêu chuẩn về phim thấp đến nỗi mặc dù Ginny-phiên-bản-sách không được ấn tượng hay phá cách cho lắm, vẫn nổi trội hơn nếu đem ra so sánh. Cô gái này có một vài khoảnh khắc thú vị, và không hề có những tình tiết “lãng mạn” hết sức sượng trân như trong phim. Ginny cần được xuất hiện nhiều hơn trong câu chuyện từ quyển 3 đến quyển 5 thì chuyện tình cảm của hai người này mới tự nhiên được.
Sự thật là, JKR không phải là một tay bút lãng mạn tài ba gì cho cam – ngay cả trong những ngày mà tôi còn là một Potterhead mê muội và tưởng đâu những gì bả viết đều là tuyệt tác. Bả thật sự nghĩ rằng một tay đàn ông độc hại ám ảnh về một người phụ nữ đã tạ thế, người mà ông ta từng kì thị, người mà ông ta góp phần đẩy đến chỗ chết, là đỉnh cao của lãng mạn. Bả cho rằng những mối quan hệ như Tonks và Remus (24 tuổi và 37 tuổi), hay Bill và Fleur (23 tuổi và 17 tuổi) là bình thường. Eo. Tôi có thể sẽ bỏ qua cho bả nếu bả chịu nhận rằng một vài tư tưởng hồi đó có hơi sai sai, nhưng trong đầu bả, thì bả là nhất, bả làm gì cũng đúng cơ.
