Nếu bạn có một chiếc rìu của ông nội bạn và rồi một năm sau bạn thay phần cán, sau đó thay tiếp lưỡi rìu thì đó liệu có là rìu của ông nội bạn?
(Nghịch lý con tàu của Theseus)
“Tôi không thích nơi đó – một nơi chẳng ai thèm đến vì lúc nào cũng đông nghịt”
Nghịch lý của bậc làm cha mẹ: ngày đêm dài vất vả mà năm tháng cứ trôi qua nhanh như gì.
Các phi công có thể rời khỏi nhiệm vụ chiến đấu nếu họ có tâm lý bất ổn, nhưng những ai làm việc đó đều cho thấy rằng họ hoàn toàn minh mẫn.
Xuất sắc.
Có một phân đoạn từ cuốn Bẫy-22 do Joseph Heller viết mà tôi vô cùng ấn tượng thế này:
Chỉ có một cái bẫy duy nhất và đó là Bẫy-22, trong đó chỉ ra rằng việc lo lắng tới sự an toàn của bản thân khi phải đối mặt với những điều nguy hiểm trước mắt là minh chứng cho một tâm trí khỏe mạnh và thông suốt. Orr bị điên và có thể được nghỉ bay. Tất cả những gì anh ta cần làm là đưa ra yêu cầu; và ngay khi anh ta thực hiện điều đó, anh ta sẽ không còn bị coi là điên nữa và có thể tiếp tục bay thêm nhiều nhiệm vụ. Orr sẽ phát điên thêm nếu phải bay ra trận và sẽ không điên nếu anh ta không làm, nhưng nếu anh ta không điên thì anh ta sẽ phải ra trận. Nếu anh ta phải ra trận thì anh ta sẽ bị điên và sẽ không cần phải làm vậy nữa; nhưng nếu anh ta không muốn vậy thì anh ta rõ ràng bình thường và phải làm. Yossarian cảm động sâu sắc trước sự đơn giản tuyện đối của Bẫy-22 và buông một câu huýt sáo đầy tinh tế:
“Quả là một cái bẫy ra trò, Bẫy-22 này”, hắn nhận xét.
“Cái xịn nhất đấy”, bác sĩ Daneeka gật gù.
Joseph Heller, Bẫy-22 (Bẫy-22, #1)
Nếu bạn đặt ra một mục tiêu trong năm mới đó là sẽ không thực hiện bất cứ một mục tiêu trong năm mới nào.
Thì bạn sẽ thực hiện?
Nghịch lý Pogo – Khi mà một sự kiện xảy do chính bản thân ta dùng mọi nỗ lực để ngăn chặn nó.
Edit: Tôi không chắc liệu đây có phải tên chính thức của nghịch lý này không. Tôi biết nó thông qua Star Trek: Voyager.
Người ta thường gặp định mệnh của chính mình trên con đường họ chọn để tránh nó.
Công việc yêu cầu kinh nghiệm việc làm, nhưng để có kinh nghiệm việc làm thì phải có công việc để làm đã.
Nghịch lý Maya:
Những ảo tưởng của chúng ta là không có thật, nhưng chúng có thật bởi vì chúng tồn tại.
Nếu du hành thời gian được phát minh trong tương lai thì hiện tại chúng ta đã có nó rồi.
Tôi nghĩ theo thuyết hấp dẫn lượng tử, chúng ta sẽ có khả năng du hành thời gian được về quá khứ, nhưng không phải là dòng thời gian của chúng ta. Có thể đó là một nhánh khác, một vũ trụ song song vậy.
Paradox Interactive, họ có những con game tuyệt vời!
(Tên một công ty game)
Nghịch lý Sorites: Khi một đống cát trở thành một “đống không” nếu bạn lấy đi từng hạt một.
(Cmt hơi mơ hồ, đại khái là bạn có một đống cát, lấy một hạt cát đi thì vẫn là đống cát đấy. Rồi cứ lấy đi một hạt, nó vẫn là đống cát đấy. Rồi cứ lấy như vậy, từng hạt một, cho đến một lúc nào đó thì đống cát sẽ chẳng còn. Vậy là bỏ một hạt cát đi khiến cả đống cát biến mất?)
Tôi tham gia chủ đề này để viết về nghịch lý yêu thích của mình và rồi tìm thấy những nghịch lý khác mà tôi chưa từng nghe bao giờ, và rồi nghịch lý yêu thích ban đầu của tôi sẽ không còn là nghịch lý yêu thích nữa.
Bạn càng học hỏi nhiều bao nhiêu, bạn càng nhận ra mình biết ít bấy nhiêu. Mỗi khi bạn hiểu rõ hơn về một điều gì đó, bạn lại càng có nhiều câu hỏi về nó hơn là câu trả lời.
“Khi vòng tròn tri thức của chúng ta mở rộng, chu vi bóng tối bên trong đó cũng vậy” – Anh-Xtanh.
Định luật Murphy – Bất kì điều gì có thể sai thì nó sẽ sai.
Hệ quả – Định luật Murphy sẽ sai.
“Thật ra, có hai loại người trên thế giới này: những người tin rằng trên thế giới này có hai loại người và những người đủ thông minh để hiểu rằng có nhiều hơn như vậy” – Tom Robbins
Từ “Indescribable” (không thể diễn tả) được tạo ra vậy nên không có thứ gì thật sự là không thể diễn tả cả.
Đợt ở lớp học vẽ, bọn tôi được giao bài tập vẽ một nghịch lý. Tôi không vẽ bất cứ thứ gì, nộp một bản vẽ trắng có tiêu đề “Bài tập đã hoàn thành” và được điểm A.
Bạn là một cá thể độc nhất giống với bao người.
