Trả lời: Nate White, uống café, ngồi viết lại.
Giả thuyết này xuất phát từ nhà vật lý huyền thoại Niels Bohr.
Ông thậm chí đã thử nó trong những trận đấu súng giả sử dụng súng đồ chơi – và lần nào cũng thắng. Hoặc ít nhất là các câu chuyện nói như vậy.
Andrew Welchman, một nhà thần kinh học tại đại học Birmingham, cũng đã kiểm chứng điều này. Và sự thật là…
…Bohr đã đúng!
Khi phản ứng lại với hành động của đối thủ, đúng là động tác của con người sẽ nhanh hơn 9%.
Có vẻ như là có một nhánh khác trong não bộ giúp chúng ta làm được điều này. Phản xạ sẽ nhanh hơn dự định.
Nhưng.
Nếu có tham gia một trận đấu súng tay đôi, hãy nói cho đối thủ của bạn biết điều này…
…rồi rút súng ra trước.
Bởi vì dù động tác của họ có nhanh hơn 9% khi phản xạ, thì lợi thế này vẫn còn kém xa so với việc rút súng ra trước.
Họ tiết kiệm được 21 milli giây bằng việc phản xạ nhanh hơn. Nhưng trước đó họ đã phải tốn 200 milli giây để có phản xạ này. Bang! Quá muộn.
Vậy tại sao lần nào Bohr cũng thắng?
“Dữ liệu của chúng tôi cho thấy rằng những chiến thắng này không liên quan đến những lợi ích của phản xạ. Họ cho rằng Bohr ngoài việc là một nhà vật lý thiên tài thì còn là một tay súng cừ khôi.”
Trích dẫn từ:
Bình luận của Dave Buchfuhrer:
Tôi đã xem nguồn trích dẫn của bạn thì có vẻ như Bohr đã không muốn rút súng ra trước. Thử nghiệm này được thiết kế rất kém, chẳng hạn như không có sự kiểm soát trình độ giữa Bohr và đối thủ. Bạn thậm chí có thể kết luận rằng đôi giày hay kiểu tóc của ông ấy đã tạo ra lợi thế.
