Tôi hỏi điều này có chút không phải, nhưng bồ tèo vẫn đang sống ở thập niên 1990 à?
Đúng là vào những năm 1990 thì Việt Nam nghèo hơn tất cả các nước châu Phi. Theo Ngân Hàng Thế Giới, GDP đầu người của Việt Nam năm 1990 chỉ là 97 USD. Chúng tôi là nước nghèo thứ hai thế giới hồi đó, thậm chí còn nghèo hơn cả nước nghèo nhất châu Phi: Tanzania có GDP đầu người lớn gấp đôi Việt Nam vào năm 1990.
Bồ tèo mong đợi điều gì từ một đất nước mới bị ném bom ác liệt (gần như trở lại thời kỳ đồ đá) chỉ trước đó có 2 thập kỷ? Và tại thời điểm năm 1990 vẫn phải chịu lệnh cấm vận kinh tế kép cả từ Mỹ và Trung Quốc (Mỹ chỉ dỡ bỏ hoàn toàn lệnh cấm vận kinh tế vào năm 2001, còn Trung Quốc bình thường hóa vào quan hệ năm 1991), một đất nước chỉ mới im tiếng súng chống xâm lược từ năm 1989, thậm chí rất nhiều di chứng về thể chất và tâm lý của Chiến tranh Việt Nam vẫn còn hiện hữu đến tận ngày nay? Việt Nam lúc đó là quốc gia bị cô lập, hệt như Triều Tiên ngày nay.
Đối với những người Việt Nam, xin đừng bao giờ quên muôn trùng khó khăn gian khổ và đau thương mà đất nước ta đã phải trải qua trong thế kỷ 20.
Quay lại với câu hỏi thì bồ tèo đã sai lầm nghiêm trọng rồi. Làm ơn cập nhật lại số liệu của năm 2020 đi nào. Đã kha khá thời gian trôi qua kể từ thời điểm đen tối của Việt Nam rồi.
Theo IMF, vào năm 2020, chỉ có 8 quốc gia châu Phi là có GDP đầu người (tính theo USD) cao hơn Việt Nam vào (3,498): Seychelles (12,323), Mauritius (8,951), Gabon (7,185), Guinea Xích Đạo (7,131), Botswana (6,558), Nam Phi (4,736), Namibia (4,052), Ai Cập (3,561). [1] Vậy là đã có 47 nước châu Phi đã bị Việt Nam vượt qua về GDP đầu người trong 30 năm qua.
Đó có phải là “đa số các nước châu Phi” theo cách định nghĩa của bồ tèo không?
Ngoại trừ Ai Cập và Nam Phi, tất cả các quốc gia nói trên đều là các quốc đảo nhỏ phụ thuộc du lịch (Seychelles, Mauritius) hoặc chưa có nền kinh tế đa dạng, gần như hoàn toàn phụ thuộc vào khai thác tài nguyên thiên nhiên (Botswana, Namibia, Guinea Xích Đạo, Gabon).
Trừ Seychelles thì khả năng vượt qua 7 nước kia trong vòng 10–15 năm là hoàn toàn có cơ sở. Chúng ta hãy cùng nhìn vào quỹ đạo tăng trưởng của các nước này và Việt Nam từ năm 1990 đến nay. Nó sẽ đem lại một cái nhìn tổng quát và tốt hơn là chỉ nhìn vào thời điểm hiện tại. Cái Việt Nam thiếu là thời gian để phát triển, nhưng còn những thứ mà Việt Nam có thì các nước kia e rằng phải rất lâu nữa mới sở hữu được.
Đây là kết quả học tập trung bình theo tương quan về GDP đầu người của các quốc gia vào năm 2015 (Việt Nam nằm trong ô màu đỏ).
Trục tung biểu diễn điểm số trung bình của học sinh các nước tại những cuộc thi tiêu chuẩn quốc tế. Để tối đa hóa mức độ phổ quát chương trình giáo dục theo từng quốc gia, các bài kiểm tra đã được tổng hợp và cân bằng giữa các môn (toán, đọc, khoa học) và các cấp độ (tiểu học và trung học). Trục hoành hiển thị GDP bình quân đầu người sau khi điều chỉnh chênh lệch giá giữa các quốc gia và theo thời gian.
Một điều rất dễ thấy là Việt Nam có kết quả tốt hơn nhiều so với các nước ở cùng mức GDP đầu người, thậm chí tốt hơn cả một số nước có GDP đầu người cao hơn và tương đương với Mỹ. Khi mức GDP đầu người tăng, kết quả học tập của Việt Nam sẽ còn leo cao hơn nữa trong bảng này.
Tôi nghĩ mình nói vậy là đủ rồi.
