Đừng hiểu lầm. Tui chỉ nói vui vui thôi. Ý là, một món đồ tốt không khiến bạn trở thành nhiếp ảnh gia xuất sắc, nhưng khi trình độ bạn lên một mức nào đó thì sẽ cần một số tính năng phù hợp. Chứ nếu không thì ai cũng chỉ cần cầm điện thoại mà chụp, khỏi phải tốn cả ngàn đô mua thiết bị làm gì.
_____________________
u/ewatts33 (307 points)
Thiết bị CÓ quan trọng, nha. Chỉ không tới nỗi như người ta hay tỏ ra mà thôi.
Nếu bạn chụp hình chim cò, bạn sẽ phải có ống kiếng tiêu cự thiệt dài (300mm đổ lên). Không có, khỏi chụp.
Nhưng liệu điều đó có đồng nghĩa với việc bạn bắt buột phải mua một chiếc lens 600 f/4 giá trên 10 ngàn Biden, để có thể chụp ra những tấm ảnh đẹp? Dĩ nhiên là không.
Điều quan trọng ở đây là bạn cần xài đúng món đồ cho thể loại mình muốn chụp, nhưng không nhất thiết phải là món đồ xịn nhất. Tui nghĩ vậy.
>u/Insert_Gnome_Here (19 points)
Thì đi lại chỗ nào có chim vừa bự vừa gần á.
>>u/Antwann68814 (18 points)
Ý ông là đi dụ tụi đà điểu trong sở thú hả? Ok ông.
>u/not_just_amwac (49 points)
Công nhận. Tui từng chụp ảnh thiên nhiên hoang dã bằng ống 70-200mm nè. Chụp cũng được. Có mấy tấm cũng ưng lắm. Nhưng mà trời ạ, giờ tui xài ống 200-500mm, ta nói nó sướnggg… Khỏi phải sợ tụi chim hết hồn bay mất nữa. Cuộc sống dễ dàng hơn nhiều. Nhưng phải gắn lên chân máy. Chứ má ơi, cái ống đó nặng thấy bà cha!
_____________________
u/Competitive_Rub (2.0k points – x1 platinum – x4 silvers – x1 this)
Bởi vì tụi tui đã tiêu tốn hàng chục ngàn đô mua gear để rồi nhận ra 75% trong số đó chỉ có tác dụng khè con nít. Đừng sai lầm như tụi tui. Lấy tiền chơi thuốc đi.
Chỉnh sửa: tặng huy hiệu Platinum hả? Lạy Chúa trên cao, bạn mới chốt lời ở Phố Wall hay gì? Cảm ơn người anh em. Tui đem đổi lấy tiền mua gear tiếp đây.
>u/kerubi (12 points)
Chính xác. Tui nhận ra sở thích của tui không phải chụp ảnh, mà là đồ nghề chụp ảnh. Mấy tấm ảnh đẹp nhất của tui thì lại chụp bằng iPhone.
____________________
u/kyleclements (244 points)
Mỗi khi tui nâng cấp thiết bị, tui thường nhớ lại câu chuyện đồ ngon chưa chắc ảnh cũng ngon. Nó chỉ mở rộng cơ hội cho những tình huống kỹ thuật nhất định.
Ví dụ ngẫu nhiên:
Tui từng chụp các ban nhạc bằng máy D70 và ống 50mm 1.8.
Tui đã phải chỉnh đúng tốc, chờ cho người nghệ sỹ vừa chuyển sang động tác nghỉ, và lúc đó ánh sáng cũng phải thật phù hợp, thật rõ nét.
Chuyển qua xài máy D600, hoạt động rất tốt trong môi trường ánh sáng yếu, tui đã có thể chụp được những bức ảnh hữu dụng bất cứ thời điểm nào. Và tui có thể tập trung cho việc bắt lấy khoảnh khắc và biểu cảm đẹp của nghệ sỹ.
Nếu đem hình hai máy ra so sánh thì ít ai nhận ra điểm khác biệt. Nhưng cái D600 giúp tui chụp show một cách thư thả hơn và có nhiều lựa chọn hơn.
_____________________
u/RobDickinson (43 points)
Nhiếp ảnh thường không lệ thuộc vào thiết bị. Nhưng kết quả của nó thì có.
Không có tri thức hay kỹ năng nào có thể giúp bạn nhân đôi độ phân giải hay tăng dải tương phản động của bức ảnh được.
>u/Nigelwethers (5 points)
Ý ngược lại cũng đúng: không thiết bị nào gánh được sự thiếu hiểu biết và con mắt thiếu thẩm mỹ.
_____________________
u/UserM16 (10 points)
Đó là một cách nói giúp người nghèo đỡ tủi, làm người giàu bất mãn, và khích lệ người thông minh cứ thoải mái đi chụp đi.
_____________________
u/Dushenka (5 points)
Thiết bị có quan trọng. Chỉ là từ bộ đồ nghề 400 đô lên 4,000 đô thì khác biệt rõ ràng hơn so với từ 4,000 lên 40,000.
