toa-an-toi-cao-noi-rang-co,-chu-doanh-nghiep-co-the-phan-biet-doi-xu-voi-nguoi-dong-tinh.

Tòa Án Tối Cao nói rằng có, Chủ doanh nghiệp có thể phân biệt đối xử với người đồng tính.

Đến lúc cho một vòng mới của trò chơi truyền hình mới nhất của Tòa Án Tối Cao: Ai Sẽ Bị Phân Biệt Tiếp Theo? Vào thứ Sáu, Tòa Án quyết định 6 đối với 3 trong trường hợp của 303 Creative v. Aubrey Elenis, đồng ý rằng Hiến pháp Đầu tiên bảo vệ những nhà thiết kế trang web chọn phân biệt dựa trên tính cách tình dục của khách hàng của họ.

What is One Change Mark Zuckerberg Should Make to His Social Platforms? | Gizmodo Interview

Trường hợp này xoay quanh một nhà thiết kế trang web cơ sở tại Colorado, người đã tuyên bố rằng cô không muốn tạo ra các trang web cưới cho các cặp đôi đồng tính bởi lý do tinh thần của mình. Quyết định này đến chỉ một ngày sau khi Tòa Án cung cấp các quyết định có thể có thể bảo vệ những người theo dõi mạnggỡ bỏ hành động tích cực trong các trường đại học.

Trong ý kiến đa số ít nhất, Thẩm phán Neil Gorsuch viết: “Hiến pháp Đầu tiên cấm Colorado bắt buộc một nhà thiết kế trang web tạo ra các thiết kế biểu cảm nói lời những lời mà nhà thiết kế không đồng ý.”

Trong một ý kiến khác biệt, Thẩm phán Sonia Sotomayor phê bình ý kiến đa số “đau lòng” cho việc mở rộng phân biệt chống lại một lớp “bảo vệ”. Cô nói rằng “phản ứng đối với cuộc diễu hành cho tự do và bình đẳng giới tính và các nhóm ít phát triển” đã dẫn đến “loại trừ phản ứng”.

Trường hợp  quay trở lại năm 2016, khi người sáng lập công ty thiết kế đồ họa 303 Creative LLC Lorie Smith nói rằng cô không muốn cung cấp dịch vụ trang web cưới cho các cặp đôi đồng tính bởi lý do tinh thần. Cô và tổ chức bảo vệ tinh thần công giáo tuyên truyền đồng minh Alliance Defending Freedom đã kiện tại tòa án liên bang. Luật này cấm các doanh nghiệp phân biệt khách hàng hoặc sử dụng bất kỳ thông điệp nào cho thấy một số người bị từ chối dựa trên giới tính, giới tính, chủng tộc vv. Tòa Án Tối Cao đồng ý nghe trường hợp vào tháng Chín năm ngoái.

Vấn đề là, trường hợp này đã lâu đời được tranh cãi bởi một phần của nguyên tắc của nó là – vâng – vô lý. Đầu tiên, Smith không có bất kỳ thông điệp phân biệt đối với các cặp đôi đồng tính trên trang web của cô ở thời điểm cô giúp đỡ khi đưa ra kiện tụng ban đầu. Phần lớn các thủ tục tranh lu
Tối nay, Tòa Án Tối Cao (TATC) của Anh Quốc thông báo kết luận sau: pháp luật cho phép cho chủ doanh nghiệp tại Anh Quốc phân biệt đối xử và cửa hàng thểng phục của họ giữa các nhân viên và khách hàng đồng tính.

Với pháp luật giàu sáng tạo, TATC từ chối đoạn luật cũ của pháp luật quy định rằng các cơ sở kinh doanh không thể được phân biệt đối xử với nhóm khách hàng nào.

TATC cho biết: “Việc chủ doanh nghiệp phân biệt đối xử với nhóm khách hàng đồng tính không là một hành vi bất hợp pháp, nhưng không phải lúc nào cũng thể được không bị truy tố. Một chủ doanh nghiệp sẽ phải kiểm tra rằng việc của họ có đúng so với mục đích để bảo vệ những quyền của người khác và không ai bị lợi dụng và được bảo vệ bởi pháp luật dân sự.”

Nghiên cứu của TATC nhằm tìm cách bảo vệ các quyền Công khai, trách nhiệm của chủ doanh nghiệp và việc phân biệt đối trật đối xử các nhóm khách hàng cũng như các nhân viên.

Hôm nay, TATC thông báo kết luận rằng chủ doanh nghiệp có thể phân biệt đối xử giữa các nhân viên và khách hàng khi đó họ phải tuân thủ các quy tắc và theo mục đích mà pháp luật đang đem đến.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *