A: Jake Chateau
Hầu hết các nhà hình học mà đã gặp đều tiếp cận vấn đề này với sự hoài nghi và thất vọng. Hãy nghĩ theo cách này: bạn dành hàng trăm, có thể là hàng ngàn giờ để nghiên cứu về một chủ đề và trở nên cảm thấy an tâm với nó, và sau đó, lĩnh vực của bạn bỗng nhiên bị xáo trộn – bởi một sự vô học nực cười – cùng với thời đại mới, về cơ bản là vô căn cứ.
Tôi đã từng gặp một đứa trẻ, và trong khi giới thiệu một chút về bản thân, tôi đã để cặp rằng tôi học chuyên ngành toán. Và cậu ấy nói, “Này, tôi cũng vậy! Đặc biệt là tôi rất thích hình học”. Tôi đã sớm phát hiện ra, cậu ta nghĩ rằng cậu ta là một nhà hình học, tất cả những gì cậu ấy giải thích cho tôi là, bông hoa của sự sống hay là một cái gì đó, và phân dạng đã khiến não cậu nổ tung như thế nào. Tôi tưởng tượng các nhà hình học chân chính có thể sẽ thấy điều này hơi khó chịu, giống như một nhà chiêm tinh tự gọi mình là nhà vật lý thiên văn.
Không điều nào trong trong các mục trên có ý chỉ rằng hình học thiêng là một sự tầm thường về mặt toán học. Tôi đã thấy một số cách kết hợp tuyệt vời trong “nghệ thuật thiêng liêng”. Và tôi nghĩ rằng phân dạng cũng rất thú vị cho những lý do “phi thần thánh”. Nhưng điều đó như thể rằng thứ “rác rưởi thần thánh” này đang tự hạ thấp giá trị và bỏ qua toán học chân chính. Điều tồi tệ là mọi người có xu hướng bị lôi cuốn vào cái khía cạnh hào nhoáng của một thứ gì đó, vì vậy trong quan điểm của tôi, những người có hứng thú bẩm sinh về hình học đang bị lạc lối trong quan điểm.
Tôi không thực sự là một nhà hình học, nhưng tôi có những người bạn nghiên cứu về rất nhiều lình vực trong hình học và đây là một tư duy mà tôi đã tiếp tiếp thu được.
