Hoặc là “mẹ” của chúng nếu người bị hại là cha chúng. Cần phải được xã hội chấp nhận việc những đứa trẻ sinh ra mà không được sự đồng thuận có quyền truy tố pháp lý những tên tội phạm đã hành hung cha mẹ chúng.
Sinh ra là một “đứa trẻ hiếp dâm” gây ra nhiều hậu quả tiêu cực đối với cuộc sống của một ai đó (cảm giác thiếu thốn tình thương yêu và không mong muốn được sinh ra, hoặc thiếu sự chăm sóc, bị ngược đãi, địa vị thấp, thiếu cơ hội, thiếu hiểu biết về sức khỏe gia đình, niềm tin và sự tự tin, v…v…). Chúng cũng là nạn nhân của nạn hiếp dâm, giống như cha mẹ chúng vậy.
Đây cũng là một hình thức răn đe. Tên hiếp dâm đã hưởng lợi từ chính chấn thương của nạn nhân bởi phần lớn những người sống sót sau các vụ hiếp dâm đã từ bỏ cáo buộc/ truy tố vì nhiều lý do khác nhau. Nếu những đứa trẻ sinh ra từ các vụ hiếp dâm có thể kiện thủ phạm, thì những tên hiếp dâm sẽ phải xem xét lại hậu quả từ hành động mà mình gây ra trong 20 năm kể từ bây giờ.
_____________________
u/ArcticYT99 (382 points)
Thành thật mà nói, tôi đồng ý hai tay hai chân luôn. Quá hợp lý.
>u/Please_call_me_Tama (92 points)
Tui không chắc mấy vị luật sư sẽ ủng hộ đâu, bởi vì thời hiệu của các vụ án hiếp dâm và cả sự nguy cơ nó mang lại nữa. Cá nhân tôi thì ủng hộ, nhưng tôi cũng hiểu lý do tại sao các chuyên gia về luật thì không.
>>u/IrishMilo (56 points)
Đây là ý kiến của tôi.
Lý thuyết và ý tưởng hoàn toàn chính đáng và đúng đắn. Cực đoan, nhưng khá hợp lý.
Nhưng thực tế hóa nó sẽ đem về cả một bể máu. Tranh luận về sự đồng ý sau 18 năm kể từ ngày ấy sẽ lại là lời của mẹ bạn. Và nếu mẹ bạn không ở đó để chứng thực (mà bạn có thể cho rằng sẽ không có việc đó đâu vì bà ấy đã không kiện luôn từ ngày đầu) thì đó sẽ là cuộc chiến ngôn từ của bạn và cha bạn.
Và nó sẽ thiết lập nên một tiền lệ mới chưa từng có trong quá khứ. Tại sao một đứa trẻ sinh ra từ vụ hiếp dâm có thể kiện cha ruột chúng, thì một đứa trẻ bị bỏ bê khác lại không kiện cha chúng vì không chu cấp tiền cho vợ nuôi con hậu ly hôn? Hay một đứa con ngoài giá thú lại không kiện cha nó vì xã hội kỳ thị những đứa con hoang?
Không khả thi đâu.
>>>u/Please_call_me_Tama (26 points)
Tại sao một đứa trẻ bị bỏ bê lại không kiện cha chúng?
Tôi ủng hộ kiện, vì luật quy định rằng bỏ bê con cái là một tội ác (ở Mỹ như nào thì tôi không biết, nhưng ở nước tôi chắc chắn là như vậy).
Nhưng một đứa con hoang à, ừmm… Quan hệ tình dục mà không kết hôn thì không phải là tội ác, vì thế hầu như đứa trẻ không phải nạn nhân. Tất nhiên, vẫn có những tranh cãi về chuyện này, nhưng nó không thể tệ bằng việc sinh ra vì bị cưỡng hiếp.
>>>>u/IrishMilo (8 points)
Tất nhiên không cái gì tệ bằng việc sinh ra từ một vụ hiếp dâm.
Không có gì để bàn cãi, dù sao sinh ra từ một vụ hiếp dâm cũng chỉ là một cách nói. Tôi quan tâm về việc nó sẽ trở thành tiền lệ ra sao. Ở hầu hết các quốc gia, tòa án phán quyết và giải thích theo các bộ luật đã có từ trước đó. Và sẽ điều chỉnh linh hoạt trong từng trường hợp cụ thể.
Những gì tôi đang nói là tại sao bạn nên được quyền đòi bồi thường do cha mẹ bạn bị hiếp dâm (kỳ thị xã hội, không được yêu thương, v..v..) là những yếu tố tiêu cực giống như khi bị cha mẹ bỏ bê, hoặc thấp hơn nhiều – con ngoài giá thú. Vì vậy, trong khi ban đầu luật chỉ dùng chính xác cho một vài đối tượng, rồi chỉ vài vụ là các luật sư sẽ có thể vặn vẹo để luật đó không còn chỉ dành cho lũ trẻ nạn nhân của hiếp dâm, mà là tất cả trẻ khó khăn.
Giống kiểu Mỹ sửa luật để trao quyền cho người da đen ấy, thay vào đó nó sẽ phải công nhận các tập đoàn như con người, và chịu mọi trách nhiệm pháp lý, chứ không chỉ là giám đốc nữa.
>>>>u/OddEscape2295 (3 points)
Có nhiều người quyết định không chu cấp tiền cho vợ cũ nuôi con vì chính những người mẹ đã tước đi quyền làm cha của họ.
>>>>>u/BigGuysBlitz (4 points)
Sẽ bị táp đàn đấy, nhưng hoàn toàn có một thể loại phụ nữ coi đàn ông là mấy cái cây ATM chứ không phải một phần thực sự trong cuộc đời lũ trẻ. Y như cách mà mấy thằng cức làm xấu hình ảnh của đàn ông thì các ả đàn bà này cũng làm điều tương tự với những người phụ nữ khác.
>>>>>>u/OddEscape2295 (2 points)
Tui hiểu mà, tui không quan tâm up hay down votes đâu. Đó là thực tế mà nhiều anh hùng bàn phím không biết, cha kế của tôi là một người PHI THƯỜNG. Ông muốn làm điều gì đó cho mấy đứa con gái mình, nhưng bà vợ cũ tai quái lắm, giờ đây, các chị ấy trưởng thành và đã nhận ra mọi thứ rồi, họ có một mối quan hệ tuyệt vời. Khi hàn gắn mối quan hệ này, họ đã nói rất nhiều về những năm đó, một trong số những người con gái của cha kế đã xin lỗi vì hiểu lầm tôi. Rõ ràng không phải người bố nào không cung cấp tiền cũng là người bỏ bê con cái.
_____________________
u/amoskt (75 points)
Chả biết nữa, tui nghĩ mấy tên đó đang ở trong tù rồi, nhưng nếu hắn là cha của một đứa trẻ thì nó sẽ kiện cái gì? Kiện vì hắn đang sống à? Tôi chắc chắn không đồng ý rằng việc sinh ra là hậu quả của một vụ cưỡng hiếp cũng là nạn nhân giống như mẹ chúng. Có khi bọn trẻ còn chẳng biết cha chúng gây ra mấy vụ này ấy. Thật điên rồ khi nghĩ rằng mẹ chúng không muốn sinh chúng ra và không yêu thương chúng đấy nhé. Có thể bọn trẻ không được sinh ra từ sự đồng thuận của cả hai phía, nhưng ai dám nói gia đình chúng không yêu thương chúng, ai dám nói chúng không được đánh giá cao một cách trọn vẹn và tuyệt đối vậy? Không thể tưởng tượng nổi rằng lại có một loại người kinh khủng coi thường người khác chỉ vì người đó sinh ra từ một vụ hiếp dâm. Mà đó cũng không phải chuyện của các người đâu
>u/CentralAdmin (28 points)
À mà ở Mỹ, phụ nữ có thể hãm hiếp đàn ông và nuôi đứa trẻ. Họ cũng có thể hiếp dâm trẻ vị thành niên và cũng giữ lại đứa con. Tòa án đã phán rằng kể cả cô ta mang thai vì phạm tội thì người cha vẫn phải chu cấp tiền nuôi con và cho phép cổ sinh con nếu muốn. Đã có trường hợp mà nạn nhân bị cưỡng hiếp khi mới 15, và khi đủ 18 tuổi thì nợ một khoản lên đến cả nghìn đó.
Mà liệu đứa trẻ có cần chờ đến 18 tuổi mới được kiện không? Liệu chúng có khởi kiện hay không? Tòa án có thể buộc một đứa trẻ phải xa mẹ nó vì mẹ nó đã hiếp dâm người khác để sinh ra nó không? Và nếu cha chúng không muốn chúng có mặt trên đời này thì sao?
Nếu chỉ cho phép trẻ em kiện cha chúng thì đó là phân biệt giới tính. Nếu không thể cho phép lũ trẻ kiện mẹ chúng thì cũng không thể kiện cha chúng vì đã làm trái ý chúng luôn. Chúng phải được tồn tại cho dù việc giới tính nào là nạn nhân, giới tính nào là thủ phạm.
>>u/karma_sutrah (17 points)
Vỗn cả lài nếu đây là sự thật đấy nhé, làm thế bất nào mà một người đàn bà hiếp một thằng nhóc, đẻ con và bắt thằng nhóc kia trả tiền thế? Thằng ngẫn nào đã phê chuẩn cho bộ luật này vậy? Tôi đoán là tùy trường hợp thôi đúng không?
Tôi hy vọng rằng đó là một cái gì đó cổ hủ từ xưa và chẳng ai thực sự bận tâm về nó ngày hôm nay.
>>u/amoskt (0 point)
Chuẩn đấy, hiểu chết liền!
>u/See_Bee10 (1 point)
Hoàn toàn kiện được kể cả thủ phạm vẫn đang thụ án nha. Không có hoặc nào ở đây cả.
_____________________
u/Ragnogroth (109 points)
Đây là cách giải quyết chuẩn Mỹ nhất. Kiện tụng.
>u/NoodleRocket (17 points)
Lần đầu tiên tôi biết điều này là khi xem anime Nhựt Bổn, họ châm biếm về việc người Mỹ bị ám ảnh với việc nộp đơn kiện mọi thứ. Và kiến thức kì quái này đã được tiếp thu từ ngày đó.
_____________________
u/Canary02 (9 points)
Nó cũng sẽ khuyến khích người diệt khẩu đấy?
>u/Please_call_me_Tama (4 points)
người sẽ để lại nhiều manh mối hơn và sẽ được bên tư pháp điều tra kỹ lưỡng, nên rất có thể bọn hiếp dâm sẽ không mạo hiểm để bị kết án nặng hơn đâu. Nhiều người sống sót sau các vụ tấn công tình dục thậm chí còn chẳng báo cáo, truy tố đến nơi đến chốn, thật đáng buồn.
>u/kallekillen22 (1 point)
Khuyến khích hiếp dâm có sử dụng biện pháp tránh thai thì đúng hơn.
_____________________
u/KingOfTheJellies (17 points)
Việc răn đe không đem lại hiệu quả hơn bất kỳ một biện pháp cơ bản nào hiện nay. Bởi hiếp dâm có thể là một hành vi bột phát và không được suy xét kỹ càng về hậu quả lâu dài.
Và mặc dù có nhiều mặt trái khi sinh ra sau một vụ cưỡng hiếp nhưng luôn phải giải quyết từ cốt lõi chứ không phải chỉ một mặt cụ thể nào. Hoặc có quyền truy đòi hợp pháp cho mọi trẻ em cảm thấy không nhận được tình yêu thương từ cha mẹ chúng, mọi trẻ em bị bạo hành, mọi trẻ em thuộc tầng lớp xã hội thấp hoặc trẻ em có tiền sử bệnh không rõ ràng. Hoặc không có quyền lợi gì cả. Và điều đó sẽ dẫn đến việc khai thác quyền lợi này tràn lan, và sẽ có rất nhiều tác động tiêu cực, chủ yếu đến từ tỷ lệ sinh và cha mẹ bù đắp quá đà dẫn đến nhiều hậu quả tồi tệ khác.
Thật dễ dàng để ghét một kẻ hiếp dâm và muốn trả thù. Nhưng khi nói đến các tiền lệ hợp pháp, cần nghĩ rộng ra và xem xét kỹ càng các trường hợp phân nhánh khác.
>u/Eddie_078 (3 points)
Sẽ có cả đống tội phạm và kẻ tấn công tình dục thông minh đây.
_____________________
u/G-I-Luvit (19 points)
Nhưng tùy ngữ cảnh chứ, ở ngữ cảnh này gõ hẳn từ ra mà cũng không được hả?
Trước mình có xem 1 clip trên tiktok về 1 bài phát biểu của 1 cô hoa hậu ( đứa trẻ nạn nhân của vụ hiếp dâm) nói về việc người đầu có ảnh hưởng lớn nhất vs bả là cha và sẽ tha thứ cho cha của bả, vì nếu ko có ổng thì sẽ ko có bả ngày hôm nay, hay đại loại là những lời như vậy, và mình có cmt là, người đầu tiên đc phép nói nh lời này là bà mẹ, khi phải là nạn nhân trong cái thời đầy định kiến mà vẫn lựa chọn sinh và nuôi dưỡng cô này, sao cổ ko cảm ơn mẹ cổ trước. Có người đồng ý có người không, nhưng vì tranh cãi nhiều quá nên mình muốn hỏi, đây (suy nghĩ của cô hoa hậu này) là bình thường và mình quá cực đoan à?