Một sinh viên Đại học đang kiện một người phụ nữ với số tiền bồi thường 6 triệu USD, cho rằng lời cáo buộc sai về việc cô ta bị cưỡng bức tại một buổi tiệc hội nam sinh đã hủy hoại cuộc đời của anh.
Catherine Reddington, 22 tuổi, đã dùng mạng xã hội để kể lại câu chuyện hành hung đầy bạo lực mà Alex Goldman, cũng 22 tuổi, cho rằng đã “hủy hoại” cuộc đời mình.
Cô gái đến từ Long Island, bang New York cho rằng trong một bữa tiệc vào tháng 4/2017, anh Goldman đã cưỡng bức cô ấy trong một phòng ngủ của nhà hội nam sinh Delta Kappa Epsilon của đại học Syracuse.
Anh Goldman đã đệ đơn kiện cô Reddington vì tội xúc phạm danh dự, cho rằng bạn cùng lớp cũ của anh đang tiến hành một chiến dịch “hủy hoại và tàn phá” cuộc đời anh và để khiến anh bị đuổi học khỏi đại học.
Bill Fitzpatrick, Ủy viên công tố quận Onondaga nói rằng văn phòng của ông xem xét các vụ tấn công tình dục rất kĩ lưỡng, nhưng trong vụ này không hề có bằng chứng.
Tờ New York Post thông tin rằng cô Reddington đã báo cảnh sát và trường đại học về lời cáo buộc của mình, sau đó đã post lên Facebook.
“Tôi tỉnh dậy trên giường Alex Godman tại nhà hội nam sinh Delta Kappa Epsilon trong tình trạng bối rối, người đầy máu và vết bầm, quần áo của tôi cũng đã bị xé ra,” cô Reddington viết.
“Alex Goldman là một tên hiếp dâm.”
Anh Goldman, tuy chưa bao giờ bị bắt hay kết tội vì sự việc này, đã bị đại học đuổi học sau khi những lời tự nhận này nổi lên và gần đây anh đã bị đuổi khỏi vị trí thực tập với một công ty kỹ thuật sau khi cô Reddington nói về các cáo buộc cho họ.
Tuy nhiên, một cuộc điều tra của cảnh sát vào các cáo buộc đã không tìm thấy bằng chứng nào chứng minh cô Reddington đã bị cưỡng hiếp hay thậm chí là đã quan hệ với anh Goldman đêm đó.
Cuộc điều tra kéo dài cả tháng bao gồm khám y tế, bộ xét nghiệm cưỡng hiếp và xét nghiệm máu trong vòng 26 giờ của sự việc, theo giấy tờ tòa án và Ủy viên công tố Quận.
Hai sinh viên chuyên ngành kỹ sư tỉnh dậy, vẫn mặc quần áo, trên giường anh Goldman nhưng cả hai đều nhận không nhớ gì đêm trước đó.
Tờ Post đưa tin rằng các người điều tra “không thể xác định được chuyện gì, nếu có, đã xảy ra tối đó giữa Reddington và Goldman.”
“Không có bằng chứng đáng tin cậy nào để chứng minh đã có hành vi quan hệ tình dục, có sự đồng tình hoặc không, trong vụ án này,” một trợ lý Ủy viên công tố Quận đã viết vậy trong một bức thư vào tháng 11/2017 và được đính kèm khiếu nại dân sự của anh Goldman, từ đó giải thích được lý do tại sao Goldman chưa từng bị buộc tội.
Cô Reddington đã phản đối bức thư của Ủy viên công tố quận trên Facebook và nói bức thư đó “ghê tởm.”
Nhưng những cáo buộc của cô đã đủ để khiến anh Goldman bị đuổi trường đại học, trường cho rằng họ đã làm theo đúng luật của bang và liên bang, New York Post cho biết.
Trường đại học đã từ chối nói lý do anh Goldman bị đuổi.
Ông Fitzpatrick nói với tờ Post: “Những gì cô ấy cáo buộc về văn phòng và cậu trai trẻ này không hề chính xác.”
“Tôi không biết lý do gì cô ấy lại làm vậy.”
Cô Reddington đã đăng ảnh anh Goldman, và đường link dẫn tới Facebook và profile LinkedIn của anh, trong các thông điệp dài nói về vụ tấn công, và cáo buộc anh là một tên hiếp dâm hàng loạt. Cô còn thêm hashtag #MeToo và dẫn link tới trường đại học hiện tại của anh, Học viện Công nghệ New Jersey.
“Tôi viết post này vì đây không phải là lần đầu tiên Alex Goodman đã cưỡng hiếp ai đó và tôi muốn đảm bảo đây là lần cuối,” cô tự nhận trong một bài đăng đầu tháng.
Cô cũng đã đăng một bức ảnh được cho là chụp cuộc hội thoại giữa cô và Bohler Engineering, nhà tuyển dụng của Goldman, và tuyên bố anh đã bị sa thải.
“Vì sự nghiêm trọng của các cáo buộc và chính sách không nhân nhượng của công ty, chúng tôi đã quyết định hủy mối quan hệ tuyển dụng này,” công ty trả lời vậy trong bức ảnh chụp màn hình trên trang mạng xã hội của cô Reddington.
Theo tờ Post, luật sư Seth Zuckerman nói rằng anh Goldman quyết định kiện cô Reddington vì “anh ấy không thể ngồi yên được”
“Anh Goldman sẽ làm mọi thứ có thể để phục hồi danh dự của mình,” luật sư cho biết.
Cô Reddington từ chối bình luận tờ Post và gọi đây là “chuyện ở tòa.”
Bohler Engineering cũng không gọi lại để đưa ra bình luận.
Tháng trước một vụ tương tự đã xảy ra khi Nikki Yovino, 19 tuổi, cho rằng hai cầu thủ bóng bầu dục đại học đã cưỡng hiếp mình.
Cô ấy đã phải ở tù 1 năm vì cáo buộc sai trái khiến hai cầu thủ bị đuổi khỏi đội bóng và bị tước học bổng.
_____________________
u/CMDR_QwertyWeasel (2.3k points)
Cô còn thêm hashtag #MeToo và dẫn link tới trường đại học hiện tại của anh, Học viện Công nghệ New Jersey.
Cảm thấy chưa đủ vì đã hủy hoại cuộc đời và danh tiếng một người vô tội, cái con phí 50 thịt này quyết định kéo các nạn nhân thực sự xuống cùng mình.
Thật tuyệt vời.
_____________________
u/One_Cold_Turkey (55 points)
Ai ELI5 vụ này cho tôi được không?
Nếu anh ấy thắng kiện và phải trả 6 triệu đô (tạm quên mấy cái kia đi).
Thì cô ta sẽ lấy đâu ra tiền trả và liệu anh kia có nhận được số tiền đó không, nếu có thì bao nhiêu và khi nào nhận được?
>u/PearlescentJen (36 points)
Nếu nhận được phán quyết như này ở tòa án dân sự thì không phải trả tiền ngay đâu, trừ khi có sẵn số tiền đó. Nhưng kể cả vậy thì số tiền này chỉ là một phần trăm nhất định tổng tài sản của họ thôi. Khả năng phù hợp hơn sẽ là tòa yêu cầu bớt phần trăm lương ra để trả bồi thường cho tới khi trả hết. Nếu cô ta không đi làm và không có tài sản thì tòa không thể làm gì. Vì bà này điên vl nên tôi nghĩ sẽ rất khó để giữ một công việc ổn định, kể cả có bằng kỹ sư luôn. Các công ty không dính vào drama đâu. Nên khả năng phù hợp hơn sẽ là ông này được nhận phán quyết đúng và sẽ không nhận được nhiều tiền. Nhưng ổng sẽ thỏa mãn khi biết rằng cô ta có một món nợ treo lủng lẳng trên đầu suốt quãng đời còn lại. Và ông này có thể đảm bảo rằng tất cả các nhà tuyển dụng sẽ biết về việc này nếu phải lấy phần trăm lương của cô ta.
_____________________
u/dontforgethetrailmix (837 points)
Những con quái vật như này khiến công lý khó đến hơn với những người thực sự bị cưỡng hiếp. Đm nhà nó.
_____________________
u/formerfatboys (2.7k points)
Những thứ ngớ ngẩn và luôn kết thúc tồi tệ:
1) Công lý đám đông
2) Có tội tới khi (thậm chí là sau khi) đã được chứng minh vô tội
3) Chính sách không nhân nhượng được áp dụng mà không có điều tra hay lẽ thường
_____________________
u/IceNein (2.2k points)
Cô Reddington từ chối bình luận tờ Post và gọi đây là “chuyện ở tòa.”
Ồ vậy nó là chuyện ở tòa nếu mày là thủ phạm. Nếu anh ta là thủ phạm thì mày lại bô bô cho mọi người để hủy hoại cuộc đời anh ta.
Tiện ghê.
_____________________
Tin từ 2017 nhưng mình dịch lại vì nó vẫn relevant
_____________________
Dịch bởi Tuan Anh Nguyen
