Có thực sự chỉ mất 1 virus để làm cho một người khỏe mạnh bị bệnh? Nếu vậy, làm thế nào để mọi người có thể sống khỏe mạnh với rất nhiều virus trôi nổi xung quanh?

——–

Virus là phản ứng của cơ thể với ngộ độc và nhiễm độc máu

Họ đã thay đổi ý nghĩa của virus từ chất độc thành mầm bệnh, tạo ra thuyết đơn hình / lý thuyết vi khuẩn Pasteur và đàn áp sự thật được Bechamp đưa ra bây giờ được gọi là Pleomorphism

Tất cả để làm cho mọi người sợ hãi rồi họ có thể tự nguyện tiêm chủng.

Tức là đầu độc vì lợi nhuận.

Họ đã được chữa khỏi bằng virus / độc từ những năm 1930

Họ thực tế chưa hề cô lập được virus sởi

Sau khi tiêm vắc-xin dự phòng cho người lớn và đặc biệt là trẻ em chống lại bệnh sởi, ngành công nghiệp dược phẩm đã kiếm được tiền tỷ trong khoảng thời gian 40 năm. Các thẩm phán tại Tòa án Tối cao Liên bang Đức (BGH) đã xác nhận trong một phán quyết gần đây rằng virus sởi không tồn tại. Hơn nữa: cho đến nay không có một nghiên cứu khoa học nào có thể chứng minh sự tồn tại của loại virus này. Điều này đặt ra câu hỏi về những gì thực sự được tiêm vào hàng triệu công dân Đức trong những thập kỷ qua. Theo phán quyết của Tòa án Tối cao, nó có thể không phải là vắc-xin phòng bệnh sởi …. Trong phiên tòa, nó cũng được ghi nhận là cơ quan khoa học cao nhất của Đức trong lĩnh vực bệnh truyền nhiễm, RKI, trái với theo quy định của Đạo luật Bảo vệ Nhiễm trùng § 4 (IfSG), đã thất bại trong việc tạo ra các xét nghiệm cho vi rút sởi bị cáo buộc và công bố những điều này. RKI tuyên bố rằng họ đã thực hiện các nghiên cứu nội bộ về virus sởi, tuy nhiên từ chối bàn giao hoặc công bố kết quả.

Điều bạn nên sợ là âm mưu tuyên truyền tiêm chủng.

“Virus học chính thống bỏ qua độc học, và do đó nó vô hiệu. Nguyên nhân độc tính là hiển nhiên vậy mà độc học bị truyền thông coi như bệnh dịch. Hãy quên đi trí tuệ, mưu đồ khoa học của virus học, không có độc học thì virus học là cái BẪY TÂM TRÍ. Truyền thông chính thống có thể tuyên bố rằng một “vi-rút” có bất kỳ đặc điểm đáng sợ nào, nhưng những đặc điểm đó là vô nghĩa nếu nạn nhân đã bị nhiễm độc. Không có chất độc, có lẽ vi-rút là một chất dinh dưỡng. Có lẽ thật ra không có vi-rút. Có vẻ như, virus là axit nucleic vô hại của con người, được sắp xếp lại như một phản ứng với ngộ độc, và do đó luôn luôn là một xét nghiệm cho biết “virus” sẽ dương tính trong thời gian nhiễm độc.

Các chương trình tiêm chủng không liên quan đến sự suy giảm của bệnh bại liệt, trong khi thuốc trừ sâu tương quan hoàn hảo với bệnh bại liệt. Lý thuyết nguyên nhân độc hại bị chỉ trích và tẩy chay khủng khiếp, mặc dù nó vượt xa tất cả các lý thuyết khác về tính đơn giản, chính xác và trực tiếp về mối tương quan trong tất cả các lĩnh vực dữ liệu: liều lượng, sinh lý học, nguyên nhân, dịch tễ học, kinh tế học và chính trị. “- Jim West

Mô hình virus West Nile chính thức thực sự có ý nghĩa chính trị. Rốt cuộc, bạn không thể mong đợi Thị trưởng Giuliani nói,” Hàng ngàn con chim đang rơi xuống từ bầu trời vì khí thải hóa dầu ở Jersey, khí thải bất hợp pháp, cất cánh sân bay lớn làn đường qua khu dân cư, giao thông ô tô tắc nghẽn và xăng với 15% MTBE, là tiền chất độc và thần kinh. Ô nhiễm không khí đã gây ra cái chết của những con chim đã bị gánh thuốc trừ sâu, thủy ngân và dư lượng chì. Nếu bạn là khách du lịch, rất có thể bạn sẽ ổn và NYC thích tiền của bạn. Vì vậy, tất cả chúng ta hãy giả vờ đó là một loại virus chết người và chịu đựng một nghi thức sợ hãi tâm trí, được kịch tính hóa bằng cách phun thuốc trừ sâu không thường xuyên bằng máy bay trực thăng trên đường phố và công viên đông đúc. “- Jim

Các loại vi khuẩn như nấm, vi khuẩn và vi rút chỉ hoạt động trong giai đoạn chữa bệnh của hệ miễn dịch và cách thức hoạt động của chúng hoàn toàn phù hợp với logic tiến hóa. Chẳng hạn, vi khuẩn lao chỉ tập trung vào các mô được kiểm soát bởi “bộ não cũ”. Chức năng của chúng trong giai đoạn sửa chữa là phân hủy các khối u hiện đang thừa, ví dụ, khối u phổi, khối u đại tràng, khối u thận, khối u tuyến tiền liệt, khối u tử cung, khối u tuyến vú, khối u ác tính và u trung biểu mô. Vi khuẩn lao rất cần thiết cho việc phá vỡ sự tích tụ của các tế bào dùng một lần, mà sinh sôi nảy nở vì một lý do sinh học trong giai đoạn hoạt động xung đột. Nếu không có vi khuẩn cần thiết, do tiêm vắc-xin, lạm dụng kháng sinh hoặc điều trị hóa trị, khối u không thể phân rã đúng cách. Kết quả là, nó giữ nguyên vị trí và đóng gói vô hại.

Tuy nhiên, nếu được phát hiện trong một cuộc kiểm tra định kỳ, sự tăng trưởng được đóng gói như vậy có thể dẫn đến chẩn đoán “ung thư”, và có khả năng, xung đột mới với các triệu chứng mới. Bằng cách hiểu các quy luật sinh học của sự phát triển bệnh, triển vọng này hầu như có thể được loại bỏ.

Trong khi vi khuẩn phá vỡ các tế bào khối u không còn cần thiết, vi rút dường như có liên quan đến quá trình chữa lành các mô được kiểm soát bởi não độc quyền (ví dụ: bronchia, màng mũi, niêm mạc dạ dày, niêm mạc ống mật và lớp biểu bì ). Viêm gan, viêm phổi, mụn rộp, cúm và cúm dạ dày, là những dấu hiệu cho thấy một quá trình chữa bệnh tự nhiên nhưng độc hại đang diễn ra. Liên quan đến vai trò của vi-rút, Tiến sĩ Hamer thích nói về vi-rút giả thuyết vì gần đây sự tồn tại của vi-rút được đặt câu hỏi. Điều này sẽ phù hợp với những phát hiện trước đó của Tiến sĩ Hamer, rằng quá trình tái tạo và phục hồi mô bị loét hoặc hoại tử vẫn xảy ra, ngay cả khi không có virus liên quan đến mô.

Vấn đề nan giải mà y học thông thường nhận thấy là do không nhận ra mô hình hai pha của mọi bệnh, giai đoạn đầu tiên, hoạt động xung đột, thường xuyên bị bỏ qua. Vì vi khuẩn chỉ hoạt động trong giai đoạn chữa bệnh và do hoạt động của vi khuẩn thường đi kèm với sưng, sốt, mủ, chảy mủ và đau, nên vi khuẩn được coi là ác tính và là nguyên nhân gây ra các bệnh truyền nhiễm. Nhưng vi khuẩn không gây bệnh. Rốt cuộc, chính sinh vật của chúng ta sử dụng các vi khuẩn để tối ưu hóa quá trình chữa bệnh. Tất nhiên, vi khuẩn có thể được truyền đi, nhưng chúng vẫn im lìm cho đến khi con người đang trong giai đoạn chữa lành cùng loại xung đột.

“Giống như Bechamp và Rife trước anh ta, Gaston tuyên bố một cách dứt khoát, “vi trùng không phải là nguyên nhân, mà là kết quả của bệnh”.”

“Cho đến bây giờ, chúng tôi đã nghĩ rằng vi khuẩn gây ra nhiễm trùng. Quan điểm này có vẻ đúng vì vi khuẩn được tìm thấy trong mọi nhiễm trùng. Trong thực tế, nó không phải là sự thật. Toàn bộ hệ thống miễn dịch chỉ là một ‘fata morgana’, được xây dựng trên giả thuyết. Trong các bệnh có thể tránh được chúng ta cũng quên hoặc bỏ qua giai đoạn đầu, giai đoạn hoạt động xung đột. Chỉ sau khi xung đột được giải quyết, các vi khuẩn mới hoạt động. Thật vậy, chúng được định hướng và kích hoạt bởi não. Virus KHÔNG phải là kẻ thù của chúng ta; họ giúp chúng ta và làm việc theo thứ tự của cơ chế trong chúng ta. Vì chúng được dẫn trực tiếp từ não, chúng giúp phá vỡ các khối u ung thư sau khi nhiệm vụ của chúng được hoàn thành hoặc xây dựng các lỗ hổng, hoại tử và tổn thương mô từ các nhóm não khác. Virus là những người giúp đỡ trung thành của chúng ta, công nhân khách của chúng ta! Khái niệm về hệ thống miễn dịch, đội quân chiến đấu chống lại các vi khuẩn xấu, đơn giản là sai” – Hamer trả lời

Sau đó, Nhà khoa học Antoine Bechamp, người bị Louis Pasteur đạo văn bất cứ điều gì anh ta nghĩ là hữu ích, đã đưa ra một quan điểm thú vị chưa bao giờ bị bác bỏ. Bechamp đã phát hiện ra những sinh vật nhỏ bé mà ông gọi là “microzymas” có mặt trong tất cả mọi thứ – động vật, thực vật và khoáng sản, dù sống hay chết. Tùy thuộc vào tình trạng của vật chủ, các microzymas này có thể có nhiều dạng khác nhau. Vi khuẩn và vi rút xấu chỉ đơn giản là các dạng do microzymas giả định khi có tình trạng bệnh. Trong một cơ thể bị bệnh, microzymas trở thành vi khuẩn bệnh lý và virus. Trong một cơ thể khỏe mạnh, microzymas hình thành các tế bào khỏe mạnh. Khi một thực vật hoặc động vật chết, microzymas sống. Cho đến ngày nay, toàn bộ lý thuyết về microzymas chưa bao giờ bị bác bỏ.

Các nhà nghiên cứu sau này như Naessens và Enderlein đã theo cùng một lý luận và phát triển các hệ thống của riêng họ về cách thức các microzymas này hoạt động. Mặc dù ý tưởng của họ không bao giờ được chứng minh là sai bởi các nghiên cứu đối lập, nhưng nhìn chung họ đã bị đàn áp bởi y học chính thống, điều này có ý nghĩa. Bởi vì không có kẻ thù có thể xác định và bị giết, phát triển vũ khí có ích gì? Và phát triển vũ khí, nghĩa là ma túy, là chương trình nghị sự của ngành công nghiệp do Andrew Carnegie và John D. Rockefeller thiết lập ngay cả cho đến ngày nay, như chúng ta sẽ thấy. Các loại thuốc mới có nghĩa là tài trợ của chính phủ và sự cần thiết của các đơn thuốc và cho toàn bộ nghề nghiệp để viết các đơn thuốc đó” – Tim O’Shea

“Những vi sinh vật (vi khuẩn) này ăn vật liệu độc hại mà chúng tìm thấy trong cơ thể người bệnh và chuẩn bị cho nó bài tiết. Những sinh vật nhỏ bé này có nguồn gốc từ các sinh vật nhỏ hơn gọi là microzyma. Những vi sinh vật này có trong mô và máu của tất cả các sinh vật sống. Chúng vẫn bình thường và vô hại. Khi phúc lợi của cơ thể con người bị đe dọa bởi sự hiện diện của vật liệu có hại, sự biến đổi xảy ra. Microzyma biến thành vi khuẩn hoặc virus ngay lập tức hoạt động để loại bỏ cơ thể của vật liệu có hại này. Khi vi khuẩn hoặc vi-rút hoàn thành nhiệm vụ tiêu thụ vật liệu có hại, chúng sẽ tự động trở lại giai đoạn microzyma “.– Antoine Bechamp kết luận

“Lý thuyết về mầm bệnh (Germ Theory) là một khái niệm CỰC KỲ NGU NGỐC! Giống như nói rằng ruồi gây ra đống phân và lính cứu hỏa gây ra hỏa hoạn. Không ai có thể tự hỏi tại sao các bác sĩ không bao giờ “bắt được” tất cả những thứ này? Tôi chưa bao giờ thấy một bệnh viêm gan truyền nhiễm “bị nhiễm” bởi một thành viên khác trong gia đình và tin tôi đi khi tôi nói rằng tôi thực sự mong đợi với một trong số đó. Nếu tôi tìm thấy một nguồn tôi sẽ tìm nguồn độc, không phải tìm vi khuẩn hay virus. Các tác giả là nạn nhân của tuyên truyền lý thuyết vi trùng có khoảng 85% dân số “được giáo dục” trên thế giới dưới sự kiểm soát của nó “— Duffy dc

Cách chữa trị duy nhất của một căn bệnh thoái hóa từng được hình thành, là do yếu tố vitamin, khoáng chất hoặc thực phẩm thiết yếu. CHƯA TỪNG có loại thuốc theo toa nào đã chữa khỏi BẤT KỲ MỘT bệnh thoái hóa nào. Mặc dù kháng sinh có thể tiêu diệt vi khuẩn trong cơ thể và không nghi ngờ gì đã cứu sống những người có thể đã chết kể từ khi phát hiện ra penicillin, nhưng điều này không có nghĩa là vi khuẩn là NGUYÊN NHÂN của “căn bệnh” đang được điều trị cũng không có nghĩa là kháng sinh là cách TỐT NHẤT để xử lý tình huống vì Klenner (MD) đã chứng minh trong những năm năm mươi (nghiên cứu tại bệnh viện được công bố, Southern Medical J) tiêm vitamin C vào megadoses giết chết bất kỳ bệnh nhiễm trùng nào được biết đến với con người (bao gồm cả uốn ván) mà không có bất kỳ tác dụng phụ nào. Thứ đang được điều trị khi sử dụng kháng sinh … là TRIỆU CHỨNG, không phải là bệnh, nhưng đó là một câu chuyện khác cho một ngày khác. Vì vậy để mà nói rằng vi khuẩn gây bệnh cũng giống như nói rằng ruồi gây ra đống phân và lính cứu hỏa gây ra cháy nhà vì mỗi sau đó được tìm thấy trên hiện trường. Vi khuẩn là HIỆU QUẢ …. không phải NGUYÊN NHÂN. “- Duffy dc

“Bất kỳ bác sĩ, hoặc hội đồng bác sĩ tại bệnh viện nào, cho rằng vitamin C là thử nghiệm, không được chấp thuận và / hoặc đặt ra những rủi ro không đáng có cho sức khỏe của bệnh nhân, thực sự chỉ chứng minh sự thiếu hiểu biết hoặc phủ nhận hoàn toàn của tài liệu khoa học. Một câu hỏi nghiêm trọng về động lực thực sự có thể là gì trong việc từ chối một liệu pháp như vậy sau đó phát sinh ….. sự thiếu hiểu biết về y tế cuối cùng không phải là biện pháp bảo vệ tốt cho bác sĩ từ chối điều trị hợp lệ, đặc biệt là khi thông tin đó có thể dễ dàng truy cập” dr levy md

Một trường hợp đặc biệt nổi bật: Một người phụ nữ bị bệnh Lyme nặng và suy nhược đã được nhiều bác sĩ nhìn thấy và không đáp ứng với một vài đợt kháng sinh. Sức khỏe của cô nhanh chóng thất bại và chồng cô đã gọi bác sĩ Levy. Người phụ nữ ngay lập tức được truyền 100 gram Vitamin C và chỉ sau hai giờ điều trị tại đây, chồng đã báo cáo rằng cô trông ổn hơn 50 đến 60%. Trong hai ngày tiếp theo, cô nhận được thêm 50 gram vitamin C, và đến giờ 72, cô đã hoàn toàn khỏe mạnh. Đó là gần hai năm trước. Kể từ đó, cô không bị tái phát, cũng không có dấu hiệu nhiễm trùng mãn tính.