Bạn nghĩ Vincent trong Công nghệ gen (Gattaca) (1997) là người hùng hay kẻ lừa đảo?

Trả lời ngày 3/5 bởi Pome Granate, Cử nhân khoa học tại Đại học California, Berkeley (1991).

Anh ấy là cả hai, nhưng tôi cho rằng câu hỏi là liệu anh ấy có đang làm đúng đắn hay không.

Tôi nghĩ nó khá phức tạp. Tất cả chúng ta đều mong muốn được công nhận thông qua hành động, sự nỗ lực và thành tựu của mình hơn là qua lăng kính hay hình mẫu tiêu chuẩn của người khác. Quyền tự quyết là một quyền tự do rất cơ bản.

Vincent chiến đấu vì quyền lợi đó trong một thế giới đầy áp bức, bất công, và chính điều ấy khiến anh trở thành một người anh hùng. Mặt khác, chúng ta không muốn các phi công hàng công hoặc phi hành gia che giấu rằng họ bị động kinh hoặc bị bệnh tim. Thật khó để bào chữa cho hành động của anh ta nếu anh ta phá hủy tên lửa và làm thiệt mạng phi hành đoàn.

Lời bình phẩm của tôi về thế giới Công nghệ gen (Gattaca) là khoa học có một lịch sử bị áp dụng sai gây ra những bất công trong xã hội. Nghiên cứu về hình dáng của não bộ (Tướng sọ học), ngoài việc không đúng sự thật, cho rằng các đặc điểm tương đồng với người châu Phi thể hiện tính tệ nạn, dân trí thấp, v.v. Điều này không đúng và được sử dụng để củng cố nạn phân biệt chủng tộc hiện có. Con người thích lạm dụng khoa học như một cái cớ cho những định kiến ​​từ trước.

Vì vậy, tôi hy vọng rằng những nhận định về di truyền trong Công nghệ gen không đáng tin cậy như mọi người tin tưởng. Ngược lại với cách lý giải này là tình trạng của Vincent với một trái tim không khỏe mạnh, có khả năng là một dự đoán di truyền đáng tin cậy.

Điều này hiển nhiên đến mức tôi nghĩ rằng nó là có chủ ý. Biên kịch có thể xây dựng cốt chuyện từ bất cứ điều gì khác, chẳng hạn như Vincent có 49% bị rối loạn thần kinh. Nhưng biện kịch không làm thế, vì cốt chuyện như vậy có thể đưa ra những dự đoán về số phận của anh ấy và sẽ một phần lý giải sự bất tuân phục của Vincent đối với hệ thống. Hơn nữa, anh ta ngã quỵ xuống khi tập thể lực quá sức. Biên kịch không cho chúng ta bối cảnh dễ suy ngẫm về đạo đức.

Mặt khác, hung thủ trong phim là quản lý dự án. Phân tích di truyền của ông ấy không đưa ra tiên đoán rằng ông sẽ phạm tội mưu sát. Trên thực tế, việc ông ta là một người cực kỳ chú tâm, đây được liệt kê là một phẩm chất tích cực, là điều dẫn đến hành vi giết người của ông. Vì vậy, dù phân tích đặc điểm di truyền có thể chính xác, ngụ ý của nó chưa chắc đã được nhìn nhận đúng.

Rủi ro đến từ việc con người thường có xu hướng không muốn đạt cược vào người khác. Ai chẳng muốn thuê người giỏi nhất cho công ty? May mắn thay, những gì tạo nên “người giỏi nhất” không đơn thuần như chúng ta muốn. Trong trường hợp của người quản lý dự án, chúng ta thấy rằng di truyền đơn thần (hay nói đúng hơn là chỉ dựa vào kết quả phân tích di truyền học) là một kim chỉ nan tệ hại.

Vì vậy, điều tôi rút ra là bộ phim như một lời cảnh tỉnh rằng không nên có cái nhìn phiến diện trong việc đánh giá con người. Ai là người giỏi nhất không nên được đánh giá chỉ qua gen, IQ, điểm số, v.v… Chúng ta cần cẩn trọng khi áp dụng một công cụ mà cho rằng nó có thể đưa ra một đánh giá toàn diện về con người. Chúng ta đều muốn có câu trả lời đơn giản, nhưng câu trả lời đơn giản có thể dẫn đến một sự lệch lạc. (Hãy cân nhắc về những gì phương tiện truyền thông xã hội tại một số quốc gia nói về người dân của họ.)

Vậy Vincent có đang làm điều đúng đắn không? Nếu là tôi, có thể tôi cũng sẽ làm giống như anh ấy, nhưng tôi sẽ chọn làm việc tại Bộ chỉ huy trên mặt đất, có thể là đảm nhiệm việc tính toán quỹ đạo hành tinh hoặc gì đó tương tự, nếu chẳng may tôi có lên cơn đau tim thì cũng có ít rủi ro hơn tôi sẽ làm hại/ảnh hướng đến bất cứ ai. Sẽ không sai khi quyết tâm để được sống theo cách mình muốn, nhưng chúng ta cũng nên có một số trách nhiệm với cộng đồng. Vì vậy, tôi không nghĩ điều Vincent làm là hoàn toàn đúng đắn.

——–

Nguồn ảnh: https://wallpaperaccess.com/gattaca