Trả lời: Malc Simmonds, Time management & Internet Marketing
Đọc nhanh không chỉ là “x từ trên phút”, nó còn là đọc một cách thông minh.
Nên, khi tôi đọc thể loại non-fiction, tôi không đọc từ đầu đến cuối – thật lãng phí thời gian!
Đặt mục tiêu là hiểu 90% của cuốn sách nhanh nhất có thể. Cách nào hợp lí hơn.
Thông thường, trước tiên tôi sẽ đọc phần mục lục cẩn thận. Sau đó đọc chương cuối cùng. Nhiều tác giả viết phần tổng kết cuốn sách ở chương cuối. Nhiều người khác thì có tóm tắt tại mỗi chương.
Vậy chỉ trong vòng mười phút bạn đã có một cái nhìn tổng quát về quyển sách rồi.
Nếu bạn muốn hiểu sâu hơn, hãy đọc phần kết của mỗi chương, thể loại non-fiction, thường sẽ có tóm tắt ở cuối chương.
Bây giờ thì đến phần đọc nhanh thật sự.
Nhờ luyện tập – Tôi nghĩ tôi đã có 3-4-5 giờ tập luyện, nhiều lần trong vòng 25 năm qua theo cách này – bao gồm cả cách của Evelyn Woods mà ai đó đã nhắc đến. Hài hước ở chỗ, sáng nay là lần đầu tiên tôi đã tập lại trong suốt 10 năm qua – thật trùng hợp.
Tôi sẽ đọc nhanh những chương hoặc những phần mà tôi muốn. Nghĩa là tôi sẽ lấy được khoảng 90% thông tin của cuốn sách trong vòng 10% thời gian. Với tôi thế là đủ.
Vậy tổng kết lại thì, đúng thế: Tôi hoàn toàn có thể hiểu cốt lõi của một cuốn non-fiction trong vòng 1 giờ.
Nó khiến vợ tôi bực mình vì phải giở sách quá nhiều. Vậy nên đọc nhanh còn là một khoảng thời gian chỉ ngồi giở sách! Nhưng đó là một cách cực hay để đọc 90% của một cuốn sách chỉ với 10% thời gian.
Thêm nữa, tôi KHÔNG BAO GIỜ chỉ đọc một nửa quyển sách. Như tôi vẫn thường làm khi tôi chưa học đọc nhanh. Tôi là một người mua sách cực nhiều: và đa số thì tôi không đọc hết toàn bộ trước khi lại mua thêm một quyển khác. Bây giờ thì đại khái tôi có thể đọc hết một quyển non-fiction chỉ trong 1 hoặc 2 lần đọc.
Tôi yêu đọc nhanh. Nhưng nó không dành cho việc giải trí: Tôi chỉ đọc để lấy thông tin. Tôi không đọc để giải trí: Tôi ít khi đọc tiểu thuyết (fiction). Có quá nhiều việc phải làm (như đã nói).
*Photo-reading – Tôi cũng đã thử, nhưng tôi không thật sự thích. Tôi nghĩ nó khá ổn, nhưng speed-reading mới hợp với tôi.
Khi cần nhớ lại thông tin, nó không phải là vấn đề của việc đọc: hãy ghi chú các thông tin và duyệt lại sau đó.
Nếu bạn ghi chú lại, và xem lại sau đó 24h, và sau 7 ngày, thông tin đó sẽ dễ nhớ rất nhiều lần. Nếu bạn chỉ đọc một lần và sau đó không xem lại thì bạn sẽ sớm quên hầu hết thông tin rất nhanh thôi. Vậy có đọc nhanh hay là không.
Malc
*photo-reading: Một kiểu đọc sách, phân biệt với speed-reading.
______________________________
Trả lời : Robert Frost, kĩ sư chuyên ngành vận hành tàu không gian, nhà vật lí thiên văn, người hướng dẫn, điều hướng,…
Nó còn phụ thuộc vào việc bạn đọc nhanh để làm gì. Nếu đọc nhanh để tìm kiếm thông tin, thì được. Nhưng nếu để hiểu và giữ lại thông tin thì KHÔNG.
Mặt trái của việc đọc nhanh là bởi cách mà bộ nhớ ngắn hạn và dài hạn tương tác trong giai đoạn hoạt động của bộ nhớ, mọi người tin rằng họ đang học. Nhưng sau khoảng hai tiếng, họ sẽ quên hầu hết các thông tin.
Các nghiên cứu học thuật không thấy rằng đọc nhanh có thể giúp hiểu và ghi nhớ thông tin. Thực tế thì các nghiên cứu chỉ ra rằng khả năng hiểu và ghi nhớ suy giảm nghiêm trọng khi đọc với tốc độ trên 600 wpm ( tốc độ đọc trung bình của một người là 200-300 từ một phút. Một người đọc sách lâu năm thì có thể lên tới 400 wpm). Nhiều “nghiên cứu” được trích dẫn bởi những người bán mặt hàng “đọc nhanh” không đáp ứng được các tiêu chuẩn kiểm tra học thuật hoặc rõ ràng là họ chỉ cố đang thao túng các con số.
Qua luyện tập và học tập, một người với tốc độ đọc 200 wpm bình thường có thể đạt tới khoảng 350 wpm. Tất cả các khẩu hiệu tiếp thị với lời hứa 1000-2000 wpm đều là lừa đảo.
Tôi được giao nhiệm vụ kiểm tra phương pháp đọc nhanh để xem nó có hiệu quả với chương trình đào tạo của chúng tôi hay không và giảm thời gian đào tạo cho nhân viên. Chúng tôi đã tập hợp hàng tá các nghiên cứu và không thấy bằng chứng thuyết phục nào cho thấy đọc nhanh sẽ có ích cho các nhân viên của mình.
