A: Khalid Elhassan
=========
Hitler là nhà hùng biện tài năng hơn nhé. Theo rất nhiều nghĩa đấy. Có lẽ ông là một trong những người có tài hùng biện nhất trong lịch sử.
Rất ít người có thể khiến đám đông thăng hoa cảm xúc như Hitler từng làm.
Và chiếc mặt nạ che giấu cho sự thành công của những lần hùng biện ấy chính là bản chất những điều mà ông nói đều vô nghĩa đối với một người nghe khách quan nào đó, khi được phân tích bằng lý trí. Nhưng Hitler lại là thiên tài trong việc khuếch trương từ ngữ và truyền tải những lời nói của mình, để những người thông minh và duy lý cũng phải từ bỏ lý trí và logic.
Nói cách khác, Hitler đã làm chủ được chiêu mị dân khá cơ bản: hãy dồn sự hấp dẫn của bạn vào cảm xúc, hơn là logic.
Tài năng của Churchill nằm ở khả năng viết lách và tư duy cơ. Ông là một nhà văn tuyệt vời – một trong những nhà văn xuôi tuyệt vời nhất trong lịch sử của tiếng Anh đấy – một người hoàn toàn xứng đáng giành được giải Nobel văn học. Và những bài diễn thuyết của ông, nhờ vào tài năng ấy, thường đáng nhớ cũng như sâu sắc hơn những bài nói của Hitler. Nhưng dù có thể nói khá hay, song Chirchill vẫn là một nhà hùng biện duy lý, một người luôn lấy logic làm nền tảng cho những lời nói của mình. Và sự hấp dẫn của ông thường liên quan nhiều tới lý trí, hơn là cảm xúc và đam mê. Và vì không phải là kẻ mị dân, nên ông không thể thao túng đám đông và khiến họ vỡ òa theo cái cách của Hitler được đâu.
