Rất nhiều người rêu rao rằng những người giàu tham lam thế này thế nọ (không sai, bởi vì họ cũng là con người), và họ thường cho rằng nếu một người bình thường có số tiền tương tự, họ sẽ cho đi một cách hào phóng và chỉ giữ một số tiền đủ xài cho riêng mình. Theo ý kiến của tôi, khả năng cao là một người bình thường (không phải tất cả) sẽ chỉ tiêu tiền vào ô tô, nhà cửa và mấy thứ xa xỉ khác và sẽ giữ thật nhiều tiền đến mức chính họ trở thành thủ phạm của sự bất bình đẳng. Người bình thường không khá hơn người giàu, chỉ là người bình thường không đủ sức áp dụng lòng tham của mình.
_____________________
Bạn đúng một phần, nhưng lại quên một yếu tố. Những người tham lam có nhiều khả năng trở nên giàu có hơn, vì họ sẽ làm việc chăm chỉ hơn để đạt được mục tiêu đó (và sẵn sàng đạp lên đầu người khác để đạt được mục tiêu đó). Vậy nên tỷ lệ người giàu tham sẽ cao hơn người nghèo tham.
Những người không có khát vọng làm giàu dĩ nhiên sẽ không tìm cách theo đuổi mục tiêu đó.
>u/[deleted] (338 points)
Cả chuyện đạo đức nữa. Người tham dễ mờ mắt trước lợi nhuận và bỏ qua yếu tố đạo đức kinh doanh.
>>u/IVIaskerade (95 points)
Miễn xem “kiếm nhiều tiền” là tốt về mặt đạo đức thì sao cũng được!
>u/Odd-Improvement-4854 (76 points)
Bạn nói cũng đúng đúng. Tôi nhớ trong phim ‘There will be blood’, có một nhân vật sẽ làm bất cứ điều gì để trở nên giàu có và quyền lực, và anh ta không từ bất cứ thủ đoạn nào. Làm tôi nhớ đến Trump. Nhưng lòng tham không cháy mãi, nó sẽ thiêu cháy bạn. Warren Buffet là ví dụ trái ngược của sự tham lam. Ông ấy yêu thị trường chứng khoán, và ông ấy có rất nhiều tiền, nhưng ông không hấp tấp hay tham lam, ông không muốn THÊM THÊM THÊM, mà ông ấy thích tích lũy dần qua năm tháng. Có một số tiền lớn về mặt khách quan không làm cho ai đó tự nhiên xấu đi hoặc tham lam. Bạn có tiền như thế nào và bạn định làm gì với nó mới là quan trọng.
Nếu so với người Châu Phi thì đa phần người Mỹ đều giàu, nhưng thế đâu có nghĩa là mọi người vì vậy mà xấu?
>>>u/iREDDITandITsucks (16 points)
Nhưng lòng tham không cháy mãi, nó sẽ thiêu đốt bạn.
Chúng ta ai cũng muốn nhân quả là thật đấy, nhưng rất tiếc là không. Những thằng khốn đấy sẽ chỉ sống một cuộc đời đẹp đẽ cho đến khi chết thôi.
>>u/knowtheledge71 (35 points)
Tôi không đồng ý rằng Warren Buffet không tham lam. Ổng có thể làm từ thiện, nhưng ổng vẫn tích trữ rất nhiều tiền mà ổng có tiêu 100 kiếp cũng không hết. Jeff Bezos rõ ràng là tham lam. Elon Musk rất tham lam, mặc cho việc ổng nỗ lực không ngừng. Bill Gates rất tham lam, mặc dù đã giúp cho hàng triệu người có thể tiêm ngừa.
Ý chính ở đây là lòng tham có thể là một đặc điểm tính cách ngay cả khi bạn làm việc tử tế. Đối với tôi, lòng tham là dấu hiệu của một xã hội không ổn định/không bền vững, vì vậy mọi người có xu hướng tích trữ của cải hơn là chia sẻ nó vì họ (chúng ta) không chắc chắn về tương lai của mình.
>u/antivn (48 points)
Tôi không đồng tình lắm. Có động cơ chỉ là một phần lý do tại sao người giàu lại giàu. Rất nhiều trong số đó giàu lên vì họ ở đúng chỗ, vào đúng lúc, gặp đúng người
Edit: Tôi đang nói về mọi người trên toàn thế giới nói chung luôn.
>>u/Fern-ando (22 points)
Thực tế thì nếu mà Steve Jobs không gặp Steve Wozniak, ổng cũng chỉ mãi một lão vozer sống với bố mẹ thôi
>>>u/Particular_Bobcat (16 points)
Vozer?
Steve Jobs làm việc tại Atari trong khi ổng còn học đại học.
Ổng xuất thân từ một gia đình tầng lớp cao trung và lớn lên ở Bay Area. Ổng là hàng xóm của người sáng lập HP (ổng còn gọi cho họ qua điện thoại để hỏi xin các bộ phận máy tính)
Vạch xuất phát của ổng đã là vạch đích của vô số người Mỹ rồi.
Có lẽ ổng sẽ không thành tỉ phú. Nhưng trở thành một kỹ sư phần mềm cao cấp hoặc giám đốc kỹ thuật tại Google/HP (và mấy chỗ tương tự) không phải là chuyện quá xa vời.
Còn nếu bạn nghĩ kỹ sư tại google đồng đẳng cấp với mấy lão vozer ất ơ… thì đó lại là chuyện khác.
_____________________
u/Dan78757 (4.5k points – x1 silver – x2 helpful – x1 burning cash)
Tham lam là đặc điểm con người mà ai ai cũng có, không có ngoại lệ, tự cổ chí kim đã vậy rồi. Với lại OP chỉ nghĩ về mối tương quan giữa tham lam và tiền nhưng thực ra tham lam còn có thể liên quan đến thức ăn hay thời gian hay bất cứ thứ gì khác.
>u/Stephenhf123 (1.2k points – x1 silver)
“Bọn con người các ngươi nghĩ rằng tham lam chỉ là để kiếm tiền và quyền! Nhưng kẻ nào cũng muốn thứ chúng không có cả.”
-FMA:B
>>u/youthetom (322 points)
Greed là một nhân vật tuyệt vời.
>>>u/outerzenith (182 points – x1 hugz)
và cuối cùng thì thứ mà hắn muốn cũng chỉ là những người bạn.
_____________________
u/viaaaaaaa (61 points)
Sau hơn 10 năm làm việc trong ngành chăm sóc khách hàng, tôi nhận thấy rằng những người tham lam/lấn lướt nhất là những người “nghèo”.
>u/cbh28 (59 points)
Tôi không nghĩ là bên nào nhiều hơn bên nào, ngang nhau cả. Gần như hành vi cư xử của cả hai bên đều như nhau. Nhưng mà cái suy nghĩ cho rằng người nghèo luôn khiêm tốn và hào phóng là vô lý và đơn giản là sai lầm.
_____________________
u/cbh28 (173 points – x1 silver)
Đa phần mọi người đều sẽ làm chuyện tương tự như người giàu nếu họ cũng giàu. Bạn thấy minh chứng xảy ra với những người tự thân trở nên giàu có (không có tài sản thừa kế) đều đều đó thôi. Chỉ cần nhìn vào hầu hết mọi vận động viên thể thao, hoặc nhạc sĩ, diễn viên… Những người bình thường không làm chuyện tương tự không phải vì họ không muốn, mà vì họ không thể, nhưng chính vì sự thiếu thốn điều kiện đó lại giúp họ cảm thấy thượng đẳng về mặt đạo đức khi chê bai những người giàu có.
>u/Bieberbutzemann (71 points)
Ừm phải đó, tôi biết rất nhiều người nói rằng nếu họ trúng số độc đắc hoặc bằng cách nào đó trở thành người giàu có, họ sẽ quyên góp tất cả mọi thứ, bởi vì họ không cần thêm tiền. Nhưng cuối cùng đến khi họ có tiền thì làm gì mấy ai giữ lời đâu.
_____________________
u/Vito_The_Magnificent (2.7k points – x1 gold – x2 silvers – x1 wholesome)
Thực ra còn phụ thuộc vào cách họ kiếm tiền nữa.
Hai năm trước, chồng của sếp tôi được chẩn đoán mắc bệnh ung thư và cô ấy không xin nghỉ phép ngày nào cả. Anh ta chết khi cô ấy đang ở nước ngoài công tác.
Cô ấy 50 tuổi rồi và cô ấy đặt sự nghiệp của mình lên trên tất cả mọi thứ. Cô ấy hy sinh việc được nhìn những đứa con của mình lớn lên, thời gian cá nhân, sở thích, kỳ nghỉ và các mối quan hệ để đạt được thành công trong sự nghiệp và tiền bạc. Cô ấy chọn giao dịch này một cách hoàn toàn tự nguyện. Cô ấy làm việc 7 ngày một tuần trong 30 năm. Khi tôi đăng nhập vào làm việc lúc 8 giờ tối, cô ấy luôn ở đó.
Đó là lý do tại sao cô ấy kiếm được hàng triệu đô la mỗi năm còn tôi thì không. Tôi không thể hiểu được bằng cách nào mà cô ấy có thể hy sinh nhiều như vậy dù là số tiền lớn đến mức nào đi nữa.
Cô ấy bước đi trong văn phòng với cái suy nghĩ đau đáu trong đầu rằng nếu cô ấy làm hỏng chuyện, cô ấy sẽ phá hủy kế sinh nhai của hàng nghìn người. Chỉ trải nghiệm thoáng qua cái gánh nặng trách nhiệm đó cũng đủ khiến tôi sụp đổ rồi. Không bao giờ thử lần nữa.
Vâng, cứ thử đặt “người bình thường” vào tình huống đó đi. Để cho họ hy sinh những phần ý nghĩa và giá trị nhất của cuộc đời mình chỉ vì một đống tiền. Sau khi họ đã có tiền rồi thì xem liệu họ có muốn buông đống tiền đó ra không.
>u/abrandis (46 points)
Mối quan hệ của mỗi người với tiền bạc đều khác nhau, nhưng làm ơn đừng chính trực mà nghĩ là bạn chỉ cần làm việc càng chăm thì bạn càng kiếm được nhiều tiền.
Tôi có thể chỉ ra hàng nghìn người di cư đang làm công ăn lương, hay những người làm nghề hỗ trợ y tế tại gia được trả lương bèo nhèo mà làm việc đầu tắp mặt tối đây này… Lời nói dối lớn nhất mà người giàu nói với người nghèo là “nếu họ làm việc chăm chỉ … “họ cũng có thể giàu có.
>u/GrantUsEyes92 (45 points)
Nghe qua thì có vẻ là một cuộc đời như cít.
>>u/[deleted] (26 points)
Cũng tùy cách nhìn nhận của mỗi người. Đối với bạn thì ừ, đó là một cuộc đời tệ hạ khi phải hy sinh cuộc sống cá nhân và gia đình vì lợi ích của sự nghiệp đấy. Nhưng đối với người khác, được đi du lịch hạng nhất trên toàn cầu, ở trong những khách sạn đẹp nhất và ăn ở những nhà hàng sang nhất lại đáng đánh đổi nhất là khi họ không có ai đó ở đó để chia sẻ niềm vui đấy.
Cũng như thay vì dành toàn bộ thời gian của mình trong nhà kho/nhà máy/văn phòng/phòng họp như một người bình thường, họ có thể trải nghiệm tất cả những địa điểm vui vẻ/thú vị/mang tính lịch sử/giá trị mà họ đi qua với tư cách là một ông sếp.
Khối người trên thế giới sẵn sàng đánh đổi để có được những thứ như vậy.
>u/MADloner8126 (937 points)
Vãi, tôi không nghĩ mình có thể tĩnh tâm làm việc trong khi bạn đời của mình đang sắp chết đâu.
>>u/Ikhlas37 (159 points)
Cô ta vẫn quá tham lam. Cô ta đặt tiền lên trên mọi thứ… tôi không hiểu lắm ý của bạn khi chia sẻ câu chuyện này.
>>>u/MADloner8126 (124 points)
Tôi nghĩ ý của thớt là tham thì mới giàu.
>>>>>u/aylmaocpa123 (79 points)
hy sinh nhiều = khó buông bỏ
hy sinh ít vì tiền = dễ chi tiền ra hơn
>u/InconspicuousBastard (138 points)
Có người từng nói, làm để sống, đừng sống để làm. Là một kỹ sư phần mềm, tôi đã dành vô số những cuốc cày 60-80 giờ mỗi tuần chỉ để gây tổn hại đến gia đình và sức khỏe của bản thân. Giờ nào việc đó, và hiện tại khi tôi có một đứa con, tôi phải cắt bớt giờ làm của mình.
Kiếm được nhiều tiền thì hay đấy, nhưng cày ngày cày đêm thì không.
>>u/tehlolredditor (21 points)
Tôi hỏi chút, số giờ làm đó là bình thường hay là nhiều hơn ông làm ngày trước vậy? Có phải là ông đang còng lưng ra cày không?
>>>u/InconspicuousBastard (37 points)
Hãy tưởng tượng mọi lĩnh vực/vị trí giống như một kim tự tháp. Đơn giản thì cứ mỗi 1 vị trí đầu bảng, thì có 100 vị trí cuối bảng. Càng lên cao trên kim tự tháp, vị trí càng ít hơn và càng có nhiều người sẵn sàng đảm nhận những vai trò đó hơn.
Mỗi công ty mỗi khác. Nhưng mà tôi khẳng định là người ta trả cho bạn càng nhiều thì họ kì vọng ở bạn càng nhiều.
Một kỹ sư phần mềm có thể kiếm được từ 60k-240k và hơn nữa. Cái phần hơn nữa đấy đòi hỏi lượng kiến thức điên rồ, kỹ năng thần thánh và sự cống hiến điên cuồng.
Bạn muốn kiếm 100k và làm việc 40-50 giờ một tuần như một kỹ sư phần mềm? Có hàng chục nghìn vị trí. Bạn muốn kiếm tầm 150k-200k như một kỹ sư phần mềm? Theo như kinh nghiệm của tôi là họ sẽ đòi hỏi nhiều hơn và cũng chịu trả nhiều hơn. Không tệ, luật chơi thôi mà. Còn một người có đứa con 2 tuổi ở nhà? Tôi thà kiếm 120k và làm việc 45 giờ còn hơn 175k mà phải làm 80 giờ. Đồng ý là đôi khi còn có cả cổ phiếu và tiền thưởng nữa nhưng tất cả rồi cũng đều công bằng hết thôi, bạn chỉ có một cuộc đời để sống. Đến một lúc nào đó tiền kiếm thêm sẽ chẳng đáng.
>>>>u/CaptainMonkeyJack (17 points)
“Bạn muốn kiếm tầm 150k-200k như một kỹ sư phần mềm? Theo như kinh nghiệm của tôi là họ sẽ đòi hỏi nhiều hơn và cũng chịu trả nhiều hơn.”
Mong mọi người biết, các bạn có thể kiếm từ 150 nghìn đô la đến 200 nghìn đô la Mỹ với tư cách là nhà phát triển phần mềm trong khi vẫn làm việc theo giờ làm việc bình thường trong tuần.
Cái định kiến cho rằng làm việc nhiều giờ hơn = năng suất cao hơn đã bị bác bỏ rất nhiều lần và nhiều công ty hiểu điều này.
>>>>>u/Najda (10 points)
Chính những người có mức lương cơ bản 150k+ với chi phí sinh hoạt cao của thành thị lại là những người làm việc ngoài giờ để có cơ hội kiếm thêm đấy. Mấy ông nhàn nhàn chỉ làm việc 40 giờ là xong có lẽ sẽ không kiếm được 150k đâu hoặc phải đến một thời gian sau trong sự nghiệp mới đến được.
_____________________
u/beaudouble (88 points)
Tôi làm việc trong lĩnh vực tài chính và nói chuyện với các khách hàng trải dài từ triệu phú đến phá sản. Những người có dưới 2 triệu nghĩ rằng họ là THƯỢNG ĐẾ và họ muốn làm gì thì làm. Không bao giờ gặp vấn đề với những người giàu thực sự (5 triệu trở lên).
>u/kicked_off_mtv (55 points)
Tôi cũng đã thấy vậy. Của cải là tương đối. Những kẻ ở phân khúc dưới có vẻ là những kẻ hợm hĩnh nhất.
>>u/[deleted] (16 points)
Trước đây tôi không tin kiểu nhà giàu mới phất hợm hĩnh là có thật, nhưng có vẻ phải suy nghĩ lại rồi.
_____________________
u/martinblack89 (406 points)
Tôi không đồng tình. Tôi làm việc trong các quán bar và nhà hàng, tầng lớp lao động hầu như luôn bo sộp hơn so với khách hàng có thu nhập trung bình/cao.
>u/kicked_off_mtv (178 points)
Tôi cũng thấy thế.
Cơ mà ông anh trai tôi giàu có và là một người chịu bo. Có lần tôi thấy ổng bo tờ $50 cho một hóa đơn $30.
Có lẽ là bởi vì ổng vươn lên từ con số không.
>u/SJPTW2122C (67 points)
Tôi không nghĩ tiền bo thực sự liên quan nhiều đến lòng tham mà phụ thuộc nhiều vào văn hóa. Người châu Âu không hề bo đồng nào, nhưng chuyện đó không liên quan gì đến lòng tham.
Người ta sẽ bo nếu được dạy là nên bo. Những người tầng lớp lao động bo ngon hơn bởi vì có khả năng là họ có bạn bè và người thân là người phục vụ và được dạy là nên bo, chứ không phải vì họ ít tham lam hơn.
>>u/Dhahockey123 (17 points)
Ừm tôi cũng nghĩ đó là một nét văn hóa. Tôi đồng ý tiền bo là một thứ nên có nhưng cái cách mà những người phục vụ đặt kỳ vọng thật cao về tiền bo của tôi đôi thật nực cười. Người ta hầu như đều bo cho tôi sau khi tôi đã bấm tính thuế nên tôi luôn nhận nhiều hơn 15%. Nhiều đồng nghiệp của tôi thì lại cố ý bấm thuế trước nhận tiền sau và tôi thấy làm vậy là tham lam và chuyện đó khiến tôi cảm thấy không muốn bo thêm những khi tôi ở vai khách. Họ sẽ gọi khách hàng là những tên khốn tham lam rồi cười hề hề về chuyện họ kiếm được tiền bo sau thuế. Tôi không nói rằng tất cả mọi người đều làm vậy nhưng ở chỗ tôi, hầu hết phục vụ đều làm vậy và ra vẻ như họ khôn hơn tất cả các nhân viên khác trong nhà hàng ngoài quản lý.
(T/n: theo như mình hiểu thì một số nơi họ sẽ bo nhân viên theo % bill, 0% cho phục vụ tệ, 10% cho phục vụ chậm. 15% cho phục vụ tốt và 20% cho phục vụ rất tốt. Tiền bo này có thể được khách đưa cho nhân viên trước hoặc sau khi hóa đơn đã cộng thuế, nên nếu sau thuế thì nhân viên sẽ được nhiều hơn. Và theo lời u/Dhahockey123 thì đồng nghiệp ổng sẽ nhanh nhảu bấm thuế để luôn đảm bảo nhận được nhiều tiền hơn)
_____________________
u/blackwhale420 (37 points)
Chuyện này tùy thuộc nhiều vào quan điểm. Nếu bạn sinh ra trong nghèo khó, nhìn thấy hiện thực tàn khốc của cuộc sống, rồi đùng một cái trở nên giàu có, không lý nào bạn lại trở thành giống như bọn tiểu thư công tử sinh ra ở vạch đích được. Nhưng rồi sau đó thì sao? Lúc đấy sẽ tới lượt nhân cách chứng minh. Liệu bạn có dm cuộc đời, dm tất cả mọi người không? Bạn có dần tự huyễn rồi cúi đầu trước lòng tham? Hay bạn sẽ cố gắng hết sức để trở thành người tốt nhất có thể?
>u/Lord_Baconz (1 point)
Nô nô không đâu bồ ơi, đó chỉ là cái hình ảnh được lý tưởng hóa lên thôi chứ thường chả được như vậy đâu. Tôi học ở trường tư và bọn nhà giàu mới phất cũng tệ y hệt bọn giàu từ lâu thôi.
Người ta thay đổi và ai cũng luôn miệng nói rằng họ sẽ quyên góp tất cả tiền của mình và sống một cách thật khiêm tốn nếu họ trở nên giàu có. Nhưng theo kinh nghiệm của tôi thì hiếm có chuyện đấy lắm. Tôi đã có mấy đứa bạn từ thời sinh viên với khởi đầu khiêm tốn và bây giờ thì họ thành đạt. Tất cả họ đều nói giống như bạn nhưng chả có ai làm theo hết. Nghĩ thì hay đó, nhưng mà chuyện đó thường không xảy ra đâu.
_____________________
u/Adalaide78 (219 points)
Mua nhà và xe không phải là dấu hiệu của lòng tham. Giảm bớt gánh nặng tài chính cho bản thân khi buộc phải trả một khoản thế chấp và trả tiền mua xe hơi chỉ là chuyện hợp lý thường tình thôi. Nó đồng nghĩa với giảm thiểu căng thẳng tài chính, vốn có thể gây ra các vấn đề sức khỏe rồi sẽ lại khiến bạn tốn kém tiền bạc. Nghĩa là bạn sẽ không trở thành người vô gia cư. Nghĩa là bạn có phương tiện đi lại đáng tin cậy để có khả năng lao động rồi bạn có thể trả tiền điện nước và mua nhu yếu phẩm.
Tôi nói thật, nếu tôi đột nhiên có một đống tiền thì tôi cũng không cho hết đi đâu. Tôi sẽ trả hết thế chấp, mua thêm hai chiếc xe mới và sắp xếp tài chính của gia đình tôi để có thể mang lại sự ổn định trong tương lai. Tôi sẽ trả tiền cho cả hai con gái của mình đi học đại học, đảm bảo rằng chúng được ăn, ở và có thể tập trung học tập. Tôi sẽ mua mấy thứ phù phiếm như một chiếc PC gaming cao cấp nhất và chi một đống tiền nữa để mua sách.
Nhưng tôi cũng muốn có một phương pháp chữa trị bệnh rối loạn tiêu hóa và tiểu đường, và chắc chắn sẽ quyên góp cho nghiên cứu khác nữa, như tôi hiện đang làm thôi.
Phải, con người rất tham lam. Nhưng tôi nghĩ hầu hết người bình thường sẽ đạt được sự cân bằng hợp lý. Hãy chăm sóc bản thân trước, sau đó nếu còn dư dả, hãy giúp đỡ người khác. Nhân bất vị kỷ là vậy đó. Bạn không thể giúp được ai nếu không tự giúp mình trước.
_____________________
u/Freakishwraith (23 points)
Có vẻ bạn đang nhầm lẫn giữa giàu có và nhẫn tâm.
Làm việc chăm chỉ, chi tiêu có kế hoạch, biết tiết kiệm và không gặp một rủi ro tài chính quá lớn thì chắc chắn bạn sẽ không nghèo. Tuy nhiên để giàu có thì sẽ cần nhiều hơn: xuất phát điểm tốt, may mắn, chịu mạo hiểm, đánh đổi thời gian và sức lực, đôi khi phải có cả một chút mánh khoé và sự nhẫn tâm nữa. Còn để trở nên siêu giàu thì chắc chắn phải làm những việc mờ ám như trốn thuế, hối lộ, móc ngoặc, triệt hạ đối thủ… Mình nghĩ nếu giàu được thì tốt, nếu không thì học cách hài lòng với cuộc sống không nghèo cũng được. Miễn là thấy thanh thản.