Vào năm 1980, FBI đã thành lập một công ty giả mạo rồi cố gắng hối lộ các thành viên trong quốc hội. Khoảng 25% số người bị thử đã mắc bẫy rồi bị kết án.
u/poopellar (7.4k points)
FBI đã thuê Melvin Weinberg một gã nghệ sĩ lừa đảo, lang băm và làm tay trong cho chính phủ liên bang người Mỹ
Câu chuyện của gã này được kể lại qua nhân vật Irving Rosenfeld (Christian Bale) trong phim American Hustle (2013).
Cốt truyện của American Hustle được phóng tác dựa trên vụ này nhỉ.
_____________________
u/skintight_tommy (39.6k points – x1 gold – x3 silvers – x1 all-seeing upvote)
Chúng ta nên thử lại trò này càng sớm càng tốt
>u/UNEXPECTED_ASSHOLE (18.3k points – x2 silvers – x1 helpful – x1 candy corn upvote)
Tui khá chắc là Quốc Hội sẽ phản đòn bằng cách đưa cái trò này của FBI vào danh mục bất hợp pháp.
>u/FIContractor (163 points)
Tui cá là giờ mình sẽ vượt được cái kỷ lục 25% đó
>u/live4lax25 (3.4k points)
Sau đó chúng ta lại phải è cổ ra bầu 535 thành viên Quốc Hội mới!
>>u/Splunge- (1.4k points – x1 rocket like – x1 helpful)
Thực ra là 541 đó
_____________________
u/PoorCorrelation (5.6k points – x1 candy corn upvote)
Thượng nghị sĩ Larry Pressler (R-SD) là người đã từ chối nhận hối lộ, đồng thời nói, “Chốt tồ mát tề, thứ các chú đang đề nghị là bất hợp pháp đó”. Sau đó ông này gần như ngay lập tức báo cáo nó cho FBI.
Larry Pressler đỉnh vãi cả nồi (Larry Pressler for everything)
>u/mucow (1.5k points)
Tui thích câu nói của Bob Guccione khi được yêu cầu hối lộ: “Chúng mày bị điên à???”
>u/Kim-Jong-Nuke (554 points)
Tiêu chuẩn giờ thấp đến thế cơ à?
(is the bar really that low
)
Trans: Theo mình hiểu, chủ cmt đang hỏi việc không nhận hối lộ lại trở thành một việc đáng ngưỡng mộ là quá sai.
>>u/Peacock-Shah (1.6k points)
Pressler sẽ đồng ý với ông.
From Wikipedia: ” Senetor Pressler nói khi được Walter Cronkite gọi là anh hùng trên bản tin buổi tối: “Tôi không có coi mình như là anh hùng… Chúng ta sẽ là gì chứ, nếu coi việc không nhận hối lộ là một hành động anh hùng?”
>u/jimmy_three_shoes (1.0k points)
Larry Pressler
Ông này giúp đỡ cho cựu chiến binh bằng các khoản vay để kinh doanh nhỏ, ủng hộ hôn nhân đồng giới, bỏ phiếu cho Obama năm 2008 và 2012, Hillary in 2016. Ủng hộ việc quản lý thông tin chặt chẽ hơn khi mua bán súng.
Có chắc ổng là đảng viên đảng Cộng Hòa không vậy?
_____________________
u/Haunting_Reserve (1.8k points)
Chúng ta xài cách này hoài được không? nghe có vẻ như nó là cách sử dụng thuế hiệu quả đấy.
>u/CantankerousOctopus (493 points)
Nếu họ cử những người mua sắm bí mật để đảm bảo rằng nhân viên thu ngân đang thực hiện công việc của họ, thì việc gửi những người hối lộ bí mật là công bằng đấy.
_____________________
u/Ryansahl (5.7k points)
Loại kiểm tra này đã bị loại bỏ vì thử nghiệm cho thấy kết quả sẽ vượt quá 50%
>u/triemell000 (223 points)
Tôi thích mấy người bình luận rằng chúng ta nên làm điều tương tự ở thời điểm hiện tại… Nhưng đây là lí do chính xác mà chúng ta không thể.
Nửa số chính khách của chúng ta được lót túi bằng những món quà của các công ty lớn nhỏ.
Edit: Mấy cái cmt trên cũng nói là chúng ta nên đập hết đi xây lại từ đầu, ít nhất là với con người.
Tuy nhiên, việc này cũng giống hệt như câu chuyện về các vị cảnh sát của chúng ta.
Không phải ai trong số họ cũng xấu, nhưng họ không đủ tốt để sút bay lũ người xấu, hoặc là không có một lí do đủ mạnh để họ thử làm điều đó.
Tôi không phải là đang cố gắng để bình thường hóa nó, tôi chỉ nói đây là bề mặt của vấn đề thôi, chứ không phải là cốt lõi của việc hệ thống chính quyền thối nát của chúng ta.
>>u/Luckboy28 (661 points)
Theo ý tôi, đó càng là lí do mà chúng ta phải làm như vậy.
Nếu có 10 người, mà 5 trong số đó phạm tội rồi, ông không thể nào giơ tay lên và nói “Ôi chào, nửa trong số chúng ta là tội phạm, nên tôi chả thể làm gì khác nữa cả, nó là quy luật cmnr!”
_____________________
u/Res__Ipsa_Loquitur (766 points)
Tôi đoán là thành viên Quốc hội hồi đó có đạo đức tốt hơn giờ.
_____________________
u/AlleKeskitason (2.2k points – x1 take my energy)
Giờ thì việc đó được gọi là “Vận động hành lang” và nó đã trở nên không quá tệ nữa.
>u/graebot (831 points)
Sự khác biệt duy nhất ở đây là bạn trả trước cho nghị sĩ để làm việc cho bạn mà không cần phải công khai, nhưng ai cũng hiểu là nếu chuyện không thành thì sẽ không có khoản thanh toán tiếp theo. Cách hoạt động chính xác như việc hối lộ, nhưng mà nó hợp pháp, miễn là đúng quy trình.
