Tôi nghĩ có nhiều lí do cho việc Singapore, Malaysia và Mỹ lại ủng hộ chính quyền diệt chủng Khmer Đỏ trong chiến tranh Việt Nam – Campuchia.
Đầu tiên, phải nhấn mạnh rằng Singapore ,Malaysia và Mỹ đã lựa chọn đồng minh với một phiên bản châu Á của Đức Quốc xã – chính quyền Khmer Đỏ vì lợi ích riêng của mình, mặc dù họ biết rõ ràng những tội ác mà Khmer Đỏ đã gây ra với người dân Campuchia và Việt Nam. Hành động của họ xứng đáng bị lên án và chỉ trích bởi cộng đồng quốc tế. Đây là lí do mà họ, đặc biệt là Mỹ, không có quyền chỉ trích về vấn đề nhân quyền tại Việt Nam. Đôi khi, tôi đọc một số báo cáo công khai của Mỹ về vấn đề nhân quyền tại Việt Nam. Thật sự nực cười! Không hiểu thực sự bọn họ có quan tâm đến nhân quyền hay không!
Thứ hai, đối với người Mỹ, trong cuộc chiến Việt Nam – Campuchia, vẫn còn nhiều sự căm thù với người Việt và chính phủ Việt Nam, nên họ muốn khuấy lên một biển máu ở Đông Nam Á thêm một lần nữa, và trả thù cho sự thất bại đáng xấu hổ của mình tại Việt Nam. Hơn nữa, họ, cùng với Trung Quốc, đều muốn ngăn sự ảnh hưởng của Liên Xô tại khu vực này. Cho nên họ ủng hộ chính quyền diệt chủng Khmer Đỏ bằng cách gửi viện trợ, huấn luyện quân lính, và ủng hộ vai trò của Khmer Đỏ trong Liên Hợp Quốc. Trong một số trường hợp, thì sự thật và công lý là vô nghĩa với các nhà lãnh đạo Mỹ.
Thứ ba, Singapore, Malaysia, và cả Thái Lan nữa, cũng lo sợ sự ảnh hưởng của khối XHCN sẽ lan ra xung quanh sau sự can dự của Việt Nam vào Campuchia năm 1978. Hơn nữa, hợp tác với Mỹ và Trung Quốc sẽ giúp các quốc gia ấy có thêm được các lợi ích sau này. Cho nên là, họ sẽ không từ chối món quà từ trên trời mà Mỹ và Trung Quốc thả xuống cho họ. Đơn giản là, họ hành động như vậy vì lợi ích riêng của mình.
Thứ tư, với Singapore, họ là 1 quốc gia nhỏ với nguồn lực ít ỏi trong cuộc chiến Việt Nam – Campuchia. Tình hình sẽ không thuận lợi cho họ nếu như XHCN lan rộng trong khu vực, và dĩ nhiên là họ không muốn điều như vậy xảy ra rồi. Bạn có nhớ bài diễn văn của Thủ tướng Singapore hiện tại về cuộc chiến Việt Nam – Campuchia tại Đối thoại Shangri-la tại Singapore, 31/5/2019? Tôi không nghĩ rằng Thủ tướng Singapore đã có bất kỳ sai lầm nào trong việc dùng ngôn từ nhạy cảm của mình (1). Thật ra thì cách dùng từ như vậy có lẽ lại khá cẩn thận (Tôi có nghe một số bài diễn văn/ phỏng vấn về cuộc chiến thương mại giữa Trung Quốc và Mỹ – ông ta khá rõ ràng trong việc lựa chọn từ ngữ). Có lẽ, có một thông điệp ngầm nào đó, tôi không biết là đến ai, và các bên phản ứng như thế nào (Tôi có đọc 1 số comment từ Việt Nam).
John Chin
Tôi muốn bổ sung thêm rằng vào lúc ấy (1979 – 1989) là trong khoảng thời gian Chiến tranh lạnh, vốn là một giai đoạn khối XHCN và khối TBCN cạnh tranh khốc liệt.
Việt Nam cùng chính phủ mà họ dựng nên ở Campuchia sau khi lật đổ Khmer Đỏ đều trong khối XHCN.
Khối TBCN trong lúc ấy, trong đó có khối ASEAN (hồi ấy có 5 thành viên – Thái Lan, Malaysia, Singapore, Indonesia và Philippines), Trung Quốc và Mỹ đều ủng hộ Liên minh Chính phủ Kampuchea Dân chủ, gồm có 3 đảng.
Khmer Đỏ chỉ là 1 trong 3 đảng đó. Liên minh chính phủ được dẫn dắt bởi Sihanouk, lúc đó là kẻ thù của Khmer Đỏ. Liên minh chính phủ này là đại diện của Campuchia tại Liên Hợp Quốc.
Cho nên, đúng hay sai thì phụ thuộc vào quan điểm chính trị của từng người, vì Liên minh Chính phủ có thể được coi là Chính phủ hợp pháp của Campuchia lúc đó.
Tôi cũng lưu ý lại điều mỉa mai rằng, Thủ tướng Campuchia hiện tại, Hun Sen, bắt đầu sự nghiệp của mình ở Khmer Đỏ, tham gia vào cuộc lật đổ do Việt Nam hỗ trợ, rồi sau đó trở thành nhà lãnh đạo sau khi đã lật đổ Khmer Đỏ. Vào lúc cuối Chiến tranh lạnh, chính phủ của ông đã đồng ý hòa bình với Sihanouk, và tạo ra một liên minh chính phủ mới. Nhưng ông đã vượt qua các đối thủ khác, và tiếp tục ngồi ghế đến tận bây giờ.
>Lusia Millar
Đầu tiên, tôi đồng ý với bạn, và cũng hiểu tình huống lúc ấy. Nhưng như tôi nói ở trên, dù là vì lí do gì, thì ủng hộ chính quyền diệt chủng Khmer Đỏ vẫn là tội ác vì họ biết những tội ác sẽ làm với người dân mình. Đây là sự thật! Với đạo đức và sự chính trực, Singapore vẫn nên bị lên án vì những gì họ đã làm
Mặc dù tôi hiểu rằng bài diễn văn của Lý Hiểu Long, nhưng tôi không nghĩ khuấy động lên như thế này là cần thiết. Nó giống như nói rằng Liên Xô và Mỹ đã xâm lược Đức trong WW2 vậy, dù đấy là việc đúng đắn.
Thứ hai, về Hun Sen – người Campuchia sẽ phán xét ông, không phải chúng ta, và không liên quan đến những gì tôi nói trong câu trả lời.
Thứ ba, Chính phủ của Hun Sen và vị vua trước của Campuchia – Sihanouk, đây là vấn đề nội bộ của Campuchia và không liên quan đến câu hỏi. Tất nhiên, cả ông Hun Sen và Sihanouk đều có trách nhiệm riêng của mình cho những gì đã xảy ra vào những năm 1970. Nhưng không có nghĩa là trách nhiệm của Singapore nên bị bỏ quên.
Cuối cùng, cho tôi hỏi bạn, liệu Singapore đã chính thức xin lỗi người dân Campuchia vì sự ủng hộ chính quyền Khmer Đỏ của họ hay chưa?
_______________________
Bob Yan
Nhân quyền chỉ là công cụ, hoặc là cái cớ để một quốc gia X nào đó có được lợi ích bẩn thỉu của mình.
>Lusia Millar
Ừ, đúng vậy. Nhân quyền là tốt, nhưng một số nơi lại sử dụng nó cho lợi ích riêng của mình.
