Trừ một số ít trường hợp thì chỉ có một trong hai sẽ là người trị vì thực sự. Chồng hoặc vợ của người trị vì sẽ được gọi là Vương tế/Vương hậu (consort). Nếu người trị vì là nam thì vợ của ngài sẽ không phải là Nữ vương mà là Vương hậu (Queen consort). Theo lý thuyết thì chồng của Nữ vương có thể được ban tước Vương quân (King consort) (Nữ vương Victoria đã muốn phong tước này cho chồng mình là Albert) nhưng trên thực tế thì điều này chưa từng xảy ra.
Người ta thường cho rằng điều này không được chấp nhận vì “tước King cao hơn Queen” nhưng tôi không tìm được bằng chứng nào cho việc này. Trên thực tế thì Quốc hội từ chối phong tước cho Albert vì ông là người nước ngoài.
Ngoài ra thì khi Anh được trị vì bởi cả Quốc vương William và Nữ vương Mary, William không hề nắm nhiều quyền lực hơn Mary.
>u/LegallyBrody (1 point)
Nếu tôi nhớ không nhầm thì Philip mất rất nhiều năm mới lên được tước hiệu cuối cùng của ông ấy. Khi mới cưới Nữ vương thì ổng chỉ đơn giản là chồng của Nữ vương thôi đúng không? Tước hiệu cao nhất của Philip là Công tước xứ Edinburgh đúng không nhỉ?
>>u/drafterman (1 point)
Philip là Vương tôn xứ Hy Lạp và Đan Mạch khi vừa chào đời vì ông thuộc hoàng tộc Hy Lạp. Tuy nhiên ông đã từ bỏ tước hiệu để trở thành công dân Anh. Philip được phong Công tước xứ Edinburgh vào năm 1947 và cũng được phong Bá tước xứ Merioneth và Nam tước xứ Greenwich vào thời điểm đó. Tước hiệu Thân vương Anh Quốc của ông được Nữ vương sắc phong vào năm 1957.
>>>u/shunkamunka (1 point)
Hơi không liên quan nhưng sao mọi người lại quan tâm đến vụ tước hiệu này nhỉ? Nó kiểu mấy đứa con nít đặt biệt danh cho nhau ấy.
>>>>u/marmosetohmarmoset (1 point)
Theo tôi nhớ thì trước khi được phong Thân vương, Philip có tước hiệu thấp hơn con trai ông ấy, đồng nghĩa với việc người hầu sẽ ưu tiên lệnh của thằng bé hơn Philip. Nghe ngớ ngẩn nhỉ.
>>>>u/BluegrassGeek (1 point)
Chừng nào chế độ quân chủ còn tồn tại thì danh sách kế vị rất quan trọng vì nó cho ta biết ai là người tiếp theo ngồi lên ngai. Ngoài ra xem mấy sự kiện
>>>>>u/Ghostglitch07 (1 point)
“Chừng nào chế độ quân chủ còn tồn tại thì danh sách kế vị rất quan trọng”
Ừ nhưng mà vì sao họ vẫn tồn tại và vì sao chuyện người kế vị lại quan trọng thế? Chẳng phải hoàng gia không còn quyền lực nữa sao?
>>>>>>u/PhotoJim99 (1 point)
Họ vẫn có một số quyền hạn nhất định.
Giả sử như có một cuộc khủng hoảng hiến pháp xảy ra tại Anh (hoặc bất kì quốc gia nào trong các vương quốc Thịnh vượng chung, ví dụ như Canada chẳng hạn) thì Nữ vương sẽ có quyền đưa ra một số quyết định. Ví dụ như nếu Thủ tướng yêu cầu giải tán và bầu lại Quốc Hội thì Nữ vương sẽ có quyền chấp nhận yêu cầu, hay trong trường hợp không có đảng nào chiếm đa số ghế trong Quốc hội thì Nữ vương có quyền chỉ định lãnh đạo của Nghị viện đối lập thành lập chính phủ (ở Canada thì quyền này thuộc về Toàn quyền nhưng có thể bị tước bởi Nữ vương bất cứ lúc nào)
Vào đầu thập niên 80 khi Canada giành quyền sửa hiến pháp từ Anh, Nữ vương đã tích cực tham gia các cuộc thoả thuận vì điều này điều này sẽ cần sự chấp thuận của bà cho cả Canada và Anh (từ sau 1922 Quốc hội Anh luôn cho phép Canada sửa hiến pháp nhưng Canada vẫn phải xin phép. Từ sau 1982 Canada mới có thể tự do sửa hiến pháp của mình).
Mấy trường hợp trên thực tế hiếm gặp nhưng vẫn có thể xảy ra, bác có thể đọc thêm về vụ King-Byng ở Canada để biết thêm.
>>>>>>>u/RickySlayer9 (1 point)
Quyền lực của Nữ vương trên lý thuyết là khá lớn và mang tính truyền thống. Bà là nguyên thủ quốc gia của các nước Thịnh vượng chung như Canada hay Úc và bà có quyền chỉ định Thủ tướng. Tuy nhiên nếu bà thực sự dùng những quyền này thì khả năng cao hoàng gia cũng sẽ bị lật đổ luôn.
>>>>>>>>u/Sovereign444 (1 point)
Em thấy khá hài việc Nữ vương sẽ có quyền lực nếu bà không dùng chúng. Kiểu như trong Harry Potter ý, thằng Harry chỉ lấy được hòn đá Phù thuỷ trong tấm gương Ảo ảnh vì nó muốn lấy nó nhưng không muốn dùng nó.
_____________________
u/Curmudgy (1 point – x1 helpful – x1 take my energy – x1 you dropped this)
Ở Anh thì đàn ông không được phong tước theo vợ nhưng phụ nữ lại được phong tước theo chồng. Điều này không chỉ áp dụng đối với vua mà còn với những phẩm tước khác. Ví dụ như nếu một nữ Nam tước lấy chồng, chồng bà sẽ không trở thành Nam tước trừ khi ông nhận được sắc phong.
Ngoài ra mọi người thường nhầm lẫn khi cho rằng “tước King cao hơn Queen”. Theo tôi biết thì khi các vị quân chủ Châu Âu gặp mặt, người cai trị lâu nhất sẽ được coi là có tiếng nói nhất, không phân biệt giới tính.
Tuy nhiên có một sự khác biệt nhỏ. Vì ở Anh không có truyền thống phong tước cho người chồng nên “Quốc vương” là tước hiệu duy nhất có thể được phong cho chồng của người cai trị (thay vì Vương quân) trong khi vợ của người cai trị vẫn có thể được phong “Vương hậu”. Trong lịch sử đã có hai trường hợp chồng Nữ vương được phong “Quốc vương”. Người đầu tiên là Philip II của Tây Ban Nha được phong với tư cách là chồng của Nữ vương Mary và ông cũng mất tước hiệu này sau khi Mary qua đời. Người thứ hai là William III, chồng của Nữ vương Mary II. Mary xếp trên William trong danh sách kế vị nhưng có được ngai vàng nhờ cuộc Cách mạng Vinh quang do William lãnh đạo. Hai người sau đó đã đồng cai trị Anh và William vẫn giữ được tước hiệu sau khi Mary qua đời, dù cho nếu tôi nhớ không nhầm thì ông vẫn xếp dưới con gái Anne của ông trong danh sách kế vị.
_____________________
Dịch bởi Vũ
