VỀ VẤN ĐỀ “NĂNG LỰC PHI THƯỜNG” CỦA LÊ LONG ĐĨNH

Hôm qua tôi có đọc được một bài viết, đại ý nói Lê Long Đĩnh là một vị vua có tài năng, và lịch sử đã bất công với ông, thậm chí nhận xét nếu thiếu “tài thao lược” của vị vua này thì quốc gia có thể đã đi đến chỗ sụp đổ (???).

Tôi xin trích dẫn một số nguồn nói về vị vua này- với mục đích để phản biện:

Đại Việt Sử Ký Toàn Thư, Bản Kỷ, quyển 1:

Trang 29a “1008, Vua đi đánh hai châu Đô Lương, Vị Long, bắt được người Man, sai lấy gậy đánh, người Man kêu gào, nhiều lần phạm tên húy của Đại Hành, vua thích lắm. Lại tự làm tướng đi đánh Hoan Châu…bắt được người thì làm chuồng rồi nhốt vào đốt”.

Trang 30a “Vua tính hiếu sát, phàm người bị hành hình, hoặc sai lấy cỏ gianh quấn vào người mà đốt, để cho lửa cháy gần chết, hoặc sai kép hát người Tống là Liêu Thủ Tâm lấy dao ngắn dao cùn xẻo từng mảnh, để cho không được chết chóng. Người ấy đau đớn kêu gào thì Thủ Tâm nói đùa rằng: “Nó không quen chịu chết”. Vua cả cười. Đi đánh dẹp bắt được tù thì giải đến bờ sông, khi nước triều rút, sai người làm lao dưới nước, dồn cả vào trong ấy, đến khi nước triều lên, ngập nước mà chết; hoặc bắt trèo lên ngọn cây cao rồi chặt gốc cho cây đổ, người rơi xuống chết. Vua thân đến xem lấy làm vui.”

Trang 30b “Phàm bò lợn muốn làm thịt thì tự tay vua cầm dao chọc tiết trước, rồi mới đưa vào nhà bếp sau. Có lần vua róc mía trên đầu sư Quách Ngang, giả vờ lỡ tay làm đầu sư bị thương chảy máu rồi cả cười. Hoặc nhân yến tiệc, giết mèo cho các vương ăn, ăn xong lấy đầu mèo giơ lên cho xem, các vương đều sợ, vua lấy làm thích. Mỗi khi ra chầu, tất sai bọn khôi hài hầu hai bên; vua có nói câu gì thì bọn ấy nhao nhao pha trò cười để cho loạn lời tâu việc của quan chấp chính.”

Tống Sử, Quyển 488-Ngoại Quốc 4: Chí Trung (Tên của Tống Chân Tông ban cho Lê Long Đĩnh), mới hai mươi sáu tuổi (ĐVSKTT chép là 24), hà khắc bạo ngược không có khuôn phép nào, người trong nước đều không theo.

K.W.Taylor, A History of the Vietnamese, Cambridge University Press: (Đoạn dịch sau đây là của tác giả) Tốc độ và mức độ anh ta trác táng với sức lực tuổi trẻ của mình- ý nói thời gian ở ngôi ngắn ngủi của Long Đĩnh, có thể chỉ ra rằng hình mẫu của một ông vua cuối triều đại tồi tệ (mà các sử gia Việt Nam miêu tả về Lê Long Đĩnh) không hoàn toàn là chuyện bịa đặt. Nhưng kẻ háo hức muốn anh ta (Long Đĩnh) biến mất khỏi chính trường thậm chí có thể đã cổ súy những hành vi quá quắt của anh ta.

Cương Mục, Chính Biên, Quyển 2 và Đại Việt Sử Ký Tiền Biên, Quyển 1- Khai Minh Vương: Miêu tả đại khái giống Đại Việt Sử Ký Toàn Thư. Đồng thời tất cả những tác phẩm trên có miêu tả tương tự như Đại Việt Sử Lược.

Tôi hiểu biết còn nông cạn, không dám nhận xét Lê Ngọa Triều là một vị vua tốt hay tồi. Tuy nhiên, có thể thấy các sử gia từ cổ chí kim, từ trong đến ngoài nước, từ phương đông đến phương tây, đều có những nhận xét tương tự và tương đối tiêu cực đối với vị vua này. Và để có thể thay đổi cách nhìn về một nhân vật lịch sử như vậy, cần có những nguồn tư liệu đáng tin cậy. Ở thời điểm hiện tại, thật khó có thể tìm được một nguồn tư liệu nào cổ hơn Tống Sử và Đại Việt Sử Lược mà có miêu tả về Lê Long Đĩnh. Tôi thắc mắc rằng, không biết tác giả ở bài viết ngày hôm qua, dựa vào những căn cứ nào mà có đưa ra những nhận xét trái ngược hẳn với rất nhiều những sử gia và những nhà nghiên cứu nổi tiếng như vậy?. Hy vọng với lời văn chau chuốt và với khối lượng thông tin đồ sộ của mình, tác giả của bài viết đó có thể cho tôi và nhiều độc giả khác được mở rộng tầm mắt, với công lao của vị vua trẻ tuổi này.

Quan điểm của tôi:

Ảnh: Hình ảnh Lê Long Đĩnh do Đình Toàn thể hiện trong “Khát vọng Thăng Long”.