Hãy sắp xếp lại các thông tin. Vẫn chưa có thông báo tiếp theo từ Pledis/Mingyu. Cho đến khi sự thật được làm sáng tỏ thì không ai là ‘kẻ tấn công’ hay ‘nạn nhân’ cả.
Bài viết bóc phốt đầu tiên (Trên Nate Pann) – A:
– A cáo buộc Mingyu phi nắp chai coca vào mặt từ khoảng cách 4-5m
– A nói rằng Mingyu bắt đầu làm thực tập sinh hồi năm 3 trung học cơ sở và bắt người ta đưa 5000 won để trả tiền xe đến công ty.
– A đưa ra bằng chứng là album tốt nghiệp, nhưng sai năm.
– 6h sáng cùng ngày, bài viết đã bị xóa.
Bài báo về thông báo chính thức của Pledis:
– Mingyu bắt đầu làm thực tập sinh vào năm 2 Trung học, album tốt nghiệp mà A đưa ra khác với album của Mingyu.
– Pledis không hiểu mục đích của A là gì.
Bài viết bóc phốt thứ hai (Trên Nate Pann) – B:
– B viết rằng Mingyu từng nói những câu như “Cậu thì biết cái gì?” “Đừng có vênh váo” với B.
– B kể về việc nhóm bạn của Mingyu từng nói những câu đùa về giới tính với B (B nhắc đến việc vẽ lên bảng đen, lúc đầu thì bảo Mingyu làm, nhưng sau đó đã chỉnh sửa bài viết và vói rằng 2 người trong nhóm bạn của Mingyu đã làm chuyện đó)
– B đưa ra ảnh chụp báo cáo y tế (Trong đó được viết rằng B cảm thấy rất không thoải mái khi nói chuyện với em gái vì từng bị hành hạ bởi một người bạn đang làm idol. Trong báo cáo cũng viết ngắn gọn rằng B phải điều trị vì bị bạo lực học đường ở trường Trung học Burim).
– Giấy chứng nhận tốt nghiệp được đính kèm trong bài viết về việc B là nạn nhân bạo lực học đường ở trường Burim (nhưng không nói đó là Mingyu)
– B nói rằng mình không muốn nhận lời xin lỗi, nhưng người này muốn cảnh báo với mọi người rằng Mingyu không tốt đẹp gì.
Bài viết bóc phốt thứ ba (Trên Daum Cafe) – C:
– C là bạn của nhân chứng, là bạn của bạn nạn nhân (C không học ở Burim)
– Nhân chứng nói rằng Mingyu từng hành hạ một học sinh khuyết tật (Đoạn chat Kakaotalk giữa nạn nhân và C được đưa ra)
– C đưa ra ảnh chụp album tốt nghiệp của nhân chứng
– Nạn nhân nói rằng người này bị Mingyu quấy rối tình dục, nạn nhân này cũng là nam (C đưa ra ảnh chụp story Instagram của nạn nhân)
Bài viết bóc phốt thứ tư (Trên Instiz) – D:
– D nói rằng những gì nạn nhân nói là đúng, D đã nhìn thấy những việc đó sau lớp học và thấy Mingyu rất thích thú với việc chửi rủa người khác.
– D cũng bị Mingyu và nhóm bạn chửi và hành hạ.
– D đưa ra bằng chứng là album tốt nghiệp.
Thông báo chính thức của Pledis:
– Mẹ của người bạn khuyết tật vẫn nhớ rõ tên của những kẻ bắt nạt, và đó không phải là Mingyu. Mingyu thật ra có mối quan hệ rất tốt với con của cô ấy (Người bạn khuyết tật này cảm thấy rất áp lực khi câu chuyện bị đưa ra khi chưa có sự cho phép)
– Pleids tôn trọng ý kiến của “những người bóc phốt” và công ty đang điều tra để xác nhận sự việc.
– Mingyu sẽ dừng hoạt động cho đến khi tranh cãi được giải quyết.
Thông báo chính thức của C (Trên Daum Cafe)
– C đang tự kiểm điểm vì đã đăng bài khi chưa xác nhận và cũng không có sự cho phép từ người bạn khuyết tật, nhưng bài viết đó không có gì là nói dối.
– C còn nói rằng “Ai tin thì tin, không tin thì tùy”
– C viết thêm rằng phía nạn nhân không muốn thủ phạm liên lạc với họ mà chỉ muốn xin lỗi
Bài viết mới bóc phốt B (Trên Nate Pann) – E:
– E nói rằng mình học cùng lớp học thêm với Mingyu và B, B bị mắc chứng phức cảm bị hành hạ (thích đóng giả làm nạn nhân)
– E nói rằng do cái việc thích đóng giả làm nạn nhân của B nên E đã bị cáo buộc sai và bị hiểu nhầm là kẻ bạo lực học đường, hiện tại E phải điều trị tâm lý do chuyện này.
– Những câu nói của Mingyu là nói theo kiểu bông đùa nhẹ nhàng. Tuy nhiên E cũng nói thêm rằng mỗi người có thể có cách tiếp nhận khác nhau về những câu nói ấy.
– Khi nhóm bạn của Mingyu đùa giỡn những câu nói về giới tính thì Mingyu luôn tránh đi.
– Trong lần đầu tiên Mingyu đến lớp, Mingyu đã chia kẹo cho cả lớp nhưng B không nhận và còn tỏ thái độ bực bội.
– Mục đích E viết bài này là muốn nhận lời xin lỗi.
– E đưa ra bằng chứng là giấy chứng nhận tốt nghiệp.
– Sau khi đăng bài, E đã nhận được email và tin nhắn Kakaotalk từ người liên quan đến B và bảo E hãy gỡ bài xuống. E đã gỡ bài vì sợ làm phiền đến những nạn nhân khác.
B xuất hiện (Trên Nate Pann):
– B nói rằng cô này và họ hàng bạn bè của cô chưa bao giờ liên lạc với E. Họ cũng không nhận được email gì. B đưa ra ảnh chụp (không rõ đây là toàn bộ hộp mail hay chỉ là hộp thư đến)
– B nói rằng mình không đóng giả nạn nhân và chưa bao giờ cáo buộc sai cho ai về bạo lực học đường.
– B nhắc đến chuyện Pledis vẫn chưa liên lạc với cô
E lại xuất hiện (Trên Nate Pann):
– E đăng bài với giọng điệu rất tức giận vì mọi thứ B nói đều là nói dối.
– E đưa ra ảnh chụp báo cáo y tế của bác sĩ tâm lý mà E đã nhắc tới trong bài viết trước đó (27 trang giấy gồm những tài liệu như bản copy ghi chép y tế và bản ghi chép của bác sĩ, có cả nội dung về việc E bị đổ tội bạo lực học đường)
– Ngoài E ra còn có cả những người khác là nạn nhân của B (E đăng ảnh cap đoạn tin nhắn với những người bạn khác)
– Việc Mingyu bị cáo buộc là thủ phạm cũng giống việc mà E từng trải qua.
– Sau khi đăng toàn bộ ảnh làm bằng chứng, E yêu cầu B hãy ngưng đổ vấy cho người khác là thủ phạm. Sau đó E nói mình sẽ thoát khỏi Nate pann.
– E còn bảo rằng mình không thể nói gì liên quan đến Mingyu và rằng sẽ đợi thông báo của Pledis.
B lại xuất hiện (chỉnh sửa bài viết trên Nate Pann):
– B không biết E là ai, B nghĩ rằng có thể E đang nhầm lần B với người khác. B còn viết cả email thật của mình ra và yêu cầu E liên lạc với cô ấy.
– B xác nhận rằng đã từ chối kẹo của Mingyu, nhưng chưa từng như thế (câu này rất mơ hồ)
– E không nói về giới tính của mình, nhưng B cho rằng E là một cô gái khác học ở lớp học thêm đó.
Những sự thật được kết luận lại:
– Liên quan đến cáo buộc bạo lực học đường người bạn bị khuyết tật: Người bạn đó và mẹ đều xác nhận đó không phải là Mingyu.
– Liên quan đến cáo buộc quấy rối tình dục bạn cùng giới: Chuyện này do C đưa ra, đây cũng là người bịa ra chuyện bạo lực học đường với người bạn khuyết tật.
– Những bình luận “Cậu thì biết gì?”, “Đừng có vênh váo” của Mingyu đã làm B tổn thương.
– C, người đăng bài lên Daum Cafe, bị phát hiện lời nói mâu thuẫn nhau, hiện tại người này chưa đưa ra phản hồi.
– Những người bình thường (B và E) lại đang gây chiến với nhau trong tranh cãi bạo lực học đường của một nghệ sĩ
– Ngoại trừ việc liên quan đến người bạn khuyết tật, thì cho đến giờ chưa có thông tin nào được xác nhận thêm, bao gồm cả cáo buộc quấy rối tình dục bạn cùng giới. (Công ty hiện vẫn đang điều tra làm rõ)
Phản hồi bài viết: [+978, -41]
1. [+242, -12] Nhiều đứa không quan tâm đến những bài viết thế này đâu, bực thật ㅋㅋㅋ
2. [+224, -15] Đọc thì có vẻ E biết rõ B là ai và những chi tiết E đưa ra cũng có vẻ đúng. Tôi nghĩ không có chuyện E nhầm lẫn B với người khác đâu. Nội dung trong bài viết của B và E cũng giống nhau vđ (B nói rằng mình từng bị bắt nạt về vụ hộp bút chì kim khi học ở trường Burim, E nói về việc mình bị đổ tội ăn cắp bút chì kim của B). Có lẽ đúng là cả hai người này đã đi học ở cùng một chỗ học thêm. E còn viết cả tên tòa nhà và tên của học viện. B phủ nhận tất cả cáo buộc của E nhưng lại không phủ nhận tên học viện. B đã chụp lại ảnh vết sẹo trên mặt mình và nói rằng vết sẹo này có do gây gổ với một bạn học ở trường Burim, E vẫn nhớ vụ này và phủ nhận hết…
3. [+196, -2] Trong báo cáo y tế B đưa ra có viết rằng nhìn thấy Kim Mingyu khiến B nhớ đến hồi bị bắt nạt và B muốn cho mọi người thấy rằng Mingyu không phải người tốt, tôi thấy chi tiết này rất tùy tiện cẩu thả. Trong thời điểm những vụ bạo lực học đường nổ ra như bây giờ, nhiều người chẳng thèm suy xét gì, chỉ thấy một bản ghi chép trong khi điều trị tâm lý là đã kết luận ngay người đó là thủ phạm. Từ đầu B cũng nói không muốn công ty liên lạc với mình. Tưởng tượng xem nếu không có E thì chuyện gì sẽ xảy ra…
4. [+102, -1] Đây chính là vấn đề với Nate Pann, chỉ những bài ném đá mới được nhiều like thôi, còn những bài thế này thì không được quan tâm… Đúng là vẫn nên im lặng cho đến khi mọi chuyện được xác nhận. Chứ đừng nên đi đến kết luận ngay, đặc biệt là khi liên quan đến bạo lực học đường.
5. [+75, -2] Khi đọc thông báo chính thức của Pledis, có mỗi tôi cảm thấy Pledis rất tự tin hả? Thậm chí còn không nhắc đến chuyện sẽ có hành động pháp lý gì cả, Pledis như là tin tưởng 100% vào Mingyu ấy, kiểu như là “Chúng tôi đã nhìn cậu ấy suốt 11 năm đấy”?
6. [+72, -1] Ôi những chuyện này là thật à? Tôi là nonfan và còn không biết Pledis đã đưa ra phản hồi chính thức. Tôi đọc những bài viết top trend trên Pann và cứ nghĩ Mingyu là kẻ bắt nạt… Giờ người qua đường đều nghĩ Mingyu = Soojin = kẻ bạo lực học đường, khổ thân.
7. [+66, -0] Những vấn đề khác thì không biết nhưng hy vọng Pledis khởi kiện cái đứa tung tin giả về vụ bắt nạt bạn học khuyết tật đi
