Tôi thấy hầu hết mọi người chỉ đi làm từ thiện để chính họ cảm thấy mình là người tốt thôi, chứ họ không làm vì lợi ích của những người cần giúp đỡ. Chứng minh tôi sai đi.
Tôi thường xuyên thấy nhiều người hả hê về những việc từ thiện mà họ đã làm. Tôi thấy làm vậy thì giảm sự đẹp đẽ của việc từ thiện luôn á. Nếu ông thực sự muốn cống hiến, thì ông không cần phải đi la làng lên làm gì.
u/yane_dough (6 points)
Có một vài điều mà tôi muốn bàn luận về chủ đề của ông. Trước hết, u/Cavemonster đưa ra một điểm khá hay:
“Những người im lặng làm từ thiện thì bạn sẽ không bao giờ nghe thấy tên họ.”
Trong số những người làm từ thiện, thì có những người truyền thông về hành động đó, và cũng có những người không. (Theo tôi thì thật ra nó sẽ ở một mức độ truyền thông nhiều hay ít, nhưng bây giờ thì cứ cho là có hoặc không luôn đi.) Vì những người truyền thông về hành động từ thiện sẽ là những người thường được chú ý nhiều hơn, nên là không hợp lý và hơn nữa là không chính xác khi ông nói rằng “hầu hết “mọi người chỉ đi làm từ thiện vì những động cơ không phải là để giúp đỡ những người gặp khó khăn.
Ngoài ra, hãy cân nhắc rằng hầu hết các hoạt động từ thiện đều sẽ mang lại lợi ích cho những người cần giúp đỡ (khi và chỉ khi hoạt động từ thiện được hoàn thành tuyệt đối). Vì vậy, không thể phân biệt được những người làm từ thiện để mang lại lợi ích cho người khác và những người làm từ thiện mà không mang lại lợi ích cho người khác. Chúng ta chỉ có thể cố gắng tách biệt các động cơ nào của người làm từ thiện bắt nguồn từ sự trong sạch, hay là sự ích kỷ của họ.
Hãy thử xét một người làm từ thiện vì “động cơ xấu”. Điều này có nghĩa là gì? Ví dụ bình thường một người làm tình nguyện 5 tiếng mỗi tuần đi. Nhưng người này, họ muốn thể hiện sự “tốt bụng” của họ hơn những người khác, họ muốn cho mọi người thấy họ tốt như nào, vì vậy họ tình nguyện 10 giờ mỗi tuần. Ai là người “từ thiện” hơn? Chắc chắn 10 giờ là nhiều hơn 5 giờ rồi. Và cũng là làm từ thiện cả. Tuy nhiên, khi nói về từ thiện thì cũng không ai nói được là cả hai người đó làm với động cơ gì cả. Chúng ta đều là con người cả, và cảm thấy vui khi làm điều tốt cũng là phản ứng tự nhiên. Vì kết quả của việc từ thiện cũng chính là động lực để người đó tiếp tục.
Bây giờ, hãy xét thử một người làm từ thiện vì những lý do ích kỷ. Điều này có nghĩa là gì? Có nghĩa là họ không quan tâm đến những người được giúp đỡ, mà họ chỉ quan tâm đến sự hài lòng mà họ nhận được sau khi thực hiện hoạt động từ thiện. Trên thực tế, nếu họ không cảm thấy “đù mình tốt vãi”, có lẽ họ sẽ không bao giờ làm từ thiện. Nhưng con người này lại là một sự mâu thuẫn: người làm từ thiện không vì lý do gì khác ngoài việc họ cảm thấy hài lòng khi giúp đỡ người khác, thì nói cho cùng đây cũng là hành động tốt.
Tôi cảm thấy (cái này đoán thôi) là ông thấy mấy người khác “hả hê” là do ông không đồng cảm với niềm vui của họ nhận được khi làm từ thiện. Nếu một người thực sự cảm thấy vui khi làm từ thiện, thì việc thể hiện sự nhiệt tình này là một hành động thúc đẩy nhận thức về mục tiêu của họ, chứ không chỉ là khoe ra để người ta khen ngợi. Nhưng làm từ thiện thì tất nhiên ai chẳng muốn người ra khen mình, và miễn là phần thưởng đó vẫn là phần thưởng tinh thần và lành mạnh. Lời khen có thể giúp người ta làm nhiều việc từ thiện hơn, thì điều này nên được khuyến khích một cách chân thành.
_____________________
u/The_McAlister (0 point)
Theo quan điểm của tôi, có 3 kiểu người làm từ thiện:
1. Làm “từ thiện” để theo đuổi lợi ích cá nhân: Đây là sự cho đi mà mục đích của họ là lôi kéo người nhận làm những việc họ muốn. Ví dụ:
– Một chàng trai tặng quà / ưu ái cho một cô gái để buộc cô ấy phải hẹn hò với hắn, v.v.
– Một nhà thờ cho người dân ăn miễn phí với điều kiện người dân phải theo đạo.
– Cha mẹ nuôi con và bắt con phải nghe lời mình.
– Vợ / chồng nói là “Tôi sẽ gánh và là trụ cột gia đình, vì vậy em/anh phải nghe lời tôi”.
2. Làm từ thiện để nổi tiếng / câu sự chú ý. Đây là những gì ông OP đang nói nè. Họ cho đi để đạt được sự chú ý của những người theo dõi. Họ không tìm cách chi phối hoặc kiểm soát người nhận, họ muốn thiện chí của các bên thứ ba. Ví dụ:
– Trẻ em dưới 5 tuổi chỉ hào phóng khi có người nhìn.
– Đàn ông hành động hào phóng hơn khi được nhìn bởi những phụ nữ hấp dẫn. Đây không phải là hào phóng dành cho cô ấy, đây là dành cho các bên thứ 3 ngẫu nhiên khi cô ấy có mặt. Kiểu boa phục vụ nhiều tiền, v.v.
– Bất cứ ai muốn tên của họ được đặt trên một thứ gì đó. Đây không phải nói tất cả những người được nêu tên khi làm từ thiện, mà chỉ những người thấy điều này quan trọng thôi.
– Các tổ chức muốn đạt được địa vị cao trong xã hội. Các nhà thờ là đối tượng thông thường, nhưng số phận chung của các tổ chức phi lợi nhuận thường là họ bị phá sản hoặc bị tiếp quản, và họ sẽ trở thành một tổ chức truyền thông thuần tuý. Một cỗ máy được thiết kế để huy động tiền, chủ yếu được sử dụng để… huy động thêm tiền.
3. Từ thiện đúng nghĩa. Đây là những người làm từ thiện đúng nghĩa từ thiện. Họ làm từ thiện và không phàn nàn, không đòi hỏi sự công nhận cũng như không muốn đòi hỏi bất cứ điều gì từ người nhận. Ví dụ:
– Người quyên góp ẩn danh.
– Hỗ trợ chính sách công giúp những người có nhu cầu và sau đó trả thuế của bạn để tài trợ cho các chính sách đó mà không gây phản cảm. Chính phủ thông báo về đóng góp của bạn vì việc đóng thuế mang tính chất phổ thông.
– Một số kiểu làm Cố vấn nhất định chẳng hạn như anh trai / chị gái lớn, nơi bạn thiết lập mối quan hệ với người có nhu cầu, nhưng không thiết lập sự kiểm soát. Bạn không phải là phụ huynh / nhân vật có thẩm quyền, bạn chỉ đang giúp đỡ họ thôi. Kiểu này tốn nhiều thời gian nhưng ít tốn tiền, mối quan hệ có vẻ bình thường nhưng thực ra lại vô cùng hào phóng vì thời gian là vô cùng quý giá.
Thực ra về cơ bản thì chúng ta đều đóng thuế và một phần thuế đó đều được nhà nước dùng để giúp đỡ những người khó khăn, nên hầu như chúng ta đều đang làm từ thiện đúng nghĩa rồi mà không cần nhận lại điều gì.
