Leonid Ivashov là một cựu thượng tướng trong quân đội Nga. Năm 1964, Ivashov tốt nghiệp Trường Quân sự Tashkent. Ông chỉ huy một trung đội trong sự kiện Mùa xuân Praha năm 1968. Từ năm 1976 đến năm 1984, là trợ lý cấp cao cho Bộ trưởng quốc phòng Liên Xô. Tướng Ivashov là một trong những người tổ chức cuộc đổ bộ của lính dù Nga tới Pristina trong chiến tranh Kosovo năm 1999. Sau khi bị tổng thống Putin cách chức cho về hưu vào năm 2001, Ivashov đã viết nhiều về các vấn đề quân sự và địa chính trị. Từ năm 2004 đến năm 2014, ông là Chủ tịch của Học viện về Các vấn đề Địa chính trị.
Ông Ivashov được biết tới như là một trong những vị tướng “diều hâu” và được kính trọng nhất trong Bộ Quốc phòng Nga. Thượng tướng Ivashov theo đuổi tư tưởng chủ nghĩa dân tộc cứng rắn, người luôn nhiệt thành ủng hộ chế độ Xô Viết trước đây.
Ngày 31 tháng 1 năm 2022, ngay trước cuộc khủng hoảng Nga-Ukraine , với tư cách là Chủ tịch Đại hội đồng Sĩ quan Nga, Tướng Ivashov đã công bố một diễn văn lên án “chính sách tội phạm kích động chiến tranh” của Putin và kêu gọi Tổng thống Putin từ chức. Trong bức thư này, tướng Ivashov đổ lỗi cho Putin vì đã mạo hiểm “sự hủy diệt cuối cùng của nhà nước Nga và sự tiêu diệt của người dân của đất nước” Ivashov tuyên bố rằng mối nguy hiểm thực sự đối với Nga không phải là NATO hay phương Tây mà là “sự bất khả thi của mô hình nhà nước, sự bất lực hoàn toàn và thiếu chuyên nghiệp của hệ thống quyền lực và hành chính, sự thụ động và vô tổ chức của xã hội. “
Dưới đây là một vài trích đoạn trong tuyên bố của tướng Ivashov:
“”””
Một cuộc chiến tranh lớn là một thảm kịch lớn, và là tội ác nghiêm trọng của một ai đó. Tình cờ Nga là trung tâm của thảm họa sắp xảy ra này. Và, có lẽ, đây là lần đầu tiên trong lịch sử nước Nga.
Đối với các mối đe dọa bên ngoài, chúng chắc chắn có mặt. Nhưng, theo đánh giá của của chúng tôi, chúng hiện không mang tính chỉ trích, đe dọa trực tiếp đến sự sinh tồn của nhà nước Nga, và những lợi ích sống còn của nó. Nhìn chung, sự ổn định chiến lược vẫn được duy trì, vũ khí hạt nhân nằm trong tầm kiểm soát đáng, các lực lượng NATO không xây dựng và không có hoạt động đe dọa.
Để Ukraine vẫn là một nước láng giềng thân thiện với Nga, Nga cần phải chứng minh được sức hấp dẫn của mô hình nhà nước và hệ thống quyền lực của Nga. Nhưng Liên bang Nga đã không trở thành một nhà nước như vậy, mô hình phát triển và cơ chế chính sách đối ngoại hợp tác quốc tế của nó đã đẩy lùi hầu hết các nước láng giềng, và không chỉ thế. Việc Nga chiếm đóng Crimea và Sevastopol, cộng đồng quốc tế không công nhận chúng thuộc Nga cho thấy một cách thuyết phục sự thất bại trong chính sách đối ngoại của Nga, và sự kém hấp dẫn về mặt đối nội.
Những nỗ lực để người khác phải “yêu” Liên bang Nga và giới lãnh đạo của nó bằng một tối hậu thư và những lời đe dọa sử dụng vũ lực là vô nghĩa và cực kỳ nguy hiểm.
Việc sử dụng vũ lực quân sự chống lại Ukraine sẽ đặt ra câu hỏi về sự hiện hữu của chính nước Nga như là một quốc gia; thứ hai, nó sẽ mãi mãi khiến người Nga và người Ukraine trở thành kẻ thù không đội trời chung. Thứ ba, sẽ có hàng ngàn (hàng chục ngàn) người khỏe mạnh ở bên này và bên kia chết trẻ, điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến tình hình nhân khẩu trong tương lai ở hai nước đang hấp hối của chúng ta. Trên chiến trường, nếu điều này xảy ra, quân đội Nga sẽ phải đối phó với không chỉ quân nhân Ukraine, trong số họ sẽ có nhiều người Nga, mà còn cả quân nhân và quân chiến cụ từ nhiều nước NATO, và các quốc gia thành viên của liên minh sẽ có nghĩa vụ khai chiến với Nga.
Nga chắc chắn sẽ bị xếp vào danh sách những quốc gia đe dọa hòa bình và an ninh quốc tế, sẽ chịu những lệnh trừng phạt nặng nề nhất, sẽ biến thành kẻ thù của cộng đồng thế giới, và có thể sẽ bị tước bỏ tư cách một quốc gia độc lập.
Tổng thống và chính phủ, bộ quốc phòng không thể không hiểu hậu quả sẽ đến, họ không thể hành động như vậy.
“”””
Một nghiên cứu cô đọng, đánh giá đúng tình hình nước Nga hiện tại cũng như dự đoán chuẩn xác về cuộc chiến Ukraine sắp đến. Tại sao tổng thống Putin không lắng nghe ý kiến thế này?
Lịch sử thế giới hiện đại
