Đó là vì tàu sân bay là sản phẩm của thời đại hậu cần. Khi Vương quốc Anh ở thời kỳ đỉnh cao, nó thúc đẩy thương mại toàn cầu – đưa sản phẩm của mình ra thế giới và lấy tài nguyên của thế giới – vì vậy nó cần một lực lượng hải quân mạnh để đảm bảo an toàn trên mặt nước. Việc tạo ra tàu sân bay cũng nhằm mục đích kiểm soát đại dương và đường đi trên biển. Vào thời điểm đó, câu thần chú là, “Logistics là chìa khóa.” Ai kiểm soát đại dương kiểm soát dòng chảy của cải toàn cầu.
Bây giờ vốn là chìa khóa. Một vài thao tác trên bàn phím máy tính có thể di chuyển hàng tỷ, thậm chí hàng nghìn tỷ USD vốn từ vị trí này sang vị trí khác. Một tàu sân bay có thể theo kịp tốc độ hậu cần, nhưng không thể theo kịp dòng vốn. Do đó, không thể kiểm soát vốn toàn cầu.
Vậy thì ngày nay, biện pháp nào có thể theo kịp hướng, tốc độ và khối lượng của dòng vốn toàn cầu qua Internet? Mỹ đang phát triển một hệ thống tấn công toàn cầu tức thời ( Prompt Global Strike System) khổng lồ cho phép họ tấn công bất kỳ khu vực tập trung vốn nào bằng tên lửa đạn đạo, máy bay siêu thanh và tên lửa hành trình di chuyển với tốc độ gấp 5 hoặc 10 lần tốc độ âm thanh. Mỹ tuyên bố rằng nó có thể tấn công bất kỳ nơi nào trên trái đất trong 28 phút. Bất kể thủ đô ở đâu, miễn là người Mỹ không muốn nó ở đó, tên lửa của nó có thể đến đó trong 28 phút và đánh đuổi thủ đô. Đây là lý do tại sao hệ thống tấn công toàn cầu tức thời chắc chắn sẽ thay thế hàng không mẫu hạm.
Tất nhiên, tàu sân bay cũng có giá trị riêng như bảo vệ an toàn đường biển hay thực hiện sứ mệnh nhân đạo. Nó là một nền tảng tốt trên biển.
IV. “Tác chiến trên không-trên biển” sẽ không giải quyết được vấn đề của Hoa Kỳ
Mỹ đưa ra khái niệm “Tác chiến trên không-trên biển” khi thiết kế các biện pháp ứng phó trước sự trỗi dậy của Trung Quốc. Nó được giới thiệu lần đầu tiên vào năm 2010. Là một khái niệm chiến tranh, nó có nghĩa là cùng kết hợp sức mạnh của không quân và hải quân khi chiến đấu chống lại Trung Quốc. Sự ra đời của khái niệm này cho thấy quân đội Mỹ ngày càng yếu đi. Trước đây, Mỹ cho rằng có thể sử dụng không kích hoặc hải quân để tấn công Trung Quốc. Giờ đây, họ phát hiện ra rằng việc chỉ sử dụng một nguồn tấn công sẽ không mang lại cho họ ưu thế quân sự so với Trung Quốc. Nó cần phải kết hợp hai lực lượng với nhau. Đó là cách mà khái niệm “Tác chiến trên không-trên biển” này ra đời.
Người Mỹ nghĩ rằng Trung Quốc và Mỹ sẽ không gây chiến trong 10 năm tới. Sau khi nghiên cứu sự phát triển quân sự của Trung Quốc, người Mỹ nhận ra rằng khả năng quân sự hiện tại của Mỹ không đảm bảo cho mình một lợi thế so với thế mạnh của Trung Quốc, chẳng hạn như khả năng tấn công tàu sân bay và tiêu diệt các hệ thống vũ trụ của Trung Quốc. Do đó, Mỹ cần dành thêm mười năm nữa để phát triển một hệ thống chiến đấu tiên tiến hơn nhằm bù đắp lợi thế của Trung Quốc.
Điều đó có thể có nghĩa là Mỹ đã dời thời gian biểu của cuộc chiến với Trung Quốc xuống còn mười năm kể từ bây giờ. Mặc dù có thể không có một cuộc chiến tranh nào trong mười năm, nhưng chúng ta phải chuẩn bị tinh thần cho nó. Nếu chúng ta không muốn chiến tranh xảy ra trong mười năm, chúng ta cần phải hoàn thành mọi việc của mình trong vòng mười năm tới, bao gồm cả việc chuẩn bị cho chiến tranh.
V. Ý nghĩa chiến lược của Chiến lược “Một vành đai, một con đường”
Người Mỹ thích bóng rổ và quyền anh. Quyền anh thể hiện bản chất tôn trọng sức mạnh điển hình của người Mỹ: đánh trực diện với toàn bộ sức mạnh và hy vọng hạ gục đối thủ. Mọi thứ đều đơn giản.
Người Trung Quốc thì hoàn toàn ngược lại. Người Trung Quốc thích sự mơ hồ và “dĩ nhu chế cương”. Một người Hoa không tìm cách hạ gục đối thủ của mình, nhưng anh ta sẽ chặn đứng tất cả các đòn tấn công của đối thủ. Người Trung Quốc thích Thái cực quyền, là một cấp độ nghệ thuật cao hơn quyền anh.
Chiến lược “Một vành đai, một con đường” phản ánh triết lý này.
Trong suốt lịch sử, bất cứ khi nào một cường quốc trỗi dậy, sẽ có một phong trào toàn cầu hóa tương ứng. Điều này có nghĩa là toàn cầu hóa không phải là một hiện tượng tiếp diễn từ quá khứ cho đến nay; đúng hơn nó thuộc về một cường quốc. Đế chế La Mã đã có toàn cầu hóa riêng. Nhà Tần ở Trung Quốc (khoảng năm 200 trước Công nguyên) đã có toàn cầu hóa riêng.
Mọi quá trình toàn cầu hóa đều do một đế chế đang trỗi dậy khởi xướng. Và sự toàn cầu hóa đó cũng bị giới hạn bởi sức mạnh của chính đế chế. Vị trí xa nhất mà quyền lực của đế chế có thể ảnh hưởng và các phương tiện giao thông của nó có thể tiếp cận đã xác định ranh giới toàn cầu hóa của nó. Do đó, theo quan điểm ngày nay, cả quá trình toàn cầu hóa của Đế chế La Mã và toàn cầu hóa của Nhà Tần chỉ được coi là sự mở rộng khu vực. “Toàn cầu hóa” theo thuật ngữ ngày nay bắt đầu với Đế quốc Anh. Mỹ tiếp tục toàn cầu hóa thương mại của Anh trong một thời gian. Sau đó, nó chuyển sang toàn cầu hóa bằng đô la Mỹ.
“Một vành đai, một con đường” của Trung Quốc không chỉ đơn giản là tham gia vào hệ thống kinh tế toàn cầu, cái vốn là toàn cầu hóa theo đồng đô la Mỹ. Với tư cách là một siêu cường đang lên, chiến lược “Một vành đai, một con đường” là bước khởi đầu cho quá trình toàn cầu hóa của chính Trung Quốc. Đó là một quá trình toàn cầu hóa cần thiết mà một siêu cường phải có trong giai đoạn trỗi dậy.
“Một vành đai, một con đường” là chiến lược siêu cường tốt nhất mà Trung Quốc có thể đưa ra vào lúc này, bởi vì nó là một biện pháp chống lại chiến lược chuyển trọng tâm sang phía Đông của Mỹ.
Ai đó có thể hỏi: “Một biện pháp đối kháng phải có hướng ngược lại so với hướng của lực tác động về phía bạn. Làm sao bạn có thể quay lưng lại với Mỹ? ” (Mỹ đang gây sức ép với Trung Quốc từ phía đông qua Thái Bình Dương, nhưng Trung Quốc quay lưng lại với sức ép đó và di chuyển sang phía tây.) Đúng vậy. Chiến lược “Một vành đai, một con đường” là đối sách gián tiếp của Trung Quốc đối với việc Mỹ chuyển hướng sang phía Đông. Trung Quốc quay lưng lại với Mỹ [để tránh đối đầu trực tiếp]. Bạn gây áp lực cho tôi [từ phía đông], tôi đi bộ về phía tây, không phải vì tôi muốn tránh bạn, cũng không phải vì tôi sợ bạn, mà là vì đây là một bước đi thông minh để giảm bớt áp lực mà bạn mang đến cho tôi.
Chiến lược “Một vành đai, một con đường” không yêu cầu hai con đường diễn ra song song. Nó nên có các ưu tiên. Sức mạnh trên biển vẫn là điểm yếu của Trung Quốc, vì vậy chúng ta có thể tập trung vào con đường trên bộ trước. “Một vành đai” là hướng chính. Điều này cũng có nghĩa là chúng ta cần nhìn nhận lại tầm quan trọng của quân đội.
Một số người nói rằng quân đội của Trung Quốc là tốt nhất trên thế giới. Đúng là nếu nó ở bên trong Trung Quốc: quân đội Trung Quốc sẽ đánh bại bất cứ ai xâm phạm đất đai của Trung Quốc. Vấn đề là quân đội Trung Quốc có thể không có khả năng đi ra bên ngoài Trung Quốc để chiến đấu và giành chiến thắng trong một cuộc chiến?
Tôi đã nói về vấn đề này vào năm ngoái tại cuộc họp thường niên của Global Times. Tôi nói rằng Mỹ đã chọn sai đối thủ khi chọn Trung Quốc làm đối thủ và gây sức ép với Trung Quốc. Mối đe dọa thực sự đối với Mỹ trong tương lai không phải là Trung Quốc, mà là chính Mỹ. Mỹ sẽ tự chôn mình. Đó là bởi vì họ vẫn chưa nhận ra rằng một kỷ nguyên lớn đang đến và chủ nghĩa tư bản tài chính mà Mỹ đại diện sẽ đạt đến đỉnh cao và sau đó bắt đầu sụp đổ. Một mặt, Mỹ đã tận dụng tối đa những lợi ích mà vốn tạo ra. Mặt khác, thông qua sự đổi mới công nghệ mà Hoa Kỳ dẫn đầu, Hoa Kỳ đã đẩy Internet, dữ liệu lớn và điện toán đám mây lên một tầm cao mới. Những công cụ này cuối cùng sẽ trở thành lực lượng chấm dứt chủ nghĩa tư bản tài chính.
Taobao.com và tmall.com, cả hai đều trực thuộc công ty Alibaba, đã đăng ký doanh thu 50,7 tỷ nhân dân tệ (8,2 tỷ USD) vào ngày 11 tháng 11 năm 2014. Vài tuần sau, tổng doanh số bán hàng trên Internet cộng với doanh số bán hàng tại cửa hàng tại thị trường Mỹ trong ba ngày cuối tuần của Lễ Tạ Ơn chỉ đạt 40,7 tỷ NDT (6,6 tỷ USD). 50,7 tỷ nhân dân tệ chỉ là doanh thu trong một ngày trên Alibaba, không bao gồm 163.com, qq.com, jd.com và các cửa hàng trực tuyến khác ở Trung Quốc, cũng như không bao gồm bất kỳ cửa hàng thực nào.
Tất cả việc bán hàng của Alibaba đều được thực hiện thông qua Alipay (một hệ thống thanh toán điện tử). Alipay có nghĩa là gì? Nó có nghĩa là tiền tệ nằm ngoài nền tảng thương mại. Quyền bá chủ của Hoa Kỳ dựa trên đồng đô la của nó. Đô la là gì? Nó là một loại tiền tệ. Trong tương lai, khi chúng ta ngừng sử dụng tiền tệ để hoàn thành việc mua bán, thì tiền tệ truyền thống sẽ trở nên vô dụng. Liệu đế chế được thành lập dựa trên tiền tệ có còn tồn tại? Đó là câu hỏi mà người Mỹ nên suy nghĩ.
In 3D cũng đại diện cho một hướng đi trong tương lai. Nó sẽ tạo ra sự thay đổi cơ bản đối với quá trình sản xuất của con người. Khi quá trình sản xuất thay đổi và quá trình buôn bán thay đổi, thế giới sẽ trải qua một sự thay đổi cơ bản. Lịch sử cho thấy hai sự thay đổi này, chứ không phải các yếu tố khác, mới là nguyên nhân thực sự dẫn đến sự thay đổi của xã hội.
Nguồn vốn ngày nay có thể biến mất khi tiền tệ biến mất. Khi phương thức sản xuất thay đổi theo dòng in 3D, thế giới loài người sẽ bước sang một chế độ xã hội mới. Khi đó, Trung Quốc và Mỹ sẽ đứng ở cùng vạch xuất phát của Internet, dữ liệu lớn và điện toán đám mây. Sự cạnh tranh lúc đó sẽ phụ thuộc vào việc ai sẽ là người đầu tiên bước qua cánh cửa mới này chứ không phải ai sẽ đè bẹp người kia. Từ quan điểm này, tôi cho rằng Mỹ đã chọn nhầm đối thủ.
Đối thủ thực sự của Mỹ là chính nó và sự thay đổi này. Mỹ đã cho thấy sự chậm chạp đáng ngạc nhiên trong việc nhận ra điểm này. Đó là bởi vì Mỹ đã đầu tư quá nhiều để giữ vị trí bá chủ của mình. Nó không muốn chia sẻ quyền lực với các nước khác, cũng không muốn cùng người khác bước vào cánh cửa xã hội mới mà phía sau chúng ta vẫn còn nhiều điều chưa biết.
Endnotes :
[1] China Publication Online, “Qiao Liang: Chiến lược chuyển trọng tâm sang phía Đông của Hoa Kỳ và Chiến lược tiến về phía Tây của Trung Quốc – Lựa chọn chiến lược của Trung Quốc trong trò chơi giữa Trung Quốc và Mỹ,” ngày 15 tháng 4 năm 2015.
http : //www.chuban.cc/dshd/jqjt/201504/t20150415_165579.html.
cre : Thiết LS
