Bài viết rất dài đăng cuối năm 2021 dự báo cuộc chiến Nga-Ukraina và các vấn đề liên quan của một tác giả Tàu như việc Mỹ dùng con cờ Ukraina để gài cả châu Âu và Nga, rất dài nên nhờ ông gúc gồ hỗ trợ.
Quan điểm chủ đạo cho rằng trong nửa sau của thế kỷ XX, đối thủ lớn nhất của Mỹ là Liên Xô, nhưng không phải vậy, đối thủ lớn nhất của Mỹ là Cộng đồng châu Âu.
Xét về khía cạnh kinh tế, GDP của Cộng đồng Châu Âu có thể sánh ngang với Hoa Kỳ, có năm còn cao hơn Hoa Kỳ, trong khi tổng GDP của Liên Xô chỉ bằng 70%. của Hoa Kỳ ở thời kỳ đỉnh cao. Về công nghệ, Cộng đồng Châu Âu và Hoa Kỳ ngang hàng, ít nhất là trước cuộc cách mạng Internet, khi xét về các ngành công nghiệp truyền thống như ô tô, máy móc, tàu thủy và hóa chất, thì Cộng đồng Châu Âu mạnh hơn Hoa Kỳ. . Ngược lại, Liên Xô gần như vô dụng ngoại trừ nền công nghiệp nặng phát triển. Về phương diện văn hóa, Tây Âu là nơi khởi nguồn của văn minh nhân loại hiện đại và là đại diện chính thống của văn minh phương Tây, chiếm lĩnh điểm cao nhất của hệ tư tưởng, không thể so sánh với Hoa Kỳ, quốc gia có lịch sử vài trăm năm. Có thể nói, trên hầu hết các lĩnh vực, Cộng đồng Châu Âu là đối thủ xứng tầm của Hoa Kỳ hơn Liên Xô.
Trên thực tế, trục chính của quan hệ quốc tế trong suốt thế kỷ 20 có thể coi là trò chơi giữa Châu Âu và Hoa Kỳ, cuối cùng Hoa Kỳ đã đánh bại Tây Âu và trở thành nước đứng đầu thế giới.
Ngay từ trước Chiến tranh thế giới thứ hai, thế giới lúc bấy giờ do Anh và Pháp thống trị, và Hội Quốc liên (tương đương với Liên hợp quốc hiện nay) do Anh và Pháp kiểm soát. không có quyền phát biểu ngoại giao, và sức mạnh quân sự của nó tương đối yếu. Để phá thế độc quyền của Anh và Pháp, Mỹ đã hỗ trợ phát xít Đức, Mỹ đã cho Đức vay 32,6 tỷ mác, cứu nền kinh tế Đức đang trên đà phá sản. Trong những năm 1930, các công ty vũ khí của Mỹ đã chuyển giao một số lượng lớn công nghệ cho Đứ.c Cuốc x.ã dưới sự ủy quyền của chính phủ, bao gồm động cơ máy bay, xe tăng, ô tô, dầu nhớt mới nhất, v.v., dẫn đến sự gia tăng nhanh chóng của vũ khí Đức. Không chỉ vậy, Mỹ còn cung cấp cho Đức các nguồn tài nguyên thiên nhiên và nguyên liệu chiến lược như dầu mỏ, kim loại màu, quặng sắt, thậm chí cả những tờ rơi tuyên truyền về Đảng C.uốc x.ã cũng do người Mỹ cung cấp. Với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, Đức C.uốc x.ã do Hitl*r lãnh đạo đã vươn lên nhanh chóng và bắt đầu quá trình bành trướng quân sự. Quân đội Đức đầu tiên thôn tính Áo, Tiệp Khắc, Ba Lan và các nơi khác, sau đó đánh chiếm Pháp, tiến hành các cuộc không kích vào Anh và phong tỏa vùng biển của Anh bằng tàu ngầm, gây tổn thất lớn cho sản xuất công nghiệp của Anh.
Mục đích của việc Mỹ ủng hộ Đức là tấn công Anh và Pháp chứ không phải giúp họ thống nhất châu Âu. Nhìn thấy Anh và Pháp gần như đã bị quét sạch, Hoa Kỳ đã nhảy vào cuộc chiến của Anh và Pháp, và cung cấp hỗ trợ cho Anh thông qua Đạo luật Cho thuê – Cho thuê, nhưng tiền đề là Vương quốc Anh phải từ bỏ các lợi ích ở nước ngoài của mình (khác nhau về mặt chiến lược đảo quan trọng), và cung cấp miễn phí công nghệ tiên tiến hiện đại cho Hoa Kỳ. Công nghệ (chẳng hạn như công nghệ ra-đa và máy tính), và viện trợ đó đã phải trả giá, Anh đã nợ Hoa Kỳ một khoản nợ khổng lồ sau chiến tranh. Sau khi chiến tranh Xô-Đức bùng nổ, Hoa Kỳ lại hỗ trợ Liên Xô, cung cấp cho Liên Xô nhiều nguyên liệu thô, xe tải, xe tăng, máy bay, v.v., giúp Liên Xô có thể tồn tại trong giai đoạn khó khăn nhất trong những ngày đầu của cuộc chiến. Cuối cùng, với sự hợp tác của Anh, Mỹ và Liên Xô, Đức C.uốc x.ã đã bị đánh bại, nhưng lúc này Châu Âu đã tàn lụi.
Hoa Kỳ trở thành nước chiến thắng lớn nhất trong Thế chiến thứ hai, một số lượng lớn nhân tài châu Âu đổ về Hoa Kỳ (bao gồm cả Einstein, v.v.), và hầu hết các nhà khoa học Đức đã bị Hoa Kỳ cướp đoạt. Trước Chiến tranh thế giới thứ hai, Đức là trung tâm vật lý thế giới, và Pháp là trung tâm toán học thế giới, nhưng sau Thế chiến thứ hai, cả trung tâm vật lý và toán học thế giới đều được chuyển giao cho Hoa Kỳ. Hoa Kỳ cũng thay thế châu Âu trở thành công xưởng và thị trường tiêu thụ lớn nhất thế giới, và kể từ đó đã thống trị thế giới.
Mặc dù vậy, giới tinh hoa Mỹ cũng nhận ra rằng sự suy tàn của châu Âu chỉ là tạm thời, vì suy cho cùng, châu Âu có sự tích lũy mạnh mẽ về công nghệ và tài năng. Để ngăn chặn châu Âu trỗi dậy trở lại và đe dọa sự độc quyền của Hoa Kỳ, Hoa Kỳ đã nghĩ đến Liên Xô như một người trợ giúp.
Có thể nói, Liên Xô là con át chủ bài được Mỹ sử dụng để đối phó với Tây Âu, trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Mỹ đã đánh bại hoàn toàn Đức với sự giúp đỡ của Liên Xô, trong những ngày đầu của Chiến tranh lạnh. , Hoa Kỳ và Liên Xô làm tan rã hệ thống thuộc địa toàn cầu của Anh và Pháp (ví dụ, Anh và Pháp từng muốn ngăn chặn Ai Cập. Việc khôi phục kênh đào Suez đã bị Hoa Kỳ và Liên Xô tẩy chay), Ấn Độ, Úc, Châu Phi, Trung Đông và những nơi khác từng thuộc thuộc địa của Anh và Pháp đã trở thành những nhà cung cấp nguyên liệu thô của Hoa Kỳ dưới danh nghĩa toàn cầu hóa. Trong giai đoạn giữa và cuối của Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ đã thành công ràng buộc Tây Âu vào cỗ xe của mình bằng cách thiết lập mối đe dọa của Liên Xô, và sử dụng Cộng đồng Châu Âu để sử dụng.
Hoa Kỳ sử dụng NATO như một cái cớ để trở thành hoàng đế của Tây Âu.
Như đã nói ở trên, Cộng đồng Châu Âu không kém Hoa Kỳ về kinh tế, khoa học kỹ thuật, văn hóa và các lĩnh vực khác, và có đủ tư cách để làm đối thủ của Hoa Kỳ hơn Liên Xô. Nhưng Cộng đồng Châu Âu có một khuyết điểm, đó là vấn đề địa lý và quân sự. Theo quan điểm địa lý, Tây Âu bằng phẳng, không có hiểm nguy để phòng thủ, đoàn quân thiết giáp của Liên Xô xuất phát từ Ba Lan và Đông Đức, và chỉ mất một tháng để quét sạch Tây Âu. Vì vậy, Tây Âu luôn lo lắng về sự xâm lược của Liên Xô, vì sợ quân đội Liên Xô sẽ bị đuổi xuống biển cho cá ăn.
Từ quan điểm quân sự, mặc dù có GDP cao của Cộng đồng Châu Âu, nhưng sức mạnh quân sự của nó lại ngang ngửa với Hoa Kỳ và Liên Xô. Nguyên nhân cơ bản là trong Cộng đồng Châu Âu, quốc gia duy nhất có thể đối đầu với Liên Xô là Đức, quốc gia có dân số 80 triệu người và thế mạnh công nghiệp cực kỳ phát triển. Tuy nhiên, Đức là nước bại trận trong Thế chiến thứ 2, quân đội nước này bị hạn chế phát triển, không thể phát triển mạnh mẽ lực lượng không quân hiện đại, cũng như không thể sở hữu vũ khí hạt nhân, có quân đội Mỹ đóng tại Đức bị theo dõi liên tục. Vì vậy, nước Đức chỉ có thể là con cừu non bị giết thịt, tuy có nền kinh tế mạnh nhưng không thể phát triển được một quân đội hùng mạnh. Vương quốc Anh và Pháp cũng có những thế mạnh nhất định trong Cộng đồng Châu Âu, nhưng Vương quốc Anh lại mong muốn sự hỗn loạn ở lục địa Châu Âu. Còn Ý và Ba Lan gia nhập sau, sức chiến đấu có thể bỏ qua. Do đó, Cộng đồng Châu Âu tương đối yếu về mặt quân sự, nước Đức hùng mạnh bị hạn chế, và về cơ bản không thể dựa vào các nước như Pháp và Ý để chống lại Liên Xô.
Vì vậy, chỉ cần Liên Xô còn tồn tại, Cộng đồng Châu Âu còn phải dựa vào Hoa Kỳ về vấn đề quốc phòng và an ninh, xin làm em của Hoa Kỳ, còn Tây Âu chỉ là Hoa Kỳ về kinh tế. Và công nghệ. Mỹ đóng một số lượng lớn quân ở Tây Âu, trên danh nghĩa là để bảo vệ Tây Âu, nhưng thực chất là để thu phí bảo vệ. Mỹ có thể tùy ý phạt hàng chục tỷ USD đối với các công ty Tây Âu, đồng thời có thể cho phép Cộng đồng châu Âu chuyển giao công nghệ miễn phí, đồng thời áp đặt thuế quan đối với Cộng đồng châu Âu khi thiếu tiền tệ tỷ giá hối đoái. (bao gồm nhãn hiệu, franc, v.v.). Một nước khác cũng có cách đối xử này là Nhật Bản (và Hàn Quốc), Hoa Kỳ cũng có thể áp đặt thuế quan đối với Nhật Bản theo ý muốn, yêu cầu đồng yên tăng giá và yêu cầu Nhật Bản cung cấp công nghệ miễn phí. Tuy nhiên, sự khác biệt giữa Nhật Bản và Tây Âu là Nhật Bản khuất phục trước Hoa Kỳ vì Nhật Bản, với tư cách là một nước bại trận, tương đương với một thuộc địa kinh tế của Hoa Kỳ; Tây Âu chịu thua Hoa Kỳ vì họ yêu cầu Hoa Kỳ trong điều kiện quốc phòng, an ninh.
Vì vậy, sau Thế chiến thứ hai và trước khi Liên Xô tan rã, Cộng đồng Châu Âu đã bị trói chặt vào cỗ xe của Hoa Kỳ, dù có nền kinh tế phát triển nhưng cũng chỉ có thể đóng vai trò là con bò của Hoa Kỳ. Nhưng sau khi Liên Xô sụp đổ (1991), tình hình đã đảo ngược. Kế thừa của Liên Xô là Nga có sức mạnh quốc gia yếu, và Cộng đồng châu Âu đã có sẵn sức mạnh để đối đầu với Nga về mặt quân sự mà không có Mỹ. Quan trọng hơn: sau khi Liên Xô tan rã, Cộng đồng Châu Âu và Nga đã bị chia cắt bởi một số lượng lớn các quốc gia vùng đệm, bao gồm Ukraine, Ba Lan, Belarus và ba nước Bắc Âu. Quân đội châu Âu di chuyển ra mặt trận một cách có trật tự và tổ chức hệ thống phòng thủ của họ.
Vì vậy, từ những năm 1990, Cộng đồng Châu Âu đã phát triển ý tưởng tự cường là vua. Chưa đầy một tháng sau khi Liên Xô tan rã, Cộng đồng Châu Âu thông qua Hiệp ước về Liên minh Châu Âu, Liên minh Châu Âu chính thức ra đời, một tổng thống và quốc hội tương ứng ra đời, quá trình hội nhập Châu Âu được đẩy nhanh đáng kể. Từ năm 1995, Liên minh châu Âu bắt đầu mở rộng về phía đông, dần dần tiếp thu các nước Đông Âu bao gồm Ba Lan và Litva. Quan trọng hơn, Cơ quan tiền tệ châu Âu được thành lập năm 1994, ngân hàng trung ương châu Âu ra đời năm 1998 và đồng euro bắt đầu hoạt động vào năm 1999. Liên minh châu Âu bắt đầu thách thức Hoa Kỳ trên mặt trận tiền tệ.
Với quy mô kinh tế của Liên minh Châu Âu, nếu không có những hạn chế, đồng euro có thể thay thế đồng đô la. Hoa Kỳ để thu hoạch của cải toàn cầu. Nếu không có đồng đô la, mức Thu nhập bình quân đầu người của Hoa Kỳ sẽ giảm mạnh. Để tấn công đồng euro, Hoa Kỳ đã phát động cuộc chiến tranh Kosovo một mặt để làm giảm niềm tin của các nhà đầu tư vào đồng euro; sau đó, nó giết chết Saddam Hussein, người đang cố gắng giải quyết xuất khẩu dầu bằng đồng euro, cắt đứt hoàn toàn khả năng của đồng euro dầu mỏ. Tuy nhiên, sau khi đồng euro ra đời, EU vẫn xé một miếng bánh lớn từ Hoa Kỳ. sự ra đời của đồng euro, trung tâm chỉ số đô la Mỹ Về cơ bản nó dao động trong khoảng 80-100, và sự suy giảm của trục xoay của nó phản ánh sự suy giảm và mất giá của đô la Mỹ.
Vì vậy, ở một mức độ nào đó, EU là người được hưởng lợi từ sự sụp đổ của Liên Xô, bởi vì khối này không những không còn phải chịu đựng sự đe dọa của Liên Xô, mà còn không còn phải nhìn vào bộ mặt của Hoa Kỳ như trước. Trung Quốc cũng là nước được hưởng lợi từ việc Liên Xô tan rã, sau khi Liên Xô tan rã, sức ép đối với phòng thủ phía Bắc của Trung Quốc đã giảm đi rất nhiều, không cần phải triển khai hàng triệu quân ở biên giới như những năm trước, và có thể rảnh tay để phát triển mạnh mẽ nền kinh tế. Cuối năm 1991, Liên bang Xô Viết tan rã, đầu năm 1992, Công tước Đặng có chuyến công du phía Nam và tuyên bố cải cách toàn diện và mở cửa, điều này đã gây ra một làn sóng khởi nghiệp.
Vào đầu thế kỷ 21, với sự gia tăng nhanh chóng của đồng euro, vị thế của đồng đô la đã giảm mạnh, từ khoảng 120 năm 2002 xuống còn khoảng 70 năm 2008, mức thấp kỷ lục. Đô la Mỹ sang đồng euro. Tuy nhiên, lúc này Mỹ đã nghĩ ra cách đối phó với EU, đó là tái lập mối đe dọa từ Nga, và con đường cụ thể là mở rộng NATO về phía đông.
Thông qua việc mở rộng NATO về phía đông, Hoa Kỳ đã buộc Nga trở thành kẻ thù của Liên minh châu Âu.
Sau khi Liên Xô tan rã, các nước Đông Âu bao gồm Ba Lan, Romania, Litva, Belarus và Ukraine đã từng trở thành vùng đệm tự nhiên giữa Nga và EU. Với vùng đệm này, Nga và EU có thể cùng hợp tác để phát triển, và Nga có những gì EU cần Đối với tài nguyên khoáng sản, EU có vốn và công nghệ mà Nga cần. Nếu châu Âu và Nga hợp tác, EU có thể trở thành thị trường lớn nhất thế giới. Nhưng làm thế nào Hoa Kỳ có thể sẵn sàng hợp tác với Châu Âu và Nga? nén không gian chiến lược của Nga. Vào những năm 1990, chính phủ Yeltsin của Nga từng ảo tưởng về phương Tây, tin rằng họ có thể hợp tác với phương Tây để đôi bên cùng có lợi. Do đó, sự mở rộng về phía đông của NATO đã từng bị nuốt chửng. Tuy nhiên, Nga nhận thấy rằng sự nhượng bộ mù quáng của họ chỉ là lợi ích của Hoa Kỳ, do đó, những người theo chủ nghĩa tự do ở Nga đã mất đi quyền lực của họ, và những người theo đường lối cứng rắn mà đại diện là Putin trở thành xu hướng chủ đạo, Nga bắt đầu chống trả mạnh mẽ chống lại phương Tây. Ví dụ, năm 2008, Putin nhân cơ hội Thế vận hội phát động cuộc chiến chống lại Gruzia, phá vỡ kế hoạch can thiệp vào Kavkaz của Mỹ. Hơn nữa, sau khi ông Putin lên nắm quyền, Nga bắt đầu phát triển mạnh mẽ quân đội, đặc biệt là khả năng tấn công hạt nhân (chủ yếu là vũ khí hạt nhân và tàu ngầm hạt nhân chiến lược), nhằm gây sức ép với phương Tây. Do đó, mối quan hệ giữa Nga và EU cũng tan vỡ, và dư địa cho hợp tác EU-Nga cũng bị nén lại rất nhiều.
Sau khi Obama nhậm chức, chiến lược xa lánh châu Âu và Nga của Mỹ đã khá lỗi thời. Cốt lõi của việc này là sử dụng Ukraine như một miếng mồi để dụ Nga và EU cắn câu, và cuối cùng là chia cắt Ukraine, để không còn vùng đệm chiến lược giữa châu Âu và Nga.
Đối với toàn Liên Xô, khu vực có giá trị kinh tế cao nhất không đâu khác chính là Ukraine. Ukraine có đất đai màu mỡ nhất trên trái đất và là một trong ba khu vực phân bố đất đen lớn nhất trên thế giới (hai khu vực còn lại là Đông Bắc Trung Quốc và sông Mississippi ở Hoa Kỳ). Mặc dù Ukraine chỉ chiếm 3% diện tích của Liên Xô, nhưng sản lượng ngũ cốc của nước này lại chiếm hơn một phần ba của Liên Xô, và trong một số trường hợp, thậm chí là 40%. Liên Xô với Ukraine có thể nuôi sống 300 triệu người, và Nga không có Ukraine chỉ có thể nuôi 150 triệu người.
Ukraine cũng có một số đường bờ biển và cửa sông tốt nhất ở Liên Xô. Liên Xô có 4 vùng biển lớn: Bắc Băng Dương, Biển Baltic, Bắc Thái Bình Dương và Biển Đen, tương ứng với 4 hạm đội: Hạm đội Phương Bắc, Hạm đội Biển Baltic, Hạm đội Thái Bình Dương và Biển Đen. Hạm đội. Liên Xô có đường bờ biển rất dài nhưng hầu hết các vùng biển đều ở vĩ độ cao và bị đóng băng quanh năm, chỉ có Biển Đen là có một hải cảng không đóng băng thực sự. Phần lớn đường bờ biển của Liên Xô ở khu vực Biển Đen đều tập trung ở Ukraine, đây có thể nói là khu vực duy nhất thích hợp cho sự phát triển của nền văn minh thương mại hiện đại ở Liên Xô. Chính vì điều này mà Liên Xô đã đặt cơ sở công nghiệp quan trọng nhất ở Ukraine, trong đó có công nghiệp quân sự, đặc biệt là xưởng đóng tàu sân bay. Chỉ khi Liên Xô có Ukraine thì nước này mới được coi là có lối thoát ra biển Địa Trung Hải và có cơ hội hội nhập vào chuỗi công nghiệp toàn cầu.
Và Ukraine cũng là một trong những cái nôi của nền văn minh Nga Công quốc Kievan Rus ở Ukraine là quốc gia đầu tiên do người Nga thành lập.
Sự tan rã của Liên Xô gây thiệt hại lớn nhất cho Nga không phải là mất đi 5 nước Trung Á và Caucasus mà thực ra trong thời kỳ Nga còn hùng mạnh, việc kiểm soát Trung Á và Caucasus đã giúp kiểm soát Nam Á. và Trung Đông, và sau đó thống trị toàn bộ lục địa Á-Âu; nhưng ở Nga Trong thời kỳ suy tàn, những khu vực này lại trở thành gánh nặng. Do tỷ lệ nghèo đói cao ở Trung Á và Caucasus, hàng năm Nga phải trả một lượng lớn các khoản thanh toán chuyển khoản tài chính, tương đương với việc hút máu Nga ngụy tạo; và hầu hết cư dân ở những khu vực này là người Hồi giáo, và tỷ lệ sinh cao hơn nhiều so với người Nga. Nếu Liên Xô không tan rã thì sớm muộn gì Liên Xô cũng trở thành một quốc gia Hồi giáo.
Vì vậy, người Nga rất sẵn sàng chủ động cắt đứt với 5 nước Trung Á và Caucasus, nhưng người Nga lại rất ngại Ukraine, Belarus, và các nước Bắc Âu. Những nơi này vừa có giá trị kinh tế mạnh, vừa có vị trí chiến lược cao. Vậy tại sao Nga không lấy lại những khu vực này sau khi Liên Xô tan rã?
Lý do cơ bản là các nước nhỏ ở Đông Âu này là vùng đệm cho Nga và EU. Trước khi Liên Xô tan rã, Anh và Mỹ đã hứa với Gorbachev và Yeltsin: “NATO sẽ không bao giờ mở rộng về phía đông, và sẽ để lại đủ không gian cho sự tồn tại chiến lược của Nga.” Sau khi Liên Xô tan rã, Nga cũng hủy bỏ sự xâm lược của Ukraine, Belarus, Ý tưởng của ba nước Bắc Âu như một cách thể hiện thiện chí với phương Tây, mong muốn tái hòa nhập vào gia đình phương Tây và nhận được sự hỗ trợ kinh tế từ Liên minh châu Âu.
Từ xa xưa, nếu hai cường quốc muốn duy trì mối quan hệ hài hòa, họ phải có một vùng đệm chiến lược. Trong Chiến tranh Lạnh, Liên Xô kiểm soát Mông Cổ, và quân đội Liên Xô có thể tới Bắc Kinh trong vòng một tuần, vì vậy, việc quan hệ Trung-Xô tan vỡ chỉ là vấn đề thời gian. Sau khi Liên Xô tan rã, quân đội Liên Xô rút khỏi Mông Cổ, và Mông Cổ trở thành quốc gia đệm giữa Trung Quốc và Nga, để Trung Quốc và Nga có thể phát triển quan hệ đối tác hợp tác chiến lược trong mọi thời tiết. Nếu Mông Cổ bị Nga tái chiếm, thì Nga sẽ lại trở thành mối đe dọa lớn nhất của Trung Quốc, và quan hệ Trung-Nga có thể nhanh chóng tan vỡ. Tương tự, Nga cũng lo lắng rằng nếu Trung Quốc giành lại được Mông Cổ, nước này sẽ có khả năng cắt đứt Đường sắt xuyên Siberia và sau đó là thôn tính vùng Viễn Đông của Nga. Vì vậy, đối với Trung Quốc và Nga, một nước Mông Cổ độc lập, không ngả về bên nào là điều kiện cần thiết để hai nước duy trì quan hệ hữu nghị.
Mông Cổ là vùng đệm chiến lược giữa Trung Quốc và Nga.
Việc thiếu các nước đệm là một trong những nguyên nhân quan trọng khiến xung đột Trung-Mỹ khó tránh khỏi. Nhìn bề ngoài thì Trung Quốc và Mỹ cách nhau bởi Thái Bình Dương, nhưng trên thực tế, Mỹ có quân đóng ở Nhật Bản và Hàn Quốc, bất cứ lúc nào cũng có thể lấy đây làm căn cứ để phát động chiến tranh chống lại đất nước mình. . Trước đây, Mỹ còn đóng quân ở Đài Loan, tức là máy bay Mỹ có thể tùy ý ném bom vào bờ biển Đông Nam nước tôi, vì vậy, tiền đề thiết lập quan hệ ngoại giao giữa Trung Quốc và Mỹ là Mỹ rút quân. quân từ Đài Loan. Trong tương lai, Trung Quốc và Mỹ sẽ khó chung sống hòa bình cho đến khi Mỹ rút hoàn toàn khỏi Đông Á (ít nhất là rút quân Mỹ đóng ở Nhật và quân Mỹ đóng ở Hàn Quốc).
Là hai quốc gia mạnh nhất lục địa Á-Âu, Nga và Liên minh châu Âu cần có một không gian đệm chiến lược nhất định, không gian đệm này là các nước Đông Âu gồm Ukraine, Belarus, Estonia, Latvia và Lithuania. Chỉ khi có các nước đệm thì châu Âu và Nga mới có cơ hội chung sống hòa bình và cùng phát triển kinh tế.
Ukraine, Belarus và các nước Bắc Âu là các nước đệm giữa Nga và EU.
Trong EU, Đức muốn hợp tác nhất với Nga, một mặt Đức có vốn và công nghệ mà Nga cần, Nga có tài nguyên khoáng sản mà Đức cần. Hai bên bổ sung cho nhau về kinh tế. Mặt khác, Đức là một nước bại trận trong Thế chiến thứ hai, bị hạn chế về mặt chính trị và quân sự, và thuộc về một nước có nền kinh tế mạnh và nền chính trị yếu kém, ngược lại Nga là một trong năm nước lớn của Liên hợp quốc, và có một sức mạnh quân sự mạnh mẽ, thuộc một quốc gia có nền chính trị mạnh và nền kinh tế yếu. Vì vậy, dư địa cho sự hợp tác Đức-Nga còn rất nhiều, nếu Đức và Nga hợp sức một ngày nào đó sẽ có một liên minh với nền kinh tế và quân sự phát triển, sẽ không có áp lực làm bá chủ thế giới nữa. so với EU do hợp tác Đức-Pháp chi phối. Trong lịch sử, Phổ / Đức thường tham gia lực lượng với Nga, ví dụ, vào cuối Chiến tranh Bảy năm, Phổ và Nga hợp lực chống lại Áo, trong Chiến tranh Napoléon, Phổ và Nga đã hợp sức chống lại Pháp và trước Chiến tranh Thế giới thứ hai. , Đức và Liên Xô hợp lực để chia cắt Ba Lan Nói chung, chỉ cần Đức và Nga hợp lực, về cơ bản là trên toàn Châu Âu.
Thái độ của Pháp đối với Nga ngày càng dao động hơn. Một mặt, Pháp là nước có nền công nghiệp nhẹ và công nghiệp tài chính phát triển, đây chính là thứ mà Nga cần, nên Pháp và Nga có nền tảng hợp tác kinh tế vững chắc, Pháp cũng hy vọng có thể dựa vào Nga để kiểm tra và cân bằng Đức ( cuối những năm 1980, Pháp đã từng cố gắng đoàn kết với Liên Xô để ngăn cản Đức thống nhất), một nước Nga hùng mạnh vừa phải có thể ngăn chặn sự xâm nhập của Đức vào Đông Âu. Mặt khác, Pháp không muốn Đức và Nga tiếp cận chứ đừng nói đến việc Nga gia nhập EU. Xét cho cùng, sức mạnh kinh tế của Pháp yếu hơn nhiều so với Đức, và ảnh hưởng của Pháp trong EU được hỗ trợ nhiều hơn bởi vũ khí hạt nhân và vị thế của 5 cường quốc Liên hợp quốc. Đức sẽ không còn cần đến sự bảo vệ quân sự của Pháp sau khi Nga gia nhập EU, điều này sẽ dẫn đến việc trục Đức-Nga thay thế cho trục Đức-Pháp.
Nhưng nhìn chung, EU do Đức và Pháp đứng đầu vẫn hy vọng duy trì hợp tác kinh tế chặt chẽ với Nga. Nga. Nếu NATO không mở rộng về phía đông, châu Âu và Nga ít nhất có thể duy trì trao đổi kinh tế và thương mại chặt chẽ, và hội nhập kinh tế châu Âu một ngày nào đó có thể đưa Nga đi cùng.
Tất nhiên, Mỹ không muốn chứng kiến sự việc như vậy xảy ra nên buộc phải thúc đẩy sự mở rộng về phía đông của NATO bất chấp sự phản đối của Liên minh châu Âu. Đặc biệt là sau khi NATO tiếp thu 3 nước Bắc Âu vào năm 2004, mối quan hệ giữa Châu Âu và Nga rơi vào ngưỡng đóng băng, nhưng Putin và Merkel đều là những nhà chiến lược có tầm nhìn xa. không triển khai ở 3 nước Bắc Âu Về quân sự, Nga cũng đã giảm quân số đóng ở Kaliningrad. Để cùng nhau thoát khỏi gông cùm của Mỹ, cả Đức và Pháp đều tăng cường hợp tác với Nga, đồng thời tiếp tục trấn áp những quan điểm chống Nga trong EU (chủ yếu nhằm vào Ba Lan, Anh, v.v.).
Do đó, Mỹ đã lên ý tưởng về Ukraine và sử dụng nó để tạo đòn bẩy cho mối quan hệ giữa châu Âu và Nga. Sau khi Liên Xô tan rã, Ukraine trở thành nước đệm giữa EU và Nga, chính vì vậy Ukraine không thể hòa nhập vào hệ thống kinh tế của EU, cũng như không tham gia đầy đủ vào chu kỳ kinh tế của Liên Xô như trước đây, nền kinh tế Ukraine tiếp tục sụt giảm và thu nhập quốc dân của nó giảm mạnh., tích tụ nhiều bất bình trong xã hội. Mỹ đã tận dụng cơ hội này để khơi dậy quan điểm của dư luận Ukraine: Ukraine suy tàn là do Nga, và chỉ cần Ukraine rời bỏ Nga và gia nhập Liên minh châu Âu, nước này có thể trở thành một nước phát triển. Do đó, ngày càng nhiều người Ukraine kêu gọi gia nhập Liên minh châu Âu và cắt đứt quan hệ với Nga.
Đặc biệt vào cuối năm 2013, khi khủng hoảng kinh tế nổ ra ở Ukraine, nguồn thu của chính phủ giảm mạnh, thậm chí không trả nổi lương của công chức. Phương Tây đã nhân cơ hội này để sử dụng 16 tỷ đô la Mỹ viện trợ kinh tế như một con bài mặc cả để yêu cầu Ukraine vạch ra một đường lối rõ ràng với Nga, và các cuộc biểu tình chống Nga đã nổ ra ở Kyiv. Vào đầu năm 2014, tổng thống thân Nga Yanukovych của Ukraine đã bị quốc hội lật đổ, và Poroshenko thuộc phe thân phương Tây được bầu làm tổng thống mới.
Theo quan điểm của Nga, có ba chiến lược: thượng, trung và hạ đẳng về vấn đề Ukraine:
1. Hỗ trợ một chính phủ Ukraine thân Nga, để Ukraine thực sự hoạt động như một quốc gia vùng đệm giữa châu Âu và Nga, đồng thời cung cấp thực phẩm và hải cảng cho Nga. Bằng cách này, Nga không chỉ có thể khai thác các lợi ích kinh tế từ Ukraine mà còn có thể hợp tác với EU để đôi bên cùng có lợi.
2. Xâm lược Ukraine, sáp nhập Crimea và cả miền đông Ukraine, tiếp cận Biển Đen và các khu vực canh tác chất lượng cao, cho phép Nga tái hiện vinh quang của Liên Xô. Tất nhiên, cái giá phải trả là Nga và EU chắc chắn sẽ quay lưng lại với nhau, vì không có nước đệm.
3. Để Ukraine gia nhập NATO Bằng cách này, Nga và EU vẫn sẽ quay lưng lại với nhau vì không có trạng thái đệm, và sức ép lên tuyến phòng thủ của Nga sẽ gia tăng. Trước đây chỉ cần bảo vệ biên giới phía bắc, nhưng bây giờ biên giới phía nam cũng cần triển khai binh lực hạng nặng.
Theo quan điểm của Nga, rất hy vọng Ukraine có thể duy trì hiện trạng. Nhưng vấn đề là Ukraine đầu năm 2014 đã quyết tâm đầu quân cho phương Tây, nếu Nga không làm thì chắc chắn NATO sẽ có đợt bành trướng về phía đông lần thứ 3. Từ đó, các mỏ dầu ở Moscow và Caucasus của Nga đã bị lưỡi lê. của quân đội NATO. Mặt khác, nếu Ukraine mất, Belarus có thể bị NATO chiếm đoạt sớm hay muộn, và không gian sống chiến lược của Nga sẽ bị nén lại rất nhiều.
Vì vậy, Nga không còn lựa chọn nào khác ngoài việc cưỡng chiếm lại Crimea. Mặc dù Nga thường thực hiện rất nhiều vụ cướp trong lịch sử của mình, nhưng Nga thực sự không còn lựa chọn nào khác khi đến Crimea.
Nhưng những kẻ thua cuộc lớn nhất trong cuộc khủng hoảng Crimea có thể là Ukraine và Liên minh châu Âu, và không cần nói rằng lãnh thổ Ukraine bị chia cắt. EU mất đi trạng thái đệm với Nga, buộc phải đối đầu với Nga, và cuối cùng phải bó tay vào cỗ xe của Mỹ. Điều này giống như nếu một ngày nào đó Mỹ xúi giục Mông Cổ gia nhập Nga thì họ sẽ làm tổn hại tất cả chứ không thể làm gì được Nga, vì nó sẽ dẫn đến rạn nứt quan hệ Trung-Nga và khiến Nga mất đi một người trợ giúp đắc lực. Hoặc nếu một ngày nào đó Hoa Kỳ xúi giục Nepal gia nhập Trung Quốc, đây có thể là một cái bẫy, bởi vì nó sẽ dẫn đến không còn chỗ cho sự thư giãn giữa Trung Quốc và Ấn Độ, và lựa chọn duy nhất của Ấn Độ là liên minh với Hoa Kỳ và hợp lực chống lại Trung Quốc.
Trên thực tế, Nga chỉ là một con bài được Hoa Kỳ dùng để trấn áp Liên minh Châu Âu, mâu thuẫn giữa Châu Âu và Hoa Kỳ không kém gì mâu thuẫn giữa Hoa Kỳ và Nga. Trò chơi chiến lược giữa Châu Âu và Hoa Kỳ cũng có thể được phản ánh trong những thay đổi trong tỷ giá hối đoái của đồng euro. Trong 20 năm qua, xu hướng tỷ giá hối đoái của đồng euro so với đồng đô la chủ yếu có ba giai đoạn:
Giai đoạn đầu tiên là từ năm 2001 đến giữa năm 2008. Trong giai đoạn này, Hoa Kỳ lần lượt phát động cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq, khiến chi tiêu quân sự tăng lên đáng kể và nợ nần chồng chất. Liên minh châu Âu đã nhân cơ hội này để đẩy nhanh tiến độ hợp tác với Nga, và Nga cũng đang chuẩn bị chuyển sang đồng euro để giải quyết vấn đề dầu mỏ. Do đó, đồng euro tăng giá mạnh trong thời gian này, và tỷ giá hối đoái của đồng euro so với đồng đô la đã tăng lên 1,6.
Giai đoạn thứ hai là từ cuối năm 2008 đến đầu năm 2014. Sau khi cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu bùng nổ, nền kinh tế châu Âu bị kéo đi xuống, và sau đó nổ ra cuộc khủng hoảng nợ châu Âu. giảm nhẹ xuống 1,4, nhưng các nền tảng kinh tế cơ bản vẫn mạnh hơn của Hoa Kỳ.
Giai đoạn thứ ba là từ giữa năm 2014 đến nay, sau khi khủng hoảng Crimea bùng nổ, mối quan hệ giữa châu Âu và Nga đã suy thoái mạnh, hầu hết hợp tác kinh tế và thương mại bị đình chỉ, EU phải gia tăng sự phụ thuộc quân sự vào Hoa Kỳ. Các nhượng bộ chính trị chồng chất lên EU QE của ngân hàng trung ương, tỷ giá hối đoái đồng euro giảm giá mạnh, từ 1,4 xuống còn khoảng 1,0
Vì vậy, trong cuộc khủng hoảng Crimea, Mỹ là bên thắng lớn nhất, đã phá bỏ thành công mối quan hệ hợp tác giữa châu Âu và Nga, buộc EU phải gia tăng sự phụ thuộc quân sự vào Mỹ, đồng thời làm suy yếu hai đối thủ lớn là EU và Nga. Nga là một tổn thất không hề nhỏ, tuy lấy lại được Crimea nhưng đã mất hoàn toàn Ukraine và dư địa hợp tác với EU. Bên thiệt hại thực sự là EU, không thu được lợi ích đáng kể nào và buộc phải đình chỉ các hoạt động trao đổi kinh tế và thương mại với Nga. Không chỉ vậy, EU sẽ một lần nữa trở thành tuyến đầu của cuộc đối đầu giữa Mỹ và Nga, đổ máu của chính mình và để người khác kiếm tiền. Đây là lý do tại sao bà Merkel sau đó đã tàn nhẫn mắng Hoa Kỳ là “đầy dối trá và không trung thực.”
Trong thời Tam Quốc, Tào Ngụy đã dùng thịt mỡ Kinh Châu để giải thể thành công Liên minh Tôn-Lưu. Trong lịch sử Trung Quốc, vào thời Tam Quốc, TàNgụy đã sử dụng thành công thịt mỡ của KinhChâu để phá vỡ liên minh Tôn – Lưu, khiến Tôn và Lưu hợp sức. giành được thời gian nghỉ ngơi chiến lược cho bản thân. Giờ đây, Mỹ đã chiến thắng bản chất của vấn đề này, khi sử dụng Ukraine để làm tan rã thành công mối quan hệ giữa châu Âu và Nga, đồng thời mượn con dao của Nga để biến EU trở thành đứa em nhỏ của chính mình. Loại mưu kế xa lánh và giết người này là đỉnh cao.
Sau khi cuộc khủng hoảng Crimea nổ ra, Nga đã thiếu may mắn một chút. Nga hoàn toàn có khả năng thôn tính Ukraine, nếu xảy ra thì Mỹ rất có thể sẽ không can thiệp quân sự. Nhiều nhất, Anh và Pháp đã tham gia vào một cuộc chiến tranh ngồi không như khi Đức Quốc xã xâm lược Ba Lan. Do đó, việc Đức xâm lược Ba Lan là phù hợp với ý đồ thực sự của Anh và Pháp. Đối với Mỹ hiện nay cũng vậy, nếu Nga thực sự sáp nhập Ukraine thì tình trạng đệm giữa châu Âu và Nga sẽ hoàn toàn không còn, quan hệ giữa châu Âu và Nga sẽ trở lại thời kỳ Chiến tranh Lạnh, và hai bên hoàn toàn trái ngược nhau. Hãy là em trai của nước Mỹ. Kết quả là sự sụp đổ của hệ thống đồng euro, và thậm chí là sự tan rã của Liên minh châu Âu, với toàn bộ Tây Âu trở lại như một con bò kinh tế của Hoa Kỳ. Do đó, từ quan điểm này, Mỹ đang mong muốn Nga thực sự thôn tính Ukraine, nhưng người Ukraine vẫn ngây thơ chờ đợi sự giải cứu của Mỹ.
Nhưng dù sao Putin vẫn là một nhà lãnh đạo lý trí và điềm tĩnh, sau khi đánh giá chính xác, Putin cho rằng việc sáp nhập Ukraine không nằm trong lợi ích hiện tại của Nga. Vì vậy, thái độ của Nga đối với Ukraine là hai từ – ăn thịt người!
Khu vực phía đông của Ukraine đã bị Nga cai trị trong một thời gian dài trong lịch sử nên hầu hết cư dân đều nói tiếng Nga và tin theo Chính thống giáo; khu vực phía tây chịu ảnh hưởng của Ba Lan trong một thời gian dài trong lịch sử, vì vậy hầu hết các cư dân nói tiếng Ukraina và tin vào Công giáo. Sự chia rẽ văn hóa này dẫn đến thân Nga ở phía đông và thân châu Âu ở phía tây. Đối với Nga, chiến lược tốt nhất sau cuộc khủng hoảng Crimea là dần dần lấn chiếm miền đông Ukraine, trước tiên là xúi giục độc lập cho miền đông Ukraine, sau đó khiến nước này tham gia với Nga trong một cuộc trưng cầu dân ý, để Nga có được toàn bộ đường bờ biển của Ukraine và phần còn lại. Giá trị chiến lược của Tây Ukraine sẽ bị giảm sút đáng kể, và ngay cả khi nước này gia nhập NATO, sẽ khó có thể khởi đầu quá nhiều sóng gió.
Do đó, kể từ năm 2014, Nga đã cung cấp vũ khí và huấn luyện cho lực lượng nổi dậy ở miền đông Ukraine, giúp họ có khả năng chiến đấu chống lại lực lượng chính phủ Ukraine và khiến họ gần như độc lập.
Và Hoa Kỳ sẽ không ngồi yên và để cho các âm mưu của Nga thành công, vì vậy Hoa Kỳ cũng đã tài trợ rất nhiều cho các phe phái thân Châu Âu của Ukraina và tiếp tục thúc đẩy Ukraina gia nhập NATO. Chỉ là kế hoạch của Hoa Kỳ diễn ra chưa đầy hai năm trước khi Trump lên nắm quyền. Sau khi Trump nhậm chức, ông đã bãi bỏ hầu hết các chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, cắt các quỹ viện trợ cho Ukraine và khiến quá trình gia nhập NATO của Ukraine bị đình trệ trong 4 năm.
Nhưng sau khi Biden nhậm chức, Mỹ lại tiếp tục chiến lược ngoại giao truyền thống, các nhà ngoại giao Mỹ đã mang theo nhiều USD để vận động các chính trị gia Ukraine và các nước EU thúc đẩy Ukraine gia nhập NATO. Mỹ cũng đã tăng cường cung cấp vũ khí và huấn luyện quân sự cho quân đội Ukraine. Trong nửa cuối năm nay, các điều kiện để Ukraine gia nhập NATO ngày càng trở nên chín muồi.
Tất nhiên, EU sẽ không ngồi yên, trên thực tế, sau cuộc khủng hoảng Crimea, bà Merkel đã chống lại mọi sự phản đối để cùng Nga xây dựng “Dòng chảy Nord II”, cố gắng qua mặt Ukraine đối thoại với Nga. Tuy nhiên, EU đã tan rã. Ba Lan và Lithuania đã vấp ngã trước Đức, và họ đã bỏ phiếu phản đối hợp tác EU-Nga nhiều lần. Một mình Đức không thể giải quyết vấn đề Ukraine.
Trên thực tế, Merkel có thể được gọi là một chính trị gia của toàn EU. bị kiểm soát bởi những người khác trong các chính sách đối ngoại và kinh tế. Nhưng thật không may, bà Merkel đã kết thúc nhiệm kỳ 16 năm của mình vào cuối năm nay, và tân Thủ tướng Scholz dường như không kế thừa đầy đủ thái độ lý trí và thực dụng cũng như phong cách dài tay của bà Merkel, và đã dừng lại ngay sau khi bà ấy lên chức. ” Dự án Dòng chảy phương Bắc 2 ”, thà để quân Đức đóng băng còn hơn dùng hệ thống sưởi của Nga. Tôi không biết liệu tân thủ tướng có thực sự tin vào lý thuyết ý thức hệ và đặt lợi ích quốc gia xuống dưới sở thích cá nhân của mình hay không.
Trong bối cảnh Ukraine nhất quyết gia nhập NATO, Nga hoàn toàn không thể ngồi yên. Theo tính cách của Putin, nếu không thể tránh khỏi một cuộc đấu tranh, thì cách duy nhất là tấn công trước. Kết quả là, biên giới Ukraine-Nga đã trở nên hỗn loạn trong nửa cuối năm nay, với số lượng lớn binh lính được triển khai ở cả hai bên. Nhưng Nga cũng đang kiềm chế, vì họ không muốn bắn phát súng đầu tiên và bị buộc tội gây chiến sau lưng. Việc Nga triển khai quân nhiều hơn là một lời cảnh báo đối với NATO. Một khi Ukraine gia nhập NATO đồng nghĩa với chiến tranh, nhằm ngăn NATO rút lui. Nhưng vấn đề là Mỹ không sợ hành động của Nga, thực tế một khi Ukraine và Nga gây chiến, châu Âu sẽ bị thiệt hại, Mỹ sẽ không chịu một quả đạn nào, và một lượng lớn ngân quỹ sẽ chảy ngược trở lại. đến Hoa Kỳ, vì vậy Hoa Kỳ có thể tận dụng cơ hội để thu hoạch của cải châu Âu. Do đó, đứng trên quan điểm của Hoa Kỳ, việc Nga muốn làm gì đó, và mình là ngư ông đắc lợi. Do đó, về lâu dài, giải pháp cuối cùng cho vấn đề Ukraine có thể là chia cắt đất nước, Đông Ukraine gia nhập Nga, Tây Ukraine gia nhập NATO, và châu Âu quay trở lại cuộc đối đầu giữa châu Âu và Nga trong Chiến tranh Lạnh.
Ngay cả khi Ukraine và Nga không xảy ra chiến tranh vào năm tới, vấn đề Ukraine sẽ khó có thể được giải quyết một cách hòa bình, và tốt nhất là vấn đề sẽ để cho tương lai. Dưới đây là một cái nhìn về những gì sẽ xảy ra nếu Ukraine và Nga xảy ra chiến tranh.
Quân đội Nga có thể đi qua Belarus và tiến thẳng vào miền tây Ukraine.
( còn tiếp)
nguồn: Nguyễn Khánh Hoàng
