Để tôi diễn đạt lại câu hỏi của bạn theo cách tôi hiểu nhé:
Nếu luật sư bào chữa cho bị cáo trong một vụ án giết người, và luật sư đã đại diện cho bị cáo theo đúng trách nhiệm và nghĩa vụ như đã tuyên thệ trước toà, dẫn đến việc thân chủ của họ được xử trắng án, liệu luật sư có phải đối mặt với những hậu quả pháp lý bất lợi nếu bị cáo tiếp tục có các hành vi phạm tội trong tương lai không?
Câu trả lời cho điều này là KHÔNG. Luật sư đã hành động đúng theo nghĩa vụ của họ.
Khi tôi đại diện cho các bị cáo trong một vụ án hình sự, công việc của tôi khá rõ ràng: đại diện thân chủ của mình biện hộ và đảm bảo các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức. Công việc của tôi không phải là bảo lãnh cho hành vi của khách hàng trong tương lai. Đó chưa bao giờ là công việc của một luật sư bào chữa hình sự.
Tôi cũng không hiểu tiền đề cơ bản của câu hỏi này. Tại sao những lời chỉ trích không hướng đến cơ quan thực thi pháp luật về một cuộc điều tra kém chất lượng, không đúng kỹ thuật, và việc thu thập chứng cứ còn chưa thoả đáng? Tại sao không đổ lỗi cho công tố viên không có đủ năng lực, tận dụng sai nhân chứng, ngăn chặn các bằng chứng buộc tội và luận tội?
Tóm lại, luật sư bào chữa sẽ không phải chịu bất cứ trách nhiệm gì đối với việc này.
Nguồn: QRVN
