Theo một cuộc phỏng vấn trên Fox News, Tổng thống Florida Ron DeSantis đã đưa sự chú ý trở lại quyết định gần đây của Anheuser-Busch InBev để đặt nền tảng người ảnh hưởng trong giới transgender Dylan Mulvaney trên một chiếc hộp Bud Light. DeSantis đòi hỏi quản lý quỹ của tiểu bang phải đánh giá xem quyết định này có vi phạm nghĩa vụ phụ huynh của công ty không. Điều này có thể dẫn đến một vụ kiện mới về ESG và nghĩa vụ phụ huynh.
Tháng 4, Bud Light đã đặt nền tảng Mulvaney trên một hộp Bud Light hạn chế. Phản ứng trái chiều từ các nhà cầm quyền đã dẫn đến một cuộc boicot tất cả các sản phẩm của AB InBev, công ty mẹ của Bud Light. Công ty nhận được sự giảm trừ 25% so với năm trước, dẫn đến giảm giá trị của cổ phiếu của họ.
Một đánh giá của Báo cáo ESG 2022 của AB InBev cho thấy quyết định của Mulvaney có thể được đẩy bởi các yếu tố môi trường, xã hội và quản trị. ESG là một loại đầu tư trong đó các yếu tố phi tài chính được xem xét trong việc lựa chọn đầu tư. Để tuân thủ nhu cầu của quản lý quỹ, và sắp đặt thực hiện các tiêu chuẩn báo cáo, các công ty công khai đã bắt đầu phát hành báo cáo hàng năm của các chỉ số ESG.
Trong danh mục đa dạng, công bằng và bao hàm của Báo cáo ESG của AB InBev, công ty nhấn mạnh vào những vấn đề của LGBTQ +. Công ty quảng bá đánh giá DEI của họ với Chỉ số Phân bố Giới tính Bloomberg, một xếp hạng dựa trên các chính sách nội bộ của một công ty. Họ cũng nhấn mạnh điểm số của họ với Chỉ số Công bằng Doanh nghiệp được đưa ra bởi Hiệp hội Quyền con người. Khác với GEI, CEI là 40% dựa trên các chính sách hướng ra bên ngoài và một công ty có thể phải chịu thêm 25% phạt cho các hành động không hỗ trợ những nguyên nhân của LGBTQ.
Trong việc biểu lộ sự mong muốn để khuyến khích nhiều hơn nữ giới tham gia vào các môn thể thao, công ty đã nói rằng họ sẽ “thêm vào danh sách của các cầu thủ và những người ảnh hưởng nữ để tăng cường sự hiển thị của họ”. Vì vậy, có lý lẽ rằng họ sẽ sử dụng cùng một phương pháp để tăng cường sự hiển thị của cộng đồng LGBTQ +.
Xung đột giữa thỏa mãn nhu cầu ESG từ quản lý quỹ và không vi phạm nghĩa vụ phụ huynh đối với các nhà đầu tư là một sự lo lắng ngày càng tăng. Khác với Châu Âu, nơi các yếu tố liên quan đến người liên quan có thể được xem xét trong quyết định của các quản lý điều hành và ban quản trị của công ty, ở Hoa Kỳ nghĩa vụ phụ huynh chỉ được dành cho các nhà đầu tư. Mặc dù mới đây, Hiệp hội ERISA của Bộ Lao động Hoa Kỳ đã ban hành một quy tắc cho phép xem xét các yếu tố ESG, chúng chỉ có thể được xem xét như là một yếu tố phân biệt và không phải là một yếu tố chính.
Xung đột này là trung tâm của một số vụ kiện. Một nhóm 25 luật sư tổng thống từ các tiểu bang được điều hành bởi GOP đã đưa ra kiện chống lại Bộ Lao động về quy tắc ERISA. Một phi công đang kiện American Airlines về ESG trong quỹ đầu tư của mình. Ở Vương quốc Anh, ClientEarth đang kiện Shell để ép họ dừng sản xuất dầu dừng dịch vụ dưới một lý luận nghĩa vụ phụ huynh mới.
DeSantis là một đối thủ của ESG. Đây không phải lần đầu tiên anh ta sử dụng quỹ của tiểu bang và tài chính của tiểu bang để phản đối ESG. Năm 2022, DeSantis và Tổng kế toán tiểu bang Florida Jimmy Patronis đã rút tiền từ BlackRock BLK Inc về việc tham gia ESG. Chủ tịch điều hành của BlackRock Larry Fink gần đây đã thừa nhận rằng hành động này ảnh hưởng xấu đ
Cựu đại diện viện trưởng Florida, Ron DeSantis, đã yêu cầu kiện tụng Anheuser-Busch về các vấn đề về Môi trường Sinh học, Xã hội-Pháp luật và Nhu cầu (ESG) và sự ăn mòn của tiền điện Mulvaney của công ty.
Trong một bản thông báo trên trang web của cựu đại diện viện trưởng, ông DeSantis nói rằng Anheuser-Busch đã không tuân thủ luật của tiểu bang về ESG và đã dùng tiền của Mulvaney để ăn mòn tài nguyên của tiểu bang. Anheuser-Busch đã cung cấp của hàng trăm loại rượu vang không phân biệt, đề xuất cho các khách hàng tại những cửa hàng tại quan trắc Trung Quốc, và đã tham gia an ninh và bảo vệ TQ của quyết định của ông.
Ông DeSantis bắt đầu kiện tụng Anheuser-Busch bằng cách truyền thông nhắc nhở về những bất hợp pháp luật của công ty. Ông bảo vệ tiểu bang Florida bằng cách yêu cầu công ty thanh toán khoản tiền kiện tụng và “xử lý những sự việc đã thay đổi để đảm bảo rằng họ không làm việc bất hợp pháp này trong tương lai.”
Việc kiện tụng Anheuser-Busch đề nghị rằng mọi người phải công nhận ý nghĩa của “có trách nhiệm” và bảo vệ sinh kỳ lạc quan của mình. Nó cũng đề cập đến sự trách nhiệm của các công ty nếu chứng kiến việc sai lầm, và cần chịu trách nhiệm trước pháp luật.