Không.
Hoàn toàn vớ vẩn.
Năng lượng mặt trời tỏa ra lên bề mặt trái đất rơi vào khoảng 1.2kW/m^2
Nên mỗi mét vuông bể bơi của bạn có thể nhận tối đa là 1.2kW năng lượng mặt trời.
NẾU bể bơi của bạn sâu 1 mét thì mỗi mét vuông bề mặt sẽ đựng được 1 mét khối nước.
Một mét khối nước nặng 1,000kg và có tỉ nhiệt riêng là 4.2kJ/kg K
1.2kW năng lượng đó có thể làm tăng nhiệt độ của mặt nước lên khoảng… 1 độ C mỗi giờ
Vantablack chỉ hấp thụ nhiều năng lượng ánh sáng hơn than chì hoặc sơn đen mờ một chút (99.9% so với 96%). Nên là tuy nhìn bằng mắt thấy rất khác nhau nhưng chênh lệch về khả năng hấp thụ nhiệt của Vantablack rất nhỏ nên nó sẽ không khác các loại sơn màu đen bình thường là mấy.
Mua tấm che bể bơi còn đáng tiền hơn.
_____________________
u/Xeeeena (4 points)
Nếu bạn đọc cả post thì bạn sẽ biết đây toàn là bịa đặt.
Ở cuối bài có một bình luận là “Lý do bạn nên đọc url: Ví dụ 1” và nếu bạn xem url của người bình luận thì bạn sẽ thấy nó ghi là “facts i just made up” (facts tôi bịa ra) nên là không, cái này không phải thật.
_____________________
u/green_meklar (2 points)
Không, cái này bịa đặt hoàn toàn.
Tôi nghĩ câu đầu nói về nhiệt độ của vantablack có thể vượt quá 100°C là đúng – nếu nó ở ngoài trời. Không khí dẫn nhiệt khá kém, ít nhất là khi so với nước (và chất liệu của loại gạch lát bể bơi bên dưới). Năng lượng hấp thụ bởi gạch sẽ phân tán vào nước nhanh đến mức gạch sẽ chỉ nóng lên một chút. Nhiệt sẽ làm nước bốc hơi tới khi không còn tí nước nào nữa.
Từ đoạn sau nghe cũng vớ vẩn không kém. Tôi khá chắc nước sôi không tạo ra bất kì lượng “ion hydro” đáng kể nào, hay tạo ra bất cứ phản ứng nào giữa lượng clo (bé tí tẹo) trong nước, ion hydro và nitơ trong không khi mà không bị làm suy yếu bởi khả năng hấp thụ nhiệt của các chất liệu khác ở xung quanh. Nói rõ hơn, lượng clo trong bể bơi có thể lên đến gần một lít, và không phản ứng hóa học nào có thể biến từng đó clo thành một vụ nổ tương-đương-8000-tấn-TNT được, mỗi phản ứng hóa học không thì không thể nào sinh ra nhiều năng lượng như thế.
Còn về “scopohyoscpnol”, từ này không có trên Wikipedia, và theo như kết quả tìm kiếm Google mà tôi thấy thì 100% là tưởng tượng ra. Kể cả nếu nó có tồn tại thật, nó sẽ không được “truyền qua nước bọt” với số lượng có thể đem lại bất kì hiệu ứng thú vị nào đó.
