Chuyện gì sẽ xảy ra nếu Việt Nam vẫn là một quốc gia theo chế độ quân chủ chuyên chế (thay vì chủ nghĩa Cộng sản)? Thực trạng liệu có giống như Thái Lan không?
Trả lời:
Hieu Luu
Link: https://qr.ae/pNyFgS
Một khái niệm rất quan trọng của chế độ quân chủ chuyên chế ở Việt Nam chính là Thiên mệnh. Thiên mệnh là gì? Đấy là khi một người cai trị được xem là xứng đáng và chính đáng vì ông ta đã được ban cho đặc ân ấy.
Khi vị vua cuối cùng của Việt Nam, Bảo Đại, không thể bảo vệ quốc gia trước Pháp, ông ta bị xem là đã đánh mất Thiên mệnh. Khi Việt Nam giành được độc lập mà không dựa vào sự lãnh đạo của Bảo Đại, ông ta chắc chắn là hoàn toàn đánh mất Thiên mệnh, và không người Việt Nam nào coi ông ta là một người cai trị xứng đáng. Hình tượng một vị vua bù nhìn thật nực cười đối với người Việt, và khi Bảo Đại chạy trốn sang Pháp, nhiều người Việt đã xem ông ta là một kẻ hèn nhát.
Tuy nhiên, người Việt Nam vẫn thích vợ của ông ta, hoàng hậu Nam Phương. Ý tôi là cho đến ngày nay, nền văn hóa phổ biến của Việt Nam vẫn nhắc đến tên hoàng hậu Nam Phương, trong khi chẳng ai nói về vua Bảo Đại cả. Nhưng đấy cũng là khi nỗi ám ảnh về chế độ quân chủ chuyên chế hoàn toàn chấm dứt.
Nếu chế độ quân chủ chuyên chế ở Việt Nam vẫn còn tồn tại, hoàng tử Bảo Long sẽ lên ngôi và vị vua hiện tại sẽ là con cháu của ông ấy. Một gia đình hoàng tộc Việt Nam sẽ trông như những bức ảnh dưới đây.
Và đúng vậy, vua Bảo Đại cũng nổi danh ăn chơi, tương tự như vua Thái Lan ngày nay. Điều này thực sự không hỗ trợ gia tăng sự tín nhiệm của ông ta với dân chúng.
Thử tưởng tượng, khi đại dịch Corona bùng phát, vua của Việt Nam lại thuê một khách sạn ở Đức để trốn dịch như vua Thái Lan trong khi cả nước lại phải chiến đấu xuyên suốt ngày đêm.
Ắt hẳn bạo loạn sẽ xảy ra.
____________________
>Tris Nguyen
Hình tượng một vị vua bù nhìn thật nực cười đối với người Việt
Không, điều ấy chẳng hề nực cười tí nào, mà trái người ta đã quá quen với điều này. Bạn đã quên những vị vua thời Lê rồi sao?
Và không, bạn không thể áp đặt khái niệm Thiên mệnh của Trung Quốc lên lịch sử Việt Nam. Theo lập luận của bạn, Thiên mệnh của triều Nguyễn hẵn đã phải bị dập tắt hoàn toàn từ Hòa ước Giáp Thân (năm 1884, không hề có chút liên quan nào tới Bảo Đại cả). Thay vào đó, họ đã kéo dài vương vị của mình thêm 60 năm nữa.
Và vua Bảo Đại không thể làm gì khác ngoại trừ cảnh chính Hòa ước chống lại sự vi phạm của Pháp. Trên thực tế ông ta đã gặt hái được một số thành công tương đối hạn chế. Việc hợp nhất Nam Kỳ vào vương quốc được công nhận là một thành công đáng chú ý khác.
Cuối cùng, bạn đã thất bại trong việc khai phá một kịch bản giả tưởng, mà thay vào đó lại công kích vào giả định ấy.
>>Anh Lam
Hầu hết người Việt Nam đều ghét vua Bảo Đại, tôi nghĩ chỉ những người ủng hộ chế độ Việt Nam Cộng hòa cũ mới yêu triều Nguyễn và vua bảo Đại. Tôi không biết lý do là gì. Tôi cảm nhận mọi người hơi khắc nghiệt khi chỉ trích ông ta, trong khi việc để Việt Nam trở thành thuộc địa Pháp lại là lỗi của tổ tiên ông.
>>>Tris Nguyen
Hầu hết người Việt Nam đều ghét vua Bảo Đại
Bạn có nguồn dẫn chứng nào không?
Ý kiến áp đảo về vua Bảo Đại mà tôi nghe được từ những người xung quanh mình thì ông ta là một vị vua sang trọng hiện đại theo phong cách phương Tây với người vợ xinh đẹp, những ngôi nhà xa hoa và thích nếm trải cuộc sống, rõ ràng là đáng ghen tị nhưng không hề mang chút thù ghét nào.
>>>>Dung Dao Chi
Ý kiến này thực tế chính là lý do mà tôi không thích ông ta. Trong khi người dân đang phải chịu cảnh thống khổ nhất trong lịch sử, ông ta chỉ biết tận hưởng cuộc sống. Thật lòng thì tôi đã trông chờ nhiều hơn ở một bậc đế vương.
____________________
Nguồn tham khảo
https://www.thetimes.co.uk/article/thais-protest-as-king-takes-holiday-amid-coronavirus-crisis-x7mlbrttj
____________________
Credit ảnh: OP
Dịch bởi Pinky Pảo | #pinkypao
