Sẽ ra sao nếu một ngày nọ Minh béo, lại, lên báo vì ôm ấp 1 bé trai, nhưng tiêu đề bài báo lại là “Diễn viên hài Minh béo thể hiện tính ái nhi với fan nhí” chỉ vì Minh béo chưa hề móc chim ra hành sự?
Có lần tôi đọc được ở đâu đó trong group R (xin được phép giấu tên) nổi tiếng một bình luận đại khái như sau: Ái nhi chỉ là có suy nghĩ lệch lạc về trẻ em, ấu dâm đích thực là khi và chỉ khi hành vi dâm ô được thực hiện.
Thực cấp tiến, thực nhân văn!
Hôm ấy tôi phải tự xét lại thế giới quan của bản thân rằng liệu trước giờ mình có quá bảo thủ hay không khi luôn luôn kỳ thị bất cứ kẻ nào có khao khát bất chính với trẻ em. Rằng thì mà là có lẽ trong lĩnh vực dâm ô chúng ta cũng nên có một phổ để tiện phân chia ranh giới giữa biến thái có lương tri và biến thái thấp hèn. Suýt nữa thì tôi cấp tiến.
Nhưng may thay nhờ nghĩ đến Minh béo, tôi lại đél.
Và tôi cũng lờ mờ nhận ra bài tủ của bọn dân chủ cuội:
- Nhân danh đạo đức (bước này quan trọng nhất)
- Tối giản hóa vấn đề
- Thu hẹp phổ giá trị và dần xóa mờ ranh giới
- Cuối cùng thì tráo trở trắng đen bằng tiêu chuẩn kép
Quay lại vấn đề chính, nhỡ đâu phong trào đấy thành công
…và trẻ em được phơi nhiễm với các ý tưởng về tình dục từ bé
thì liệu rằng những vụ ấu dâm có trở nên hợp pháp nếu là đồng thuận đôi bên?
Liệu rằng các SJW có kêu gào lăng mạ những người phản đối ấu dâm là lũ người lớn đàn áp tự do tình dục của trẻ em?
Vậy nên việc cẩn thận với các tổ chức ngậm tiền cấp tiến hay các nhà làm phim thiếu nhi đang tìm cách cài cắm các ẩn ý ấu dâm khắp mọi nơi, có lẽ, là không thừa
nếu không muốn tương lai không xa xuất hiện một lễ hội Woodstock thứ 2.
Note: Bài dịch có thể được chia sẻ thoải mái, nhưng người dịch không đồng ý với việc người khác sử dụng nó cho các mục đích đem lại lợi nhuận.
Cách mạng giải phóng tình dục hay tiền đề cho hợp thức hóa ấu dâm?
Bài viết gửi bởi Daydreamer trong mục Quan điểm – Tranh luận