Trả lời: Dirk Hooper, Làm phim/Truyền thông Nghệ thuật chủ yếu & Nghiên cứu Phim và Video là phụ
Hạng mục Phim phổ thông của giải Oscar được lập ra để cho phép Viện hàn lâm “công nhận” những bộ phim đại chúng, và để họ có thể tiếp tục làm nhục những bộ phim đó ở những hạng mục cao quý hơn. Điều được kỳ vọng là bằng động thái này sẽ khuyến khích khán giả bật TV lên để xem Oscar.
Tôi sẽ nói một điều khiến nhiều người tức giận, nhưng các giải thưởng thuộc về những hạng mục chính của Giải thưởng viện hàn lâm thường không dựa vào những yếu tố nghệ thuật.
Giải thưởng viện hàn lâm phần lớn tập trung vào các vấn đề xã hội và chính trị, những bộ phim sử thi truyền tải một quan điểm về lịch sử nhưng có chất lượng trung bình, hoặc những bộ phim mang thông điệp được Viện hàn lâm ủng hộ, hơn là xét về trình độ và sự xuất sắc.
Các thành viên của viện hàn lâm rất thích “dạy dỗ” những kẻ ngu muội chúng ta bằng việc thể hiện họ đã được thức tỉnh như thế nào.
Ai cũng biết những bộ phim thắng giải phim hay nhất của Viện hàn lâm trông sẽ như thế nào. Hãy nhìn vào những bộ phim đã chiến thắng. Rồi so sánh chúng với danh sách các bộ phim được công chúng yêu mến và bạn sẽ thấy hai bên trái ngược nhau như thế nào.
Năm 1994 đã khiến tôi nhận ra những lựa chọn của viện hàn lâm nghèo nàn như thế nào.
Đó là năm mà Pulp Fiction, Shawshank Redemption và Forest Gump cùng tranh giải trong hạng mục Phim hay nhất. Và người chiến thắng là…. Forest Gump, dù là một bộ phim hay, nhưng không thể mạnh mẽ được như Shawshank, hay mang tính cách mạng như Pulp Fiction. Trình độ và sự xuất sắc đã không thắng giải Phim hay nhất năm đó.
Hãy đọc bài này: https://usat.ly/2vWJ9nT. Nó được dựa trên đánh giá của khán giả. Shawshank Redemption được xếp thứ 3, Pulp Fiction thứ 4 trong danh sách những phim hay nhất TRONG LỊCH SỬ! Forest Gump còn không có mặt trong danh sách này.
Vài năm trước Giải thưởng viện hàn lâm đã mở rộng hạng mục Phim hay nhất khi cho phép có 10 đề cử để những bộ phim thực sự có người xem, và được yêu thích có thể được xếp chung với những bộ phim sẽ thắng giải.
Họ mong muốn là khi bạn thấy bộ phim yêu thích được đề cử Phim hay nhất thì bạn sẽ bật TV lên để xem nó có thắng không. Tất nhiên nếu nó thuộc thể loại khoa học viễn tưởng, hài, hành động, kinh dị, kỳ ảo, hồi hộp, hoạt hình, hay một thể loại thuần giải trí nào đó thì khả năng thắng gần như không có.
Mặc dù cũng có một vài ngoại lệ… như The Lord of the Rings: The Return of the King, The Silence of the Lambs, và The Shape of Water của năm ngoái. Nhưng ngoài ra là hàng loạt những bộ phim sẽ chìm vào quên lãng (cũng có một vài phim thực sự hay hợp với phong cách và thông điệp của Viện hàn lâm đã chiến thắng, không phải lúc nào họ cũng có lựa chọn tồi.)
Thêm một ví dụ khác là 2001: A Space Odyssey đã không thắng giải Phim hay nhất. Thậm chí còn không được đề cử. Còn giải Phim hay nhất năm đó được dành cho Oliver. OLIVER!!! Ở đây có ai muốn tranh cãi rằng 2001 không bằng Oliver không? (trước khi phần bình luận của tôi có những tranh luận không cần thiết thì đây là câu hỏi tu từ. Cuộc tranh luận đã kết thúc rồi.)
2001: A Space Odyssey là bộ phim có doanh thu cao nhất năm 1968. Nó là một bộ phim tuyệt vời và rất được yêu thích, nhưng không nhận được thậm chí là đề cử cho Phim hay nhất. Và Stanley Kubrick cũng chưa bao giờ thắng giải Đạo diễn xuất sắc nhất. Làm sao mà chuyện đó lại có thể xảy ra được?
Những bộ phim đại chúng thường thắng những giải kỹ thuật, hạng mục được giới thiệu khi đang chiếu quảng cáo và nhanh chóng bị quên lãng. Bạn đã thấy họ đang làm gì chưa?
Tôi không có ý nói rằng một bộ phim phải có thể loại rõ ràng, hay được yêu thích, thì mới xứng đáng có giải thưởng. Tôi không muốn Transformers được đề cử chỉ bởi vì nó kiếm cả tỷ đô ở phòng vé. Ý của tôi là muốn chỉ ra rằng Viện hàn lâm thường xuyên bỏ qua những thể loại phim hay, phim thực nghiệm, phim đại chúng, hay những bộ phim không phù hợp với tiêu chí của họ. Họ thường xuyên nằm ở phe đối đầu với lịch sử – không phải luôn luôn, nhưng rất thường xuyên.
Vì vậy, hạng mục Phim phổ thông sẽ cho phép họ trao giải cho những bộ phim mà khán giả bỏ tiền ra rạp để xem, đồng thời tiếp tục làm cái điều đã gây ra vấn đề từ đầu… đó là chọn những bộ phim vì thông điệp của chúng, hoặc chọn những phim trung bình, thay vì tập trung vào trình độ và sự xuất sắc.
Hạng mục Phim phổ thông sẽ không giải quyết được vấn đề cốt lỗi của Giải thưởng viện hàn lâm, nó chỉ cho phép họ gạt vấn đề sang một bên để tiếp tục có những lựa chọn nghèo nàn giống như trong quá khứ.
Dự đoán của tôi là số người xem giải Oscars sẽ tiếp tục giảm, bởi khán giả không thích phải nghe “giảng đạo” về những lựa chọn giải trí của mình. Nếu thực sự muốn tăng số người xem thì Viện hàn lâm cần công bố những tiêu chí mà họ bình chọn cho một bộ phim, điều mà họ sẽ không bao giờ làm.
