Và chúng đang gây nguy hiểm cho nhiều trẻ em hơn chúng ta tưởng

#38 #medium #mth

————————–

Nếu bạn theo dõi các tin tức mạng, bạn rất có thể đã nghe nói đến vụ bê bối gần đây của hai kênh Youtube Gia đình này.

Stauffers và 8 Passengers là hai dẫn chứng gần đây nhất về hành vi sai trái mang danh sáng tạo nội dung Youtube trong phạm vi gia đình, nhưng chúng chắc chắn không phải trường hợp đầu tiên.

FamilyOFive là một trong những kênh Youtube Gia đình đầu tiên bị chú ý vì những nguyên do sai trái — chơi khăm con cái, khuyến khích chúng đánh nhau và lạm dụng lời nói trắng trợn. Người xem các video của họ đều thấy kinh hoàng. Cặp cha mẹ, Heather và Michael Martin, cuối cùng đã phải trả giá cho hành động của mình bằng mức án 5 năm tù treo với tội danh bỏ bê trẻ em.

Gần đây, gia đình Stauffers đã bị chỉ trích bởi hành vi bí mật giao đứa con tự kỉ mà họ nhận nuôi hai năm trước cho một người khác với hi vọng không thu hút sự chú ý của khán giả. Đương nhiên, những người theo dõi của kênh Youtube này nhận ra cậu bé không còn xuất hiện trong các video mới của kênh, và họ bắt đầu cảm thấy lo ngại. Họ bắt đầu cuộc tấn công của mình bằng một cơn lốc các bình luận vạch trần cách đối xử tồi tệ mà Huxley phải nhận và so sánh với các anh chị em của cậu (những đứa con đẻ của cặp vợ chồng này).

Sau khi mối quan tâm của các khán giả trào ra như giọt nước tràn ly, các nhà chức trách đã tiến hành điều tra về gia đình này. Tuy nhiên, gần đây, người ta phát hiện ra Myka Stauffer và chồng cô ta sẽ không bị buộc tội bởi hành vi bí mật đẩy đứa con cũ của mình là Huxley cho một người khác.

Kênh Youtube Gia đình bị sờ gáy gần đây nhất là Frankes, hay còn có tên 8 Passengers. Cặp cha mẹ này cũng ghi lại cuộc sống thường nhật của gia đình mình cùng những đứa trẻ, và họ được biết đến với các giá trị Mặc Môn cùng cách nuôi dạy con cái nghiêm khắc của mình.

Hiện tại, có một bản kiến nghị trên trang Change.org yêu cầu cảnh sát mở một cuộc điều tra đối với Ruby và Kevin Franke về khả năng bỏ bê và lạm dụng trẻ em. Cho đến nay, bản kiến nghị này đã thu về hơn 12000 chữ kí, và người ta đang tìm cách đạt 15000.

Trước tiên, chúng ta cần bắt đầu những cuộc trò chuyện về tính nguy hại của các kênh Youtube Gia đình — và hai là, khởi phát các yêu cầu thay đổi vì quyền lợi của những đứa trẻ vô tội này.

Hãy tìm hiểu sâu hơn về lí do tại sao những kênh Youtube này lại nguy hiểm đối với hạnh phúc của những đứa trẻ xuất hiện trên kênh.

Có một lý do khiến các kênh Youtube Gia đình trở nên phổ biến — chúng thực sự nhận về rất nhiều lượt xem, do đó mang lại bộn tiền cho chủ sở hữu kênh.

Thực tế này khiến chúng ta phải đặt ra câu hỏi, “Lằn ranh đạo đức nên được vẽ ở đâu?”

Khi Myka Stauffer và chồng bị vạch trần hành vi giao đứa con nuôi tự kỉ của mình là Huxley cho người khác (họ chỉ thừa nhận hành vi của mình sau khi vấp phải quá nhiều nghi vấn từ người hâm mộ, và các bình luận của họ đã bị xóa), người xem không thể không chú ý tới một vài thực tế đáng kinh ngạc.

Sau nhiều năm, Huxley quý báu đã thu về hàng nghìn lượt xem. Khán giả của họ là những ông bố bà mẹ nhận con nuôi hoặc những đứa trẻ có như cầu đặc biệt. Họ yêu Huxley bé bỏng, cho nên một khi cậu bị bí mật giao cho người khác, gia đình Stauffer lại mong sẽ không có ai chú ý ư?

Cuối cùng, họ đã phải thừa nhận rằng mình đã quyết định đẩy Huxley cho một người khác, bởi cậu bé “có nhiều nhu cầu hơn những gì họ có thể đối đãi”.

Người xem không thể không chú ý, rằng nhờ vào Huxley, gia đình Stauffer mới có thể kiếm bộn tiền từ Youtube, và sau khi đẩy cậu cho người khác, họ vẫn giữ các video có đăng tải hình ảnh của Huxley trên trang Youtube của họ.

Về bản chất, họ vẫn lợi dụng và kiếm tiền từ cậu bé, ngay cả khi họ khiến cậu rơi vào bước đường bị bỏ rơi lần thứ hai trong cuộc đời.

Chỉ sau khi một bản kiến nghị được khởi xướng, Youtube mới gỡ các video có chứa hình ảnh của Huxley, và gia đình Stauffer cũng để các video về chế độ riêng tư để không ai có thể xem chúng được nữa. Bản kiến nghị giờ đã khép lại với 155000 chữ kí đến từ các công dân lo lắng trên toàn cầu.

Mặc dù suy đoán rằng Myka và James Stauffeer chỉ nhận nuôi một đứa trẻ, đặc biệt là một đứa trẻ với các nhu cầu đặc biệt, để tăng lượt xem và theo dõi trên Youtube có thể hơi khác với thực tế, nhưng có một sự thật không thể chối cãi, rằng sự tồn tại của Huxley đã đem lại cho gia đình này sự nổi tiếng và giàu có từ Youtube như ngày hôm nay.

Và cậu thì sao? Rơi vào tay một người khác sau nhiều năm sống với gia đình này, theo đó là món lợi mà họ nhận được khi cho phép cậu tồn tại trong nhà của họ như một “con gà đẻ trứng vàng”? Chà, chết tiệt thật đấy, tình cảnh này đau đớn biết bao.

Có một điều quan trọng mà chúng ta cần nhớ: các kênh này không hề “nguyên bản”.

Vậy những phần không tốt thì sao?

Chà, đơn giản lắm, xóa đi là xong.

Hoặc là, ít nhất họ có thể cố hết sức để xóa những phần không tốt khỏi video của mình, nhưng vấn đề của những người ái kỉ là họ rất đề cao bản thân mình.

Nếu họ đạt đến một lượng theo dõi vừa đủ, họ có thể tự cho rằng bản thân mình “không thể bị chạm tới”.

Họ có thể duy trì niềm tin rằng nếu có rất nhiều người theo dõi các nội dung của họ, thì mọi hành vi của họ đều không sai.

Rất may là, sự thật trong hình hài những người dùng biết suy nghĩ và tử tế sẽ luôn ở đó để chỉ ra những hành vi có vấn đề và hung ác.

Việc ghi lại cuộc sống của trẻ cho những người hoàn toàn xa lạ xem cũng dạy cho chúng một thói quen khá đáng sợ, rằng chúng chỉ có giá trị khi thu hút được sự chú ý của công chúng.

Tâm lí này dẫn đến những hành vi leo thang nhằm thực hiện nhiều hành động gây sốc hơn nữa để thu hút được sự chú ý, tăng lượt xem hoặc kiếm tiền.

Đó không phải cách để sống một tuổi thơ lành mạnh và tử tế.

Thứ gì một khi được tung lên Internet thì sẽ tồn tại ở đó vĩnh viễn.

Myka Stauffer thường xuyên ghi lại những cơn hung hăng của Huxley (điều này cực kì phổ biến đối với những trẻ tự kỉ gặp khó khăn trong việc truyền đạt các nhu cầu của mình và do đó mà thất vọng một cách dễ hiểu), và cô ta còn nhạo báng cậu với những câu hỏi kiểu như, “Con xong chưa? Nó có khó chịu lắm không?”. Sau đó, cô ta quay lại phía máy quay và nói, “Giờ thì các bạn biết mỗi ngày tôi phải trải qua những gì chưa?”

Những đứa trẻ này không được phép làm trẻ con — chúng được coi là những “con gà đẻ trứng vàng”, bị bóc lột quyền riêng tư và phải chia sẻ toàn bộ cuộc sống của mình với những người hoàn toàn xa lạ trước khi chúng đủ tuổi ưng thuận.

Cha mẹ có trách nhiệm bảo vệ con cái khỏi bóc lột — chứ không phải mang con mình ra vắt thành từng đồng bạc lẻ.

Thật bất công khi từ chối cho đứa trẻ sống một tuổi thơ bình thường và thay vào đó là lợi dụng chúng như một nhà máy nội dung vô tận, một cái gáo hốt tiền.

Nhà là nơi an toàn nhất trên thế gian, là nơi con người ta có thể trốn vào để tháo mọi ràng buộc với cuộc sống bộn bề ngoài kia — nhưng đối với những đứa trẻ luôn bị những ông bố bà mẹ Youtuber của mình cầm máy quay chực sẵn thì nhà không còn an toàn nữa rồi.

Điều này sẽ khủng khiếp đến mức đáng kinh ngạc nào nhỉ?

Chúng ta gọi những kênh thế này là “Kênh Gia đình”, nhưng trên thực tế, cha mẹ là người quản lí và sản xuất nội dung cho kênh, còn trẻ em không có tiếng nói rằng chúng có muốn tham gia hay không.

Tôi hi vọng rằng, thông qua những vụ bê bối này, cộng thêm các bản kiến nghị được đề xướng, chúng ta có thể tạo ra thay đổi.

Các điều luật nghiêm ngặt hơn có thể có hiệu lực để những đứa trẻ này được sống một tuổi thơ mà chúng đáng được sống, và được hưởng những quyền riêng tư mà chúng đáng được hưởng trên tư cách một con người.

Tôi cũng mong các bậc cha mẹ hãy suy nghĩ cẩn thận và nghiêm túc hơn về sự an toàn và hạnh phúc của con cái họ trước khi công khai cuộc sống của con mình ra trước toàn thế giới như một hình thức tiêu khiển.

Trẻ em không thể trở thành người ủng hộ cho chính chúng — chúng cần cha mẹ ủng hộ cho mình. Và khi tiếp bước cho chúng, những người làm cha làm mẹ phải làm với toàn bộ sức lực vốn có của mình.

——————————

Family Youtube Channels are a New Kind of Unregulated Child Abuse by @gilliansisley in @FearlessShePub https://link.medium.com/BaGO6l2lP7