Để lọt sữa giả vào trong bệnh viện: Trách nhiệm của bệnh viện?

Để “lọt” sữa giả vào trong bệnh viện: Trách nhiệm của bệnh viện ra sao?

Luật sư cho rằng, việc để “lọt” sữa giả vào bệnh viện lớn như vừa qua, cơ quan điều tra sẽ làm rõ hành vi, vai trò và hậu quả để xem xét trách nhiệm của các tổ chức cá nhân có liên quan, trong đó không loại trừ trường hợp sẽ xử lý bằng chế tài hình sự.

Nhiều loại trong vụ gần 600 loại sữa giả “lọt” vào bệnh viện lớn

Ngày 17/4, Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 thông tin, dừng tư vấn sử dụng và thu hồi sản phẩm sữa Hofumil Gold Plus, do phát hiện chúng thuộc công ty sản xuất sữa giả.

Đại diện Bệnh viện 108 cho hay, sản phẩm này đã trải qua quá trình đấu thầu rộng rãi, theo đúng quy định của pháp luật. “Do vậy, sản phẩm sữa Hofumil Gold Plus nếu được cơ quan chức năng của Nhà nước kết luận là giả, thì bệnh viện và người bệnh là bên bị hại của vụ việc này”, đại diện bệnh viện nói. Hiện chưa rõ bao nhiêu bệnh nhân sử dụng sữa này.

Tương tự, ngày 18/4, đại diện Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Kạn cho biết, qua rà soát, xác định sản phẩm sữa Hapomil được cung ứng trong bệnh viện do Công ty CP Dinh dưỡng quốc tế Happy World cung ứng thuộc danh mục các sản phẩm sữa do Công ty CP Dược quốc tế Rance Pharma (công ty đang bị điều tra) sản xuất.

Sản phẩm này được đưa vào sử dụng sau quá trình đấu thầu đúng quy định pháp luật. Bệnh viện không ký kết hợp đồng trực tiếp với Công ty CP Dược quốc tế Rance Pharma.

Theo phía bệnh viện thông tin: “Công ty Cổ phần Dinh dưỡng quốc tế Happy World – đơn vị cung ứng sản phẩm cho bệnh viện hiện không có tên trong danh sách các công ty bị công bố có liên quan đến đường dây sản xuất sữa giả”.

Bệnh viện cho hay, dù chưa có thông tin của cơ quan chức năng về sản phẩm sữa Hapomil là sữa giả hay không, nhưng để đảm bảo quyền lợi và sự an toàn cho người bệnh từ ngày 12/4, lãnh đạo bệnh viện đã chỉ đạo các đơn vị chuyên môn dừng tư vấn sử dụng và thu hồi sản phẩm này để trả lại đơn vị cung ứng.

Từ chú ý tên gọi hai loại sữa trên, mọi người dễ dàng nhận ra chúng chỉ khác một chữ trong sản phẩm. Điều này cho thấy, chỉ trong thời gian ngắn 4 năm liên tiếp, có đến gần 600 loại sữa làm giả mà đa phần gồm cả sữa dành cho những người bị tiểu đường, suy thận, trẻ sinh non, thiếu tháng và phụ nữ có thai ra đời.

Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố, bắt tạm giam Vũ Mạnh Cường, Hoàng Mạnh Hà và 6 người khác liên quan đường dây sản xuất gần 600 loại sữa giả.

Giá bán lẻ của những loại sữa này không rẻ, thậm chí ngang ngửa với nhiều thương hiệu sữa ngoại. Một hộp sữa bột thấp nhất từ 500.000 – 600.000 đồng, có loại 800.000 – 900.000 đồng. Nhiều người đặt ra, liệu bệnh viện có trách nhiệm gì sau sự việc khi để “lọt” sữa giả, tư vấn cho bệnh nhân?

Trách nhiệm của bệnh viện ra sao khi để “lọt” sữa giả?

Trao đổi với PV Dân Việt, TS.LS Đặng Văn Cường, Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp cho rằng, trường hợp loại sữa này là một trong các loại sữa giả đã được cơ quan điều tra xác định thì cơ quan điều tra cũng sẽ làm việc với bệnh viện để làm rõ quá trình tiêu thụ sản phẩm được thực hiện như thế nào. Việc bán sản phẩm vào bệnh viện này theo cơ chế nào, có tuân thủ quy định pháp luật hay không?

Từ đó, công an sẽ xác định bệnh viện hưởng lợi gì từ hoạt động bán hàng này, việc các bệnh nhân mua sản phẩm có theo sự chỉ định, hướng dẫn hay yêu cầu của bác sĩ bệnh viện hay không, bệnh viện có được chích lại % hoa hồng theo thỏa thuận với đơn vị cung cấp hay không?…

“Trường hợp có sai phạm trong việc hợp tác kinh doanh, mua bán hàng hóa gây thiệt hại cho bệnh nhân và người nhà bệnh nhân thì bệnh viện phải liên đới chịu trách nhiệm mà cụ thể là những cán bộ có sai phạm (nếu có)”, luật sư Cường nhấn mạnh.

Luật sư Cường cho hay, cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ số lượng sữa bột đã tiêu thụ ở bệnh viện này, làm rõ cơ chế kinh doanh cũng như nhận thức, thông tin của những người trực tiếp làm việc với đơn vị cung cấp sữa để xác định trách nhiệm pháp lý.

Trong trường hợp có căn cứ cho thấy cửa hàng kinh doanh, siêu thị, bệnh viện biết rõ là sữa giả nhưng vẫn tiêu thụ vì ham chiết khấu cao, bán được nhiều thì có thể người vi phạm sẽ bị xử lý hình sự về tội lừa dối khách hàng. Còn trường hợp đơn vị bán hàng không biết thì có thể không phải chịu trách nhiệm pháp lý, tuy nhiên có trách nhiệm phải hoàn tiền cho khách hàng khi mua phải loại sữa giả này.

Luật sư Cường cũng nhấn mạnh, trong quá trình điều tra vụ án này, cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ tất cả trách nhiệm vai trò của tất cả các tổ chức có liên quan để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật, trường hợp tiếp tay, giúp sức cho hành vi tiêu thụ hàng giả thì cũng sẽ bị xử lý.

“Có những thông tin bước đầu cho thấy các đơn vị bán hàng có thể được chiết khấu từ 40 đến 60% giá trị sản phẩm, đây là giá trị chiết khấu rất lớn cho thấy chất lượng và chi phí sản xuất không đảm bảo, nếu trung thực thì hàng này không thể bán được ở thị trường.

Vấn đề này liên quan đến đạo đức kinh doanh và yếu tố trục lợi từ hoạt động kinh doanh bất lương. Bởi vậy cơ quan điều tra sẽ làm rõ yếu tố lỗi, hành vi, vai trò, trách nhiệm và hậu quả để xem xét trách nhiệm của các tổ chức cá nhân có liên quan, trong đó không loại trừ trường hợp sẽ xử lý bằng chế tài hình sự”, luật sư Cường nói thêm.

Đọc thêm