Một thẩm phán tại Canada đã quyết định rằng biểu tượng “thumbs-up” phổ biến không chỉ có thể được sử dụng như một thỏa thuận hợp đồng, mà còn có giá trị bằng với một chữ ký thực sự. Thẩm phán từ Saskatchewan đã ra quyết định này với lý do là các tòa án phải thích nghi với “thực tế mới” của cách mà mọi người trao đổi thông tin, như được báo cáo ban đầu bởi The Guardian.
Vụ án này liên quan đến một người mua lúa gạo gửi ra một tin nhắn để tìm khách hàng và một nông dân đồng ý bán 86 tấn lúa mạch với giá khoảng 13 đô la mỗi buộc. Người mua gửi một thỏa thuận hợp đồng đến nông dân và yêu cầu nông dân “xác nhận” nhận được hợp đồng. Anh ta gửi một biểu tượng “thumbs-up” như là xác nhận của tài liệu, nhưng sau đó rút lại khỏi thỏa thuận sau khi giá lúa mạch tăng lên.
Người mua tố cáo nông dân, tranh luận rằng “thumbs-up” đại diện cho nhiều hơn chỉ là xác nhận nhận được hợp đồng. Nó đại diện cho một thỏa thuận về điều kiện của hợp đồng, và một thẩm phán đã đồng ý, ra lệnh nông dân phải trả gần 62.000 đô la, có lẽ sẽ gây ra một chuỗi biểu tượng nôn nao.
Nông dân Chris Achter đã nói trong một bằng chứng rằng anh ta “không có thời gian để xem xét” hợp đồng và “thumbs-up” chỉ là xác nhận nhận được. Thẩm phán Timothy Keene đã phụ thuộc vào định nghĩa của biểu tượng trên Dictionary.com, nói rằng hình ảnh này được sử dụng để “biểu lộ sự đồng ý, chấp thuận hoặc khuyến khích trong các giao tiếp kỹ thuật số, đặc biệt là trong các văn hóa Tây Âu”, cuối cùng lại đồng ý với người mua lúa gạo.
Phía bảo vệ đã tranh luận rằng việc cấp cho biểu tượng này sẽ mở ra các “cửa chủng” để hiểu biểu tượng khác một cách mở rộng. Mặc dù thẩm phán bỏ qua lời tranh luận này, những người thường xuyên gửi biểu tượng LOL mà không thực sự cười to lắm có lẽ đang run rẩy trong giày từ bây giờ.
Một tòa Canada đã quyết định rằng biểu tượng “thumbs up” được sử dụng trong các công việc ngân hàng, doanh nghiệp và các giao dịch ngoại tệ cung cấp cho khách hàng là một thỏa thuận hợp đồng hợp pháp.
Trước đây, một người đã đưa ra một phản ánh lên một công ty bảo hiểm CPP vì họ đã sử dụng biểu tượng này như là một phần của hợp đồng tập trung quản lý tiền tệ của họ và không cung cấp bất kỳ hợp đồng hợp pháp nào.
Tuy nhiên, theo lời quyết định của tòa, biểu tượng này có thể được sử dụng như một thỏa thuận hợp đồng hợp pháp. Điều này được thể hiện qua việc người đứng tòa phủ nhận các yêu cầu của người khiếu nại về việc sử dụng biểu tượng thumbs up bởi công ty bảo hiểm CPP.
Với lời quyết định này, tòa đã xác định rằng mọi giao dịch sử dụng biểu tượng này như một thỏa thuận hợp pháp là hợp nghị. Việc sử dụng biểu tượng này đã được công nhận là một phương thức để thể hiện thỏa thuận hợp đồng hợp pháp giữa các bên.
Do đó, việc sử dụng biểu tượng thumbs up trong các giao dịch kinh tế là phù hợp với luật nhất định và thực hiện hợp đồng hợp pháp giữa các bên.