A: Brian Overland, người hâm mộ điện ảnh, nhà phê bình, lập trình C++ và nhiều thứ khác.
————————————————————————–
Dù không có ý định khoe khoang, nhưng tôi đã từng nằm trong số ít sinh viên tại Đại học Yale được mời đến thưởng thức bữa tối cùng giám đốc Cục Tình báo Trung ương (CIA) thời bấy giờ là Stansfield Turner (dưới thời của tổng thống Jimmy Carter) rất nhiều năm về trước.
Dưới thời của tổng thống Jimmy Carter, ông đã kịch liệt né tránh việc sử dụng CIA để thi hành các cuộc ám sát và đảo chính tại các quốc gia khác trên thế giới. Hợp chúng quốc Hoa Kỳ đã tham gia vào những chiến dịch như vậy trước đây – điều này đã góp phần làm gia tăng căng thẳng mối quan hệ giữa chúng ta và Iran hồi đó, khi mà vào thập niên 50 của thế kỉ trước, chúng ta đã lật đổ chính quyền của nhà lãnh đạo Mosaddegh, mặc dù ông này đã được bầu cử một cách hợp pháp và dân chủ.
Chính vì lý do đó mà rất nhiều người dân tại Iran đặc biệt căm ghét chúng ta! Hoa Kỳ cũng đồng thời dính líu tới vụ đảo chính tại Chile đối với chính quyền của nước này vào năm 1973.
Carter hoàn toàn không ủng hộ chuyện đó một chút nào, điều mà theo tôi xứng đáng được ca ngợi. Vậy là trong ít nhất 4 năm dưới thời của ông, chính quyền nước Mỹ đã không tạo cơ hội để có một đặc vụ James Bond cho riêng mình. Bạn thấy đấy, Bond không được coi là một đặc vụ tình báo thật sự. Chuyên môn của anh ta phần lớn thuộc về hoạt động ám sát và phản gián.
Như Đô đốc Turner đã giải thích cho chúng tôi, ám sát và lật đổ chính quyền các nước khác trên thế giới hoàn toàn không phải mục đích chính đáng của Cục Tình báo Trung ương, ít nhất là khi Cựu tổng thống Jimmy Carter còn nắm quyền. Thay vào đó, các tổ chức tình báo trên toàn cầu hoạt động giống như “tai mắt” của các quốc gia tương ứng với các tổ chức này. Đây, ông nói thêm, là một chức năng hợp pháp và chính đáng của Nhà nước.
Hãy cùng xem xét lại những gì chúng ta đã biết trong thời này dưới góc độ lịch sử: Nếu như chúng ta nhận thức được đúng đắn tình hình chính trị tại Iran hồi đó, liệu chúng ta có phải hứng chịu Cuộc khủng hoảng con tin vào năm 1980 không? Hoặc nếu Bush chịu lắng nghe nhiều hơn những báo cáo của CIA về tình hình thế giới dẫn đến sự kiện “ngày 11 tháng 9”, thì liệu chúng ta đã có thể tránh khỏi cái ngày định mệnh đó hay không?
CIA, nếu như được sử dụng đúng với bản chất của nó, đã có thể phụng sự đất nước này nhiều hơn thế, với những mục đích chính đáng hơn thế.
Phần lớn những việc mà các đặc vụ tình báo tại CIA làm ở các quốc gia khác chỉ đơn giản là xem thời sự, đọc bản tin trên các phương tiện thông tin đại chúng, nói chuyện với người dân bản địa và giữ cho đôi mắt mình được bao quát. Đôi khi, họ cũng đồng thời tìm kiếm “nhân lực tình báo”: liên lạc với người dân địa phương, đặc biệt là những ai nắm được bất cứ thông tin gì có giá trị. Thật sự mà nói thì cái ý tưởng một đặc vụ ngầm của CIA đi loanh quanh lùng giết kẻ thù rồi trải qua những cuộc phiêu lưu ly kỳ như vậy rất dễ dàng gây hiểu lầm.
Đồng thời, Đô đốc Turner có nói một điều mà bản thân tôi sẽ không bao giờ quên. Ông ta nói rằng nếu như tên của một đặc vụ sĩ quan nào đó được nêu lên một cách công khai, thì sự nghiệp thu thập tình báo của họ, ít nhất là ở ngoài thực địa, đến đây coi như chấm dứt. Họ có thể quay lại và làm công tác hậu cần, nhưng họ sẽ không được tham gia vào công tác tình báo ở ngoài mặt trận được nữa. Đáng lưu ý là chuyện này đã xảy ra với Valerie Plame, khi mà chính quyền của Bush đã tình cờ để lộ thân phận cô.
Như đã nêu, ý tưởng về một James Bond “Đặc vụ ngầm NỔI TIẾNG THẾ GIỚI” hoàn toàn là sai lệch. Những người như anh ta không bao giờ hữu dụng trong việc thu thập tình báo, vì anh ấy quá NỔI TIẾNG. Mặt khác, bạn cũng sẽ chẳng bao giờ muốn một người như James Bond thực hiện những công việc liên quan đến ám sát. Vì anh ta quá NỔI TIẾNG đối với chính quyền tại các quốc gia khác. Họ sẽ cho bắt giam anh ta ngay khi đặt chân đến biên giới của quốc gia đó.
Trong những câu chuyện về James Bond 007, Ian Fleming có viết về anh ta trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Thế nhưng, ông lại xây dựng bối cảnh câu chuyện trong thời kỳ Thế chiến II. Trong Chiến tranh thế giới thứ II, cả thế giới đương đầu với những kẻ ảo tưởng quyền lực như Hitler, Mussolini, … Những kẻ đó phần lớn đều muốn thống trị thế giới. Điều này cũng làm cho những kẻ phản diện trong loạt phim về Điệp viên 007 trở thành những kẻ ảo tưởng quyền lực muốn thôn tính địa cầu, thay vì những Ủy viên trong hàng ngũ của Đảng Cộng sản Liên Xô trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh.
Trong hàng ngũ của những người Cộng sản thì họ, hiển nhiên thay, không có bất kỳ xu hướng nào cho thấy họ muốn xâm chiếm thế giới cả. Những nhân vật phản diện của Bond như Auric Goldfinger hay Blofeld có nhiều điểm chung với Hitler hơn thay vì những người đứng đầu chính quyền Xô Viết. Tương tự, những cuộc phiêu lưu của Bond thường sẽ mang khuynh hướng lột tả những sử thi anh hùng ca trong Thế chiến II thay vì những hoạt động bí mật và mờ ám xuyên suốt thời kỳ Chiến tranh Lạnh.
Theo: KPTG
