____________________
Link: https://redd. it/fwzdug
____________________
u/litesaber5 (2.5k points – x1 Take My Energy)
Youtoo bitch…
>u/05Lidhult (731 points)
Tôi thực sự muốn biết quan điểm của cô ta về thế giới. Sao cô ta có thể nghĩ mọi chuyện đều xoay quanh mình được nhỉ? Kinh tởm
>>u/Napalmeon (124 points)
Tôi từng nghe có người nói rằng cô ta đã nghiên cứu mọi thứ có thể về Johnny để có thể khiến anh ấy yêu cô ta.
>>>u/genital_rot (39 points)
Tôi nghe hết mấy cuộc gọi rồi…cô ta thao túng vãi nồi, bắt thóp Johnny rồi
____________________
u/aceari (1.6k points)
Tạ ơn trời. Khổ thân Johnny bị cô ta đánh đập mãi
>u/Reckoner17 (672 points)
Còn suýt chặt đứt ngón tay mà!
>>u/CharlieGoldy (253 points)
Chẳng phải anh ấy bị tụ cầu khuẩn mấy lần do vết đó à?
>>>u/Garewolf (259 points)
Hình như mấy lần suýt chết vì nó nữa mà.
>>>>u/NoRiskNoReturn (108 points)
Hả?!
>>>>>u/DRFANTA (272 points)
HÌNH NHƯ MẤY LẦN SUÝT CHẾT VÌ NÓ NỮA MÀ
>>>>>>>u/ImAnAfricanCanuck (71 points)
Đây là video bằng chứng mô tả viết thương ở ngón tay
https://youtu. |be/zn6uty3SYxE
____________________
u/drmode2000 (1.3k points)
Cô ta nên có cáo buộc bạo hành và cần mất hết các vai diễn. Nếu là đàn ông thì cô ta đã thất nghiệp và ngồi tù rồi.
>u/brethrenelementary (85 points)
Hợp lý. Johnny mất vai Jack Sparrow vì cô ta mà. Và đấy còn là thương hiệu tỉ đô nhá
>>u/xFluffyDemon (48 points)
Nhưng mà có lấy lại được không nhỉ? Kiểu ai chả muốn xem Depp trong vai Sparrow (mẹ, còn lâu mới có người đóng Sparrow tốt hơn Depp)
>>>u/topdangle (22 points)
Disney thuê lại Gunn mà, nên điều gì cũng khả thi.
____________________
u/ThadiasMcCoy (209 points)
Đây là một người đàn ông trong sạch. Một thám tử tư (có thể rất đắt tiền) còn không tìm ra được tí vết nhơ nào mà.
Mong là Depp sẽ thắng kiện và kiếm được người khác tốt hơn
>u/megatron_deathfart (90 points)
Đm đây là Johnny Mẹ Nó Depp đấy. Anh ấy có thể dễ dàng kiếm ra người khác tốt hơn Amber nhiều
____________________
u/GhostTheEternal (162 points – x1 silver)
Không may là người viết bài báo này bị ngu. Việc tòa án từ chối đơn phúc thẩm không đồng nghĩa với việc “tòa khả năng sẽ ủng hộ bên thưa kiện.”
Đơn hủy bỏ là yêu cầu tòa hủy bỏ đơn kiện mà không xét xử do sự cố kĩ thuật, như hết thời gian trình hồ sơ, hoặc nơi xử án không phù hợp, hoặc không có thẩm quyền xét xử vấn đề v.v. Việc tòa từ chối đơn phúc thẩm đơn giản chỉ có nghĩa là vụ kiện hợp lệ và các bằng chứng sẽ được cân nhắc. Nó chả có ảnh hưởng gì về việc bằng chứng có đủ để buộc tội không.
Cũng như mọi người ở đây, tôi mong Johnny sẽ hủy diệt con đũy này, nhưng hãy mong là mọi người sẽ không bị lừa bởi các nhà báo giả.
>u/boundarychimps (26 points)
[Việc tòa án từ chối đơn phúc thẩm không đồng nghĩa với việc “tòa khả năng sẽ ủng hộ bên thưa kiện.”]
Thường thì cái này đúng, nhưng tôi nghe bóng gió ở đâu là trong các vụ kiện vu khống họ sẽ thay đổi luật lệ một chút, để khó có thể bịt miệng người khác bằng cách chôn vùi họ dưới một núi kiện tụng hơn.
>>u/GhostTheEternal (15 points)
Có một vài điều kiện phải được thông qua thì một lời tuyên bố mới được coi là vu khống. Các ý chính là nó phải là tuyên bố sự thật chứ không phải là một quan điểm, nó phải sai sự thật, và phải gây ra thiệt hại thực sự.
Để tránh việc truy tố sai, một tòa án có thể bãi bỏ đơn kiện vu khống nếu bằng chứng của bên thưa kiện không đạt tiêu chuẩn để được coi là vu khống. Ví dụ, nếu Johnny kiện Amber vì một cái tweet ghi rằng “Tôi nghĩ Johnny là người xấu. Tôi đã bị ngược đãi quá lâu rồi, tôi mong anh ta không có việc làm nữa” thì khả năng đơn kiện sẽ bị từ chối vì đấy rõ ràng chỉ là quan điểm của Amber chứ không phải là tuyên bố sự thật. Không từ chối đơn kiện còn lâu mới được coi là người bị kiện có tội, bên thưa kiện vẫn phải đưa ra bằng chứng về lời tuyên bố vừa sai sự thật vừa gây thiệt hại.
Tôi nghĩ vụ của Johnny rất khả quan cho anh ấy, nhưng vẫn chưa ra tòa và việc bị từ chối hủy đơn kiện đơn giản chỉ có nghĩa là đến thời điểm hiện tại mọi thứ vẫn hợp lệ. Tòa chỉ đang nói rằng họ đã tiếp nhận đơn kiện vu khống và tòa muốn nghe từ cả hai bên câu chuyện trước khi đưa ra quyết định cuối cùng.
>u/neotekz (4 points)
[Không may là người viết bài báo này bị ngu]
Đó là lý do OP chỉ chụp lại bài báo chứ không có nguồn. Ảnh này có phải ảnh gần đây không? Có nguồn nào tin cậy về vụ suy sụp này không?
>>u/GhostTheEternal
Bài báo đây: https://www. sausageroll. com. au/lifestyle/celebrities/amber-heard-could-face-up-to-3-years-in-prison-for-fake-evidence/
Ảnh là từ 2016 rồi: https://www. mirror. co. uk/3am/celebrity-news/amber-heard-spotted-tears-breaks-8067764
____________________
Bài dịch của bạn Tuan Anh Nguyen trong nhóm: https://www.facebook.com/groups/rvn.group/permalink/517831342460412/
