“Lựa chọn sinh mệnh con người thay vì nền kinh tế” là một song đề sai. Nền kinh tế chính là sinh mệnh con người.
Những người tuyên bố điều này thực sự không lường trước những hậu quả mà câu nói này mang lại. Nền kinh tế là lý do mà con người trên thế giới có thể tiếp cận với lương thực, nguồn nước và nơi trú ngụ. Trừ khi bạn sẵn sàng chuyển đến một nơi hoang vu nào đấy và chỉ sống bằng những thứ săn bắt được, tự xây nhà và cắt cỏ, thì sự sinh tồn của bạn mới thôi phụ thuộc vào nền kinh tế.
Thử nghĩ tới việc tất cả chúng ta buộc phải cách ly, khóa cửa và chỉ rời nhà một lần mỗi tuần để tìm thức ăn. Chắc chắn rồi, có lẽ bà ngoại sẽ an toàn hơn đôi chút trong ngắn hạn, nhưng liệu tiền cấp dưỡng của bà ấy trị giá bao nhiêu nếu thị trường chứng khoán lao dốc? Khoản thu nhập hàng năm sẽ đến từ đâu khi các công ty bảo hiểm sụp đổ? Ai sẽ là người sưởi ấm nhà cho bà ấy khi giá nguyên liệu tăng vọt?
Thêm nữa, chuyện gì sẽ xảy đến với chúng ta? Nếu những người chủ lâm nạn, chúng ta biết kiếm tiền ở đâu để mua được thức ăn, nước uống và nơi trú ngụ? Bạn có thể nói rằng khi ấy chánh quyền sẽ can thiệp, nhưng chánh quyền sẽ lấy tiền ở đâu khi chẳng còn chút giá trị nào trong nền kinh tế để đánh thuế nữa?
Tôi hiểu rằng đây là một ví dụ hết sức cường điệu, và không phải là tôi đang cố phản đối việc tự cách ly (dù cho giọng điệu có vẻ là như thế). Tôi chỉ đang muốn bày tỏ rằng, việc người ta nghĩ rằng nền kinh tế chỉ quan trọng đối với các tỷ phú giao dịch cổ phiếu hơn là sự tổn hại của mọi người, là không hề đúng. Nền kinh tế ảnh hưởng đến mọi người, vì tất cả chúng ta đều là một phần của nó.
____________________
Link Reddit: https://redd . it/foudyu
____________________
u/GrizzledLibertarian (197 points)
Điều mà nhiều người hiểu sai về vấn đề này, là sự suy thoái thực sự ngày hôm nay sẽ tồi tệ hơn RẤT NHIỀU so với cuộc Đại Suy thoái những năm 30 (hiển nhiên là nói về Mỹ). Dân số đô thị của chúng ta hiện nay dày đặc hơn rất nhiều, và phải tốn nhiều sức người để đưa thức ăn tới các thành phố. Nếu giao thông ngừng trệ do sức ép kinh tế, người ta sẽ chết dần theo những cách thật tồi tệ. Rất nhiều người, theo những cách thực sự rất tồi tệ.
>u/CompleteZX (30 points)
Một bộ phận lớn dịch vụ trong nền kinh tế của chúng ta đúng nghĩa là đã ngừng hoạt động. Sự suy giảm nền kinh tế bởi các chính sách hà khắt từ chánh quyền sẽ tác động rất lớn, và có thể sẽ tái định nghĩa cả một thế hệ.
COVID-19 sẽ không được nhớ tới bởi những sinh mệnh mà nó tước đoạt, mà sẽ được nhắc đến bởi tổn hại kinh tế mà nó đã gây nên.
Khi thị trường chứng khoán sụp đổ, mọi người đều sẽ phải gánh hậu quả. Mọi người ở Mỹ sẽ phải chịu hậu quả bởi tình trạng hoạt động đình trệ. Và sớm thôi, chúng ta sẽ gặp phải vấn đề về nguồn cung cấp các nhu yếu phẩm hiển nhiên, vì chẳng ai sản xuất chúng cả.
____________________
u/Agent847 (81 points)
Người ta có xu hướng định vị điều này qua hai lựa chọn: phản ứng và không phản ứng. Họ thích tranh luận kiểu bù nhìn rơm rằng, bất kỳ ai phản đối với việc ngưng trệ của nền kinh tế đều có chung quan điểm là không nên làm gì cả.
Trên thực tế, chúng ta có: 1) Phản ứng dưới mức, 2) Phản ứng đúng mực, 3) Phản ứng thái quá.
Và lựa chọn thứ ba có vẻ không khả thi với một số người. Theo kinh nghiệm cá nhân, tôi từng chứng kiến nhiều người ủng hộ việc ngưng hoạt động của nền kinh tế một cách hà khắc đều làm vậy vì những lý do xuất phát từ ý thức hệ thay vì thực sự quan tâm tới sức khỏe cộng đồng. Ít nhất là có vài trường hợp như thế…
____________________
u/Bomar126 (39 points)
Tôi nghĩ rằng điều đáng được đề cập đến ở đây là tỷ lệ sống sót đối với những người trên 80 là vào khoảng 85%. Đây không phải là án tử đối với những người lớn tuổi như người ta đang lầm tưởng.
>u/lorarc (15 points)
Chỉ khi họ được chăm sóc sức khỏe đúng mức, điều sẽ không khả thi nếu tất cả đồng loạt bị bệnh.
>u/SuspiciousOrifice (5 points)
Và nhìn chung thì, những ca nhẹ đến trung bình (ở mọi nhóm tuổi) vượt xa so với những ca nghiêm trọng vào thời điểm này với một biên độ lớn. Số liệu hiện tại là 96% nhẹ/trung bình so với 4% nghiêm trọng.
Một số lượng người chết đã bị “quy kết” cho COVID 19 nhưng nhiều ca trong số này đều có sự hiện hữu của những căn bệnh sẵn có…
Nhưng nghe này, reddit lại không thích nghe điều đấy. Họ muốn nghe rằng chúng ta sẽ bị trói chân trong nhà và không thể đặt chân ra đường trong vòng sáu tháng hoặc hơn, bởi vì họ muốn cảm thấy được bào chữa cho sự hoảng loạn của chính mình. Họ muốn mọi thứ trông đầy chất kịch nghệ và điện ảnh.
____________________
u/Bomar126 (31 points)
Có một giải pháp mà có lẽ mọi người đã quên mất. Vì sao chúng ta không thực hiện cách ly chọn lọc? Chúng ta đều biết rằng những cá nhân có nguy cơ cao chính là những người cao tuổi. Phần lớn những người này đã nghỉ hưu và nằm ngoài lực lượng lao động. Tại sao những người già không tự cách ly trong khi những người còn lại tiếp tục làm việc với triệu chứng sổ mũi? Hãy để số đông khỏe mạnh nhiễm bệnh, rồi hồi phục. Những người già nên chuẩn bị sẵn các nguồn lực để ở nhà và giới hạn tiếp xúc với người khác trong vài tháng.
>u/alchemist_lemi (13 points)
Điều này đã được triển khai ở Hàn Quốc và Singapore. Ngoài ra thì tôi nghe rằng Serbia đang thử nghiệm chính sách tương tự.
____________________
u/sldunn (5 points)
Đây là một phần nghiên cứu về sức khỏe cộng đồng, cố gắng để cân bằng chất lượng cuộc sống của dân cư (nền kinh tế) với tối đa hóa tuổi thọ con người.
Có vô số điều chúng ta có thể làm để tối đa hóa tuổi thọ con người, nhưng kết quả là sẽ gây nên một sự suy giảm mạnh mẽ về cả quyền tự do cá nhân lẫn chất lượng cuộc sống.
____________________
Credit ảnh: FEIND – Yunnica Poster – art.sarawhites
____________________
Bài đăng của bạn Lê Huỳnh Bảo trong group:
https://www.facebook.com/groups/rvn.group/permalink/508760523367494/
