TIL năm 1980, một con chó hoang dingo đã ăn thịt một đứa bé của cặp vợ chồng người Úc khi họ đi cắm trại, khiến người mẹ bị kết án tù chung thân vì tội giết người. Ba năm sau, quần áo trẻ sơ sinh được tìm thấy gần hang ổ của chó dingo.
_____________________
u/PCOverall (14.9k points – x1 all-seeing upvote)
Hẳn phải tổn thương tới tận tâm can.
>u/The_Iron_Quill (6.9k points – x1 gold – x3 silvers – x2 all-seeing upvote)
Câu chuyện này thực sự kinh khủng và thậm chí còn tệ hơn khi đọc những thông tin về phiên tòa. Tất cả bằng chứng của công tố viên hoàn toàn nhảm nhí nhưng cuối cùng thì cô ấy vẫn phải vào tù.
Một số luận điểm chính:
- Họ tìm thấy vết máu khi tháo ghế trước xe hơi của cô ấy và coi đó là bằng chứng cho thấy cô ấy đã sát hại con mình ở ghế trước. Nhiều nhân chứng cho biết chiếc xe không hề di chuyển và cô ấy không thể nào lau sạch phần máu còn sót lại khi đang đậu ở giữa khu vực cắm trại. (Sau này những cải tiến trong pháp y tiết lộ rằng đây thực sự không phải là máu.)
- Không ai nhìn thấy đứa bé khi họ trở về sau chuyến đi bộ đường dài. Các nhân chứng thuật lại rằng đã nghe tiếng một đứa trẻ khóc ngay tức thì trước khi họ nghe thấy Lindy thất thanh la hét rằng một con chó dingo ăn thịt con của mình.
- Công tố cho rằng theo luật tự nhiên, giống chó dingo không thể ăn thịt một đứa trẻ. Luật sư bào chữa cho xem đoạn video quay cảnh người trông coi vườn thú đặt xuống một con búp bê có kích thước bằng một đứa trẻ và nhét thịt vào phần đầu. Dingo có thể tha nó mà không hề hấn gì. (Ngoài ra, người dân bản địa cũng đã đề cập rằng chó dingo là một mối nguy hiểm nhưng công tố viên không hề lắng nghe.)
- Một tip ẩn danh báo cáo rằng ý nghĩa tên của đứa bé là “vật cúng tế nơi hoang mạc”. Điều này không hề đúng.
- Áo khoác của em bé được tìm thấy cách khu cắm trại một đoạn đường ngắn. Một chuyên gia khẳng định rằng phần vải rách dọc cổ không thể do chó dingo cắn. Vị chuyên gia này thậm chí chưa bao giờ tận mắt nhìn thấy bất kỳ con chó dingo nào.
- Các phương tiện truyền thông cho rằng cô ấy trông không đủ buồn rầu trong thời gian xử án (bởi tại sao bạn lại không muốn cho những người lạ, những người ghét mình trông thấy nỗi đau mà bạn đang phải trải qua?) Ngoài ra người cha đã nói gì đó, kiểu như điều này là ý muốn của Chúa, rõ ràng đồng nghĩa với việc cha mẹ đứa bé là những kẻ đã giết đứa bé ấy. Thật vô lý khi một người cha đang phải trải qua đau buồn lại quay sang sùng đạo tín ngưỡng như một cách đối phó với sự mất mát của mình.
Còn vô vàn thứ không thể kể hết, nhưng tôi nghĩ chỉ ngần này thôi cũng đủ cho thấy phiên tòa này thực sự kinh khủng đến nhường nào rồi.
>>u/GraceLink (2.1k points – x1 all-seeing upvote – x1 wholesome)
Tôi từng thấy quan điểm về việc không đủ buồn rầu xuất hiện trong những vụ án khác và tôi luôn nghĩ đó là một điều kỳ quặc. Hoàn toàn không thể tưởng tượng được rằng bản thân sẽ phản ứng như thế nào với mức độ thống khổ này, đặc biệt nếu nó được công bố rộng rãi khắp nơi. Không hiểu làm thế nào mọi người có thể nói cái này phù hợp, cái kia không vậy nữa.
>>u/mothsilver (523 points)
Ghét cay ghét đắng những kẻ như tên ẩn danh trên, một kẻ khốn nạn và chỉ biết làm xáo trộn các cuộc điều tra.
>>u/bingbobaggins (449 points – x1 wholesome)
Phần mà tôi ghi nhớ nhất là người bản địa nói rằng giống chó dingo có khả năng ăn thịt một đứa bé nhưng không ai nhìn nhận vấn đề nghiêm túc cả.
>>u/AntiChri5 (250 points)
Các phương tiện truyền thông cho rằng cô ấy trông không đủ buồn rầu trong thời gian xử án (bởi tại sao bạn lại không muốn cho những người lạ, những người ghét mình trông thấy nỗi đau mà bạn đang trải qua?)
Chẳng phải thời điểm đó cô ấy uống rất nhiều thuốc liều lượng cao sao?
>>u/Civil_Defense (145 points)
Sau tất cả những điều đó, Elaine đã chế giễu cô ấy trên Seinfeld và tất cả chúng ta đều cười sảng khoái. Tôi đã không biết gì về câu chuyện này khi cô ấy thốt lên bằng giọng Úc: “Dingo đã ăn thịt con tôi!” Tôi cá là rất nhiều người cũng không biết về câu chuyện này khi ấy.
>u/notmebud (6.2k points)
Đó là những gì tôi nghĩ. Một người phụ nữ tội nghiệp đã mất đứa con của mình rồi còn bị nghi oan vì tội giết người.
>>u/impy695 (998 points)
Không chỉ nghi ngờ thôi đâu, cô ấy đã thực sự bị kết tội giết người, bị kết án tù chung thân và kháng cáo không thành công. Cổ đinh ninh rằng mình không thể làm gì khác và mọi người đều “biết” cổ đã giết con mình, giờ chỉ có thể dành phần đời còn lại ngồi tù mọt gông mà thôi. Nếu là tôi thì chắc tôi đã cố tự sát một khi không thể kháng cáo nữa. Thật không thể tưởng tượng nổi cô ấy đã phải trải qua khó khăn tới nhường nào.
>>u/Mysticpoisen (4.4k points)
Chưa kể cho đến ngày nay, bất cứ khi nào nhắc đến Úc thì đó luôn là “dINgo đà ăN tHịt c0n tÔj”
>u/FartTwaller (1.5k points – x1 lawyer up)
Tương tự, một người phụ nữ ở Mỹ (tôi cho là Texas nhưng không chắc chắn 100%) (chỉnh sửa: là Illinois, cảm ơn đã đính chính) đã giật mình tỉnh giấc vào nửa đêm bởi một kẻ đột nhập. Cô ấy ẩu đả với hắn ta và hắn đã bỏ chạy. Nhưng thật không may, hắn đã giết con trai của cô.
Khi cảnh sát đến để điều tra, họ đưa ra kết luận rằng người phụ nữ đã giết con mình vì bất hòa gia đình và nói dối về kẻ đột nhập rồi họ ra lệnh bắt giữ cô ấy. Tôi không nhớ rõ rằng cô ấy có bị kết tội hay không nhưng tôi tin rằng cô ấy đã bị. Chồng cũ của cô ấy là một trong những cảnh sát địa phương, anh ta là người đã gây ảnh hưởng nặng nề trong câu chuyện này. Chỉ đơn giản là họ không tin rằng một đột nhập ngẫu nhiên, không đánh cắp bất cứ thứ gì lại dẫn đến cái chết này. Đặc biệt là vì họ đang trong cuộc chiến giành quyền nuôi con vào thời điểm đó, họ nghĩ rằng tâm lý “nếu tôi không thể có con trai tôi thì đừng hòng ai có được” hợp lý nhất…
Vài năm sau, một kẻ giết người hàng loạt tên là Tommy Lynn Sells đã thú nhận hành vi giết người. Cô ấy đã vô tội trong suốt thời gian qua. Tên thủ ác này vốn là một kẻ tâm thần, thực hiện các cuộc tấn công và giết người ngẫu nhiên khắp nơi ở các bang khác nhau, không có động cơ nào mà chỉ là những vụ giết người ngẫu nhiên.
Thật là khốn nạn hết sức.
>>u/Roaming-the-internet (852 points)
Cũng như cách bác sĩ không nên phẫu thuật cho người thân của họ, cảnh sát không được phép gây ảnh hưởng đến cuộc điều tra. Kiểu như khi họ nhận ra chồng cô ấy đang tác động mạnh tới vụ án thì lẽ ra phải có một nghị quyết để đưa cho một nhóm từ thị trấn khác tiếp nhận mới đúng.
Tôi tự hỏi liệu đã có bao nhiêu người có thể được cứu vớt nếu họ tiến hành một cuộc điều tra hợp tình hợp lý và tìm ra kẻ giết người hàng loạt được nhỉ.
____________________
u/yeh_nah_fuckit (5.3k points)
Thật đáng xấu hổ. Hồi tôi còn nhỏ bố mẹ tôi thường la ó vào màn hình tivi vì họ từng đối mặt với chó dingo và biết sự thật. Úc đã không công bằng với nhà Chamberlain, đặc biệt là giới truyền thông. Mẹ nó, thật đáng xấu hổ!
>u/ILoveCreatures (1.9k points)
Và đó chỉ là một sự kiện tình cờ dẫn lối cho cảnh sát phát hiện ra bộ quần áo tại một hang ổ của đàn dingo.
Trích từ Wikipedia:
“Quyết định cuối cùng của vụ án đã được đưa ra bởi một khám phá tình cờ. Đầu năm 1986, một du khách người Anh tên David Brett đã rơi xuống Uluru và tử vong trong một chuyến leo núi vào buổi tối. Do kích thước khổng lồ của tảng đá và nhiều bụi rậm, phải 8 ngày sau người ta mới phát hiện ra hài cốt của Brett, nằm bên dưới đống đổ nát nơi anh ta đã mất dấu, trong khu vực đầy rẫy chó dingo. Khi cảnh sát khám xét khu vực và tìm kiếm những mảnh xương bị mất tích có thể do những con dingo gây ra, họ đã phát hiện ra chiếc áo khoác matinee bị mất tích của Azaria.”
>u/lnchoate (1.1k points)
Xem một số phim tài liệu về thời gian thực và cảnh quay cho thấy mọi việc đã xảy ra như thế nào. Người Úc hoàn toàn là những kẻ bắt nạt hèn hạ đối với gia đình họ. Điên cuồng đến man rợ.
_____________________
u/sicksock (3.1k points – x1 all-seeing upvote)
Tôi là người Úc và bất cứ khi nào có ai nhắc đến người phụ nữ trong câu chuyện này, mẹ tôi luôn nhắc đến khoảng thời gian bà ấy sống trong căn hộ tầng hai. Anh trai tôi thời mới sinh từng bò lên ghế dài, leo lên cuối mép bàn và ra tới khung cửa sổ.
Mẹ tôi kịp thời thấy và cứu anh ấy khỏi bị ngã nhưng bà luôn nói rằng “sẽ không ai tin mẹ nếu anh ấy bị ngã, họ sẽ nghĩ rằng mẹ đã ném anh ấy ra ngoài cửa sổ vì rất khó để một đứa bé đến được vị trí đó, và rồi mẹ sẽ vào tù như ‘người phụ nữ đó’.”
Không thể tưởng tượng được nỗi đau mất đi một đứa trẻ đứt ruột đẻ ra nhưng bị kết án sai thì hẳn là phá hủy đi toàn bộ nghị lực sống luôn.
_____________________
u/ReleaseNomadElite (1.4k points)
Điều tồi tệ nhất trong câu chuyện này là cả thẩm phán, công tố viên và vô số nhà báo đã được cung cấp bằng chứng cho thấy dingo không chỉ có thể, mà còn cố gắng tha trẻ sơ sinh đi, nhưng họ hoàn toàn phớt lờ đi những nỗ lực bào chữa cuối cùng.
_____________________
u/Dielithium (1.0k points – x1 silver – x1 helpful)
Thời điểm xảy ra vụ án nhà Chamberlain, tôi mới 12 tuổi và đang sống ở Perth, Úc.
Bộ phim ‘A Cry in the Dark’ với sự tham gia của Meryl Streep, mô tả khá chính xác bầu không khí của những lời bóng gió, những lời đồn ác ý và những thông tin bịa đặt sai lệch tồn tại ở Úc vào thời điểm đó. Mọi người ‘biết’ một người nào đó dường như có liên quan đến vụ án và thông tin (hoàn toàn sai sự thật) được truyền bá dưới dạng phúc âm. Tôi còn nhớ thậm chí có một giáo viên trong lớp học của tôi đã nhiệt tình truyền tải câu chuyện cho cả lớp rằng cái tên Azaria (tên của đứa bé) có nghĩa là ‘vật cúng tế nơi hoang mạc‘. Hoàn toàn là câu chuyện nhảm nhí.
Hầu hết người dân (thành phố) ở Úc cảm thấy khó tin rằng một con chó dingo sẽ tấn công con người. Chúng được xem như thú cưng của quốc gia. Tất nhiên chúng là động vật hoang dã, một kẻ săn mồi đỉnh của chóp và có thể tận dụng bất kỳ nguồn thức ăn nào. Vào thời điểm đó, dân số đang đạt mức rất cao nhưng chúng khá dạn dĩ và không sợ con người.
Điều này kết hợp với thực tế rằng có sự ngờ vực xung quanh các đảng phái tôn giáo của nhà Chamberlain. Ngày trước, bất cứ thứ gì ngoại trừ Giáo hội Anh (và có thể là cả đạo Thiên chúa nữa) đều bị nhìn bằng ánh mắt ngờ vực. Những người theo Giáo hội Cơ Đốc Phục Lâm được coi là ‘sùng bái’ và bất kỳ thành phần nào cũng bị coi là kẻ kỳ quặc.
Tất nhiên, phần lớn đồn đoán thông qua biểu lộ của nhà Chamberlain (đặc biệt là bà Chamberlain) trước giới truyền thông. Dư luận cho rằng chắc hẳn họ đang che giấu điều gì đó vì họ không biểu lộ cảm xúc gì đặc biệt cả.
Có rất ít dữ kiện thực tế xảy ra, đặc biệt là trong những ngày đầu của vụ án và bất kỳ ai có giả thuyết đều được giới truyền thông phỏng vấn. Do đó, xưởng tin đồn (*rumor mill) (và thử nghiệm bằng phương tiện truyền thông) bắt đầu.
Những gì mọi người không thường đề cập đến chính là cuộc điều tra ban đầu được tổ chức ở Alice Springs đã hoàn toàn minh oan cho Chamberlain và chỉ trích cuộc điều tra của cảnh sát. Do áp lực của dư luận, một cuộc điều tra thứ hai đã được tổ chức (lần này là ở Darwin), dẫn đến việc bà Chamberlain bị xét xử về tội giết người và ông Chamberlain bị buộc tội là đồng phạm. Cả hai đều bị kết tội. Tóm lại, họ chỉ được miễn tội sau khi phát hiện ra quần áo của Azaria tại Uluru trong cuộc điều tra thứ ba (và thứ tư).
Ở Úc VẪN có những người lầm lạc, khăng khăng rằng nhà Chamberlain phải chịu trách nhiệm cho cái chết của chính con họ và có một lời thoại hài cũ rích rằng ‘dingo đã ăn con tôi’. Trong tất cả những ồn ào này, mọi người dễ dàng quên rằng trung tâm câu chuyện – một thảm kịch kinh hoàng đã xảy ra – đứa bé 9 tuần tuổi bị giết và cha mẹ của đứa bé buộc phải tỏ ra đau buồn tại tòa án công khai không chút khoan nhượng.
Nhân tiện thì, Azaria có nghĩa là ‘được Chúa nâng đỡ’. Hãy yên nghỉ, cô gái bé nhỏ.
_____________________
u/EmperorThan (104 points)
Điều đáng ngạc nhiên nhất với tôi là 3 năm sau người ta mới tìm thấy quần áo trẻ em, và vâng, người mẹ thì được ra tù đó, nhưng phải mất 32 năm sau một nhân viên điều tra cuối cùng mới ủng hộ tuyên bố rằng thực tế đã có một con dingo ăn thịt đứa bé.
Trước khi bạn trả lời “Oh, nhưng họ biết vợ chồng ấy vô tội rồi mà”, KHÔNG, đó là chính là luận điểm cho những gì tôi muốn nhấn mạnh rằng họ không hề. Họ tiếp tục cố gắng chứng minh cô ấy đã giết con mình cho đến lần điều tra thứ 4 – lần điều tra cuối cùng vào năm 2012. Nếu nghi ngờ lời tôi nói thì cứ đọc đi rồi biết:
https://www.smh.com.au/national/dingo-took-azaria-chamberlain-coroner-finds-20120612-206wt.html?
_____________________
u/wandrlusty (269 points)
Ngoài ra, cô ấy cũng đã bị công chúng toàn thế giới chế giễu khi họ lấy câu nói của cô (“dingo đã ăn thịt con tôi!”) biến nó thành một câu cửa miệng.
_____________________
u/GarthVaderX (213 points)
Trường hợp ‘xét xử qua phương tiện truyền thông’ đầu tiên của Úc. Thật đáng buồn.
