Trả lời: Daniel Chun, nghiên cứu về Đông Á.Theo ý kiến của tôi thì Việt Nam chỉ có 1/10 cơ hội làm được việc này. Trong thực tế, khi phân tích thành công thì yếu tố may mắn thường bị xem nhẹ. Điều này cũng dễ hiểu, đây là thiên hướng trong tâm lý con người (lỗi quy chụp) khi mà chúng ta thường cho rằng nguyên nhân thành công là do những điều kiện chủ quan. Ví dụ như trong thực tế thì vai trò của bối cảnh đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển của Hàn Quốc.Một trong những minh chứng cho điều này đó là sự tham gia của Hàn Quốc trong chiến tranh Việt Nam. Tổng thống Park Chung-hee đã gửi 300,000 lính đến Việt Nam (chỉ ít hơn số lính mà Mỹ đã gửi đến) để chiến đấu bên cạnh Mỹ. Để đáp lại, Mỹ đã trợ giúp cho Hàn Quốc rất nhiều. Nên về cơ bản, Hàn Quốc lúc đó chỉ là lính đánh thuê. Một ví dụ khác đó là chiến tranh Hàn Quốc là nguyên nhân khiến cho kinh tế của Nhật Bản tăng trưởng theo cấp số mũ. Do lúc đó Mỹ đặt các doanh trại tại Nhật Bản để chuẩn bị cho các chiến dịch của họ.Thêm một điều nữa là Hàn Quốc rất may mắn với những nhà lãnh đạo của mình. Trong thập niên 50 và 60, sự phát triển của Hàn Quốc được so sánh – nếu không muốn là tệ hơn – với những quốc gia Châu Phi và Mỹ Latin; điều tương tự với các nhà lãnh đạo lúc đó. Sự độc tài tàn bạo ở Mỹ lúc đó được ủng hộ do người dân chỉ quan tâm đến việc nhà lãnh đạo của họ có chống lại Cộng sản hay không (mà không cần biết phương pháp của họ tàn bạo đến mức nào.)Hàn Quốc từng có một nhà lãnh đạo tương tự như các nhà độc tài tàn ác ở Châu Phi và Mĩ Latin đó là Syngman Rhee.
Syngman Rhee là một trong những nhà lãnh đạo tồi tệ nhất của Hàn Quốc thời hiện đại. Dưới triều đại của ông, hàng trăm ngàn người đã bị giết hại dưới danh nghĩa bài trừ cộng sản: tham nhũng tràn lan, nhân dân bị áp bức, viện trợ đến từ Mỹ thì được dành cho nhà giàu và những tướng quân đội tham nhũng (tương tự như cách mà viện trợ bị sử dụng sai cách ở Mỹ Latin), và thất bại của ông trong việc chuẩn bị cho Hàn Quốc chống lại những cuộc xâm lược đầu tiên của Triều Tiên dẫn đến cái chết và đảo lộn cuộc sống của nhiều người dân Hàn Quốc.Tuy nhiên, không giống như Châu Phi và Mỹ Latin bị kiểm soát bởi các nhà độc tài giống như Syngman Rhee trong phần lớn thế kỷ 20, Hàn Quốc rất may mắn khi có được những nhà độc tài có tâm; và người thực sự đã thay đổi Hàn Quốc là tổng thống Park Chung-Hee.
Mặc dù có những tính cách giống như những tướng đảo chính tàn ác ở Mỹ Latin, tổng thống Park đã tái thiết lại nền kinh tế của Hàn Quốc để tạo thành nền móng cho đất nước của chúng tôi ngày nay. Ví dụ, do Hàn Quốc thiếu hụt các nguồn tài nguyên thiên nhiên, tổng thống Park đã biến nền kinh tế Hàn Quốc tập trung thành một hệ thống tập trung vào xuất khẩu. Hơn nữa, sự đóng góp của ông cho cơ sở hạ tầng và xã hội Hàn Quốc đã góp phần tạo nên một nền móng vững chắc cho đất nước. Một nguyên nhân khác thường bị bỏ quá đó là việc Park Chung-Hee đã gia nhập vào quân đội Nhật trong thời gian họ chiếm đóng Hàn Quốc; mặc dù rất đau đớn những tôi phải thừa nhận, việc bị quân Nhật chiếm đóng có một số điều tốt. Ví dụ như Park Chung-Hee đã góp phần xây dựng nên các Chaebols (các tập đoàn lớn đang thống trị kinh tế Hàn Quốc hiện nay) là dựa trên những nhưng Zaibatsu của Nhật Bản. Mặc dù công cuộc cải cách của tổng thống Park về lâu dài đang tạo ra nhiều vấn đề trầm trọng cho xã hội Hàn Quốc, nhưng nó đã tạo nền móng cho sự phát triển thần kỳ của nền kinh tế Hàn Quốc.Những nhà lãnh đạo như tổng thống Park Chung-Hee thường rất hiếm gặp. Nói cách khác, khả năng để miền Nam Việt Nam có một nhà lãnh đạo như tổng thống Park là không nhiều và gần như là không thể.Dù không thực sự hiểu rõ về lịch sử Việt Nam, nhưng tôi vẫn có thể khẳng định rằng miền Nam Việt Nam trong gỉa định sẽ phải đối mặt với những vấn đề rất khác so với Hàn Quốc.Mặc dù có được may mắn, nhưng những yếu tố chủ quan khác cũng không thể bị xem nhẹ.Một đất nước không tự nhiên phát triển được từ thế này
thành thế này
mà không có sự đóng góp của con người và văn hoá Hàn Quốc.Người Hàn Quốc sở hữu một tinh thần làm việc tuyệt vời. Sự ảnh hưởng của Khổng Tử còn sót lại từ triều đại Joseon đã đóng góp vào tinh thần làm việc của người Hàn Quốc, chính điều này là xương sống cho sự phát triển của Hàn Quốc.Sự kiên trì được người Hàn Quốc thể hiện trong lịch sử hiện đại vượt trội hơn so với nhiều nước trên thế giới.Những sự hi sinh vô hạn của đồng bào tôi đã xây dựng nên một Hàn Quốc ngày nay: những bước tiến lớn về chính trị và dân chủ mà Hàn Quốc đã đạt được là minh chứng hùng hồn nhất cho sự quyết tâm của người dân Hàn.
Tuy nhiên, khi nói đến tương lai của Việt Nam trong thực tế, có thể thấy rằng có rất nhiều điều tốt đẹp đang dành cho người dân Việt Nam.
Trong những nước Đông Nam Á, Việt Nam là nước có tiềm năng và thành công nhất trong quá trình phát triển. Việt Nam hoàn toàn có thể con hổ Châu Á tiếp theo trong vòng 30 đến 40 năm tới. Trong vòng vài năm gần đây Việt Nam đã có những sự tăng trưởng về kinh tế mạnh mẽ nhất mà thế giới từng được thấy.Tôi dự đoán rằng Việt Nam sẽ trở thành đối thủ của những cường quốc kinh tế Đông Á trong vòng 50 năm tới: do Việt Nam sở hữu số dân đông gấp đôi Hàn Quốc cũng như có nhiều tài nguyên hơn.Vậy tại sao lại chìm trong quá khứ? Việt Nam đã có những chuyển biến rõ rệt và chắc chắn sẽ trở thành cường quốc trong vòng 30 năm tới.Thay vì cứ so sánh giữa Việt Nam và Hàn Quốc thì tại sao chúng ta không ăn mừng sự hợp tác giữa 2 bên? Hiện nay, Hàn Quốc là nước đầu tư nhiều nhất vào Việt Nam. Những thành tích của bóng đá Việt Nam với sự giúp đỡ của huấn luyện viên Hàn Quốc thời gian gần đây là minh chứng cho thấy chúng ta có thể đạt được những gì khi hợp tác cùng nhau.
Một lần nữa, tôi yêu quý tất cả những người anh em Việt Nam của mình. Cầu chúc những điều tốt đẹp nhất đến cho cả hai quốc gia chúng ta!
