Phán quyết cuối cùng của vụ án Trịnh Sảng kiện Trương Hằng vay 20tr NDT: Bác bỏ kháng cáo của phía Trương Hằng và giữ nguyên phán quyết ban đầu.
Theo thông tin từ tài khoản Weixin official của “Tòa án cấp 2 Thượng Hải”, tháng 11/2019, Trịnh Sảng đã khởi kiện, yêu cầu Trương Hằng trả lại khoản vay 20 triệu NDT và lãi quá hạn tương ứng. Phán quyết bản án sơ thẩm ủng hộ tất cả các yêu cầu của phía Trịnh Sảng. Sau phán quyết của phiên toà sơ thẩm, phía Trương Hằng không phục và tiến hành kháng cáo. Vào 31/3/2021, Tòa án cấp 2 Thượng Hải đã đưa ra phán quyết cuối cùng: bác bỏ kháng cáo và giữ nguyên phán quyết ban đầu.
Căn cứ theo những chứng cứ phía Trịnh Sảng cung cấp, toà án cho rằng nó chứng minh số tiền 20 triệu NDT được giao phó với mục địch cho vay. Và bằng chứng bên Trương Hằng cung cấp ở cả 2 phiên toà không chứng minh được gì, không thể phỉ định được bằng chứng bên Trịnh Sảng cung cấp. Do đó, Trịnh Sảng và Trương Hằng có mối quan hệ cho vay.
Về kháng cáo của Trương Hằng, anh ấy cho rằng anh ấy đã trả khoản nợ 20M NDT cho Trịnh Sảng bằng cách tạo ra của cải cho cô ấy. Tòa án cần làm rõ Trương Hằng có tạo ra tài sản cho Trịnh Sảng hay không? và Trịnh Sảng có chấp nhận phương thức trả thù lao hoặc chia hoa hồng cho trương Hằng theo cách đó hay không. Việc hợp đồng cá nhân thế này không có giá trị pháp luật, khi Trịnh Sảng không đồng ý cách làm này, không thể tự chiết khấu khoản vay. Vì thế ký do kháng cáo của Trương Hằng không được chấp nhận.
Lý do khác để Trương Hằng kháng cáo là khoản vay có thời hạn trong 10 năm, nhưng tòa án xét thấy hai bên đều không cung cấp được bằng chứng chính xác như văn bản hay file ghi âm để chứng minh thời hạn của khoản vay là 10 năm. Hơn nữa trong bản án Trương Hằng cho rằng 20M này không phải khoản vay, nếu đã không phải khoản vay thì sẽ không có thời hạn trả. Lý do kháng cáo của Trương Hằng không được chấp nhận.
Ngoài ra Trương Hằng còn cho rằng thủ tục xét xử sơ thẩm là không đúng trình tự hợp pháp, tòa án sơ thẩm lần 2 thấy rằng phản đối của Trương Hằng là không có cơ sở. Bản án sơ thẩm đã được xử rất rõ ràng và thực hiện theo đúng trình tự luật pháp.
—————
TRƯƠNG HẰNG PHẢN HỒI:
“Tôi lấy làm tiệc về phán quyết của toàn sơ thẩm lần 2, trước mắt tôi và luật sư cuat tôi vẫn chưa nhận được bản án từ tòa sơ thẩm lần 2. Chúng tôi cho rằng việc tòa án phúc thẩm lần 2 công khai bản án, trong đó có cả địa chỉ cư trú của thân chủ tôi trước khi thân chủ tôi biết kết quả là hoàn toàn không phù hợp. Tôi và luật sư của tôi vẫn khẳng định phán quyết ở tòa sơ thẩm là không hợp pháp về mặt tố tụng, vì vậy cũng không thừa nhận kết quả từ phiên sơ thẩm lần 2. Chúng tôi sẽ nộp đơn kháng cáo lên tòa án cấp cao, cảm ơn mọi người đã quan tâm.
Trương Hằng, 31/3/2021”
———
PHẢN ỨNG CỦA CƯ DÂN MẠNG (gần như đều đứng về phía Trịnh Sảng, chuyện nào ra chuyện ấy)
– Trường Hằng nợ tiền thì trả lại tiền, bớt thao túng dư luận đi. Còn nói toà án cái gì nữa.
– Phiên toà đầu thì nói quan toà hãm hại, phiên toà 2 lại nói trình tự không hợp pháp, cạn lời!
– Bao biện bao nhiêu lý do để không phải trả tiền.
– Bản ghi âm chưa được sự cho phép của đương sự đã tung ra, bây giờ người ta tung ra bản án này thấy ổn không? Cút!
– Trương Hằng thiếu nợ thì phải trả lại, đạo lý hiển nhiên thôi.
– Thua đương nhiên không thể chấp nhận rồi.
– Chuyện nào ra chuyện ấy, trả tiền đi nói nhiều làm gì.